Nuevo¡Puedes escuchar a Fox News ahora!
El Tribunal Federal de Apelaciones dictaminó el jueves que la primera ley de California requiere que las armas presenten verificaciones de antecedentes para comprar municiones inconstitucionales y declaró que violó el derecho de la Segunda Enmienda a transportar armas.
En la Resolución 2-1, el Noveno Tribunal de Apelaciones de Distrito de los Estados Unidos confirmó la orden judicial permanente de la Corte Suprema para evitar la aplicación estatal.
La jueza del departamento Sandra Ecotta dijo que la ley “restringe” el derecho de preservar y transportar armas, y el estado no ha demostrado que la ley sea consistente con las tradiciones históricas del país para regular las armas bajo la Corte Suprema de los Estados Unidos en Venecia, Nueva York y las regulaciones de Bruin.
“Al hacer que California revise todas las compras de municiones, el sistema de verificación de municiones de California viola el derecho fundamental de retener y llevar armas”, escribió Ecota.
La ley de control de armas de California requiere inspección antes de comprar municiones
El Tribunal Federal de Apelaciones dictaminó que la ley de California requiere que las personas que usan armas presenten verificaciones de antecedentes para comprar municiones inconstitucionales. (Imagen Getty)
El gobernador de California, Gavin, New Roosom, un demócrata, dijo que el fallo fue una “bofetada de cara cara” para que los funcionarios del estado de oro no limiten la violencia armada.
“Las leyes de armas fuertes salvan vidas: frente a los avances en los últimos años de California para hacer que su sociedad sea más segura, la decisión de hoy es una bofetada”, dijo el periódico Newsum en un comunicado. “Los residentes de California han votado para requerir pruebas tardías de municiones y sus voces deberían importar”.
“La protección más básica que merecen nuestras familias, escuelas y comunidades puede prevenir la violencia armada y estamos investigando nuestras elecciones legales”, dijo el fiscal estatal Rob Punta.
Los votantes de California acordaron realizar una encuesta de 2016 que exige a los propietarios de armas que se sometan a una verificación de antecedentes preliminar para comprar municiones, además de comprar una licencia de munición de cuatro años.
Más tarde, el programa requiere después de la prueba después de cada compra de municiones.
Funcionarios de California dijeron que recibieron 191 informes de “personas armadas y prohibidas” el año pasado que fueron prohibidas a través de pruebas de antecedentes para comprar municiones.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Conferencia de los Estados Unidos respalda una orden permanente de un juez de un tribunal inferior para evitar que el estado haga cumplir la ley. (Reuters/Ping Joan)
El estado puede pedir a 11 jueces que revisen el fallo de la Junta de Apelaciones o la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Entre los fiscales se encuentra Kim Road, quien ganó tres medallas de oro olímpicas en la competencia de tiro, Venecia y la Asociación de Pistolas de California.
El jefe del grupo de armas y el asesor general dijo en una declaración conjunta que la decisión fue una victoria para “superar el control de las armas del gobierno”, mientras que el camino lo describió como “una gran victoria para todos los hombres armados en California”.
La orden irritable fue emitida por el juez de boicot estadounidense de San Diego, Roger Benítez. La Junta de Apelaciones emitió una orden judicial durante la apelación de California.
California cree que muchas restricciones de armas antiguas respaldan las verificaciones de antecedentes, incluidas las reglas de la era colonial que requieren permiso para producir pólvora, desarmados entre aquellos que se negaron a rechazar la “lealtad” alrededor de 1776 y exigieron al gobierno que aprobara las reglas del siglo XIX para reducir las armas.
Objetivo de ventas de municiones “sobreexpilantes”
El gobernador de California, Gavin New Neuer, dijo que el fallo fue una “bofetada cara a cara” por parte de los funcionarios del estado de oro para reducir la violencia armada. (AP Photo/Jeff Chiu, archivo)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
Jay Bibi, el juez del departamento, se opuso a un fallo el jueves, acusó a la mayoría de la Corte Suprema de ignorar cualquier restricción a las ventas de municiones ilegales al declarar efectivamente cualquier restricción a las ventas de municiones ilegales, dado que el estado podría indicar su contraparte histórica similar.
Bibi escribió que la ley “no es una organización pesada que restrinja el derecho a preservar y soportar armas”.
El presidente republicano nombró a los tres jueces para el comité el jueves, aunque el presidente designado como demócrata hizo la mayoría en el noveno círculo.
Eikota y Baby fueron hechos por el ex presidente George W. Bush (George W.
Reuters contribuyó al informe.
Enlace de origen
