Los Boston Celtics obtuvieron su primera victoria en el Juego 3 de su serie contra los New York Knicks detrás de un esfuerzo general del equipo, ya que cuatro de sus cinco titulares anotaron al menos 12 puntos o más y el sexto hombre del año Payton Pritchard lideraron a todos los anotadores con 23 puntos.
Los 23 puntos de Pritchard en la victoria de 115-93 superan su carrera en la carrera de playoffs que estableció en la Ronda 1 contra Orlando Magic (19 puntos).
Jayson Tatum terminó con 22 puntos, nueve rebotes y siete asistencias, mientras que Jaylen Brown anotó 19 puntos, atrapó seis rebotes y cayó cinco asistencias.
Los Knicks aún lideran la serie 2-1, pero Boston encontró su identidad el sábado, disparando un 50 por ciento de 3 (20 de 40). Boston nunca siguió y lideró por hasta 31 puntos.
Los Celtics han encontrado algo de vida en esta serie después de dejar sus dos primeros juegos en casa y buscarán atarla el lunes en Madison Square Garden a las 7:30 p.m. ET.
¡Celtics se abrió camino hacia una victoria del Juego 3 de cable a cable!
☘️ 20 3pm
☘️ más 45 puntos en el margen de 3 puntos
☘️ 50.0 3p% pic.twitter.com/oyn8ukshrh– NBA (@nba) 10 de mayo de 2025
Knicks abajo 20? Ningún problema. Bueno, fue en el Juego 3.
Después de regresar de 20 puntos en los primeros dos juegos, los Knicks se encontraron más de 20 nuevamente contra los Celtics, pero esta vez no pudieron hacer mella en el déficit ya que los campeones defensores encontraron su toque de tiro.
Por mucho que este juego se sintiera obligado para los Celtics, menos 0-2, fue igualmente importante para Nueva York. Ningún equipo en la historia de la NBA ha generado una ventaja de la serie 3-0 en la postemporada.
Ahora, Boston, uno de los mejores equipos de carretera de todos los tiempos esta temporada, tiene la oportunidad de empatar la serie el lunes en Madison Square Garden antes de volver a casa.
En última instancia, los Knicks necesitan encontrar una manera de dejar de seguir a los 20. Es difícil para cualquier equipo pelear y sacar regularmente de un agujero, y parece que Nueva York ha usado suficientes esfuerzos de regreso en esta postemporada para durar toda la vida.
La defensa de Nueva York no fue tan aguda como lo había sido. Perdió los tiradores de los Celtics toda la noche y luchó entre la caída y el cambio. En el otro extremo, la ofensiva continúa deteniéndose y pasando largos hechizos sin ninguna forma de ritmo. El disparo de 3 puntos de Nueva York los mordió tremendamente en el Juego 3, y también lo hizo el pobre tiroteo en tiros libres.
Los Knicks deben encontrar una manera de generar una mejor ofensa con más regularidad para competir con Boston. Los Celtics son demasiado sólidos en ambos lados de la pelota para no poder anotar con ellos o ralentizarlos cuando caen los disparos, de ahí la actuación dominante el sábado por la noche cuando Boston encontró su toque de tiro. – James Edwards III, escritor de Knicks Beat
Boston encuentra su identidad
Los Celtics que recuperan su capacidad para hacer triples probablemente generarán más cobertura mediática antes del Juego 4, pero también hicieron un excelente trabajo al quitarle muchos de los looks abiertos de los Knicks.
Los Celtics limpiaron muchos de los errores de informe de exploración que permitieron a OG Anunoby y Mikal Bridges obtener buenos tiros en los primeros dos juegos. Las alas terminaron 0 por 2 detrás del arco.
Como equipo, Nueva York disparó solo 2 de 17 desde el centro de la ciudad durante los primeros tres cuartos antes de encontrar un poco de éxito en el cuarto trimestre después de que el juego fue desigual. No es probable que disparen un 11.8 por ciento desde lo profundo nuevamente, independientemente de cómo estén defendidos (terminaron con un 20 por ciento), pero deberían tener dificultades para encontrar grandes tiros si los Celtics continúan limitando algunos de los errores de transición y las desgloses de media cancha que les dieron la vuelta anteriormente en la serie.
Los Celtics estaban desesperados en el Juego 3. Deberían estar nuevamente en el Juego 4, pero deberán llevar al mismo enfoque e intensidad al resto de la serie. – Jay King, escritor de los Celtics Beat
3s por favor
Esta actuación se sintió inevitable. Los Celtics hundieron solo una cuarta parte de sus intentos de 3 puntos durante cada uno de los dos primeros juegos de la serie, pero son el ataque de largo alcance más implacable en la historia de la liga: los líderes de una temporada en las marcas e intentos. Boston debía un brote de 3 puntos. Hoy fue el día en que finalmente ocurrió.
Los Celtics comenzaron a Hot, 6 de 7 desde Deep en el primer cuarto. Terminaron 20 de 40 para el juego.
Fidelas por la inconsistente resistencia de pick-and-roll de los Knicks desde el principio. Karl-Anthony Towns, especialmente, no se estaba ejecutando con la precisión que hizo durante los primeros dos juegos de la serie. En lugar de cambiar o aventurarse hasta el nivel de la pantalla en pick-and-rolls, se hundió demasiado lejos. Permitió saltadores pull-up más fáciles para Tatum, quien terminó 5 de 8 desde las profundidades. Las alas no se cerraron con suficiente éxito para interrumpir a Derrick White o Pritchard de disparar looks abiertos.
Finalmente, después de un par de actuaciones con Boston moviéndose en cámara lenta, los Celtics se parecían a los Celtics. – Fred Katz, escritor senior de la NBA
Ajustes de Mazzula
Los Celtics alcanzaron sus 3s nuevamente, la explicación más simple de por qué ganaron tan grande. Pero fueron todas las pequeñas cosas que hicieron alrededor de esos disparos lo que les permitió aferrarse a su plomo masivo. Joe Mazzulla fue mejor leyendo donde los puntos débiles de sus jugadores estaban temprano y cambiando la forma de la ofensiva para mitigarlos. Kristaps Porziņģ todavía se veía horrible y seguía dándole la vuelta cada vez que manejaba la pelota en el perímetro. La respuesta de Mazzulla fue enviarlo más profundo al poste, donde podía dibujar una falta con solo un regate o dos mientras mantiene la pelota protegida.
Apuntar a Jalen Brunson en el poste se volvió demasiado tedioso en los últimos juegos, agitando parte del ritmo de la ofensiva. Así que perdieron menos tiempo tratando de encontrarlo y simplemente tomaron el enfrentamiento posterior que les gustó, apostando que podrían terminar si atrapaban la pelota lo suficientemente profunda. Este juego se trataba menos de maximizar las ventajas que esperaban y más sobre adoptar las ventajas que pudieron encontrar. Esta fue una declaración de los Celtics de que, si bien se esfuerzan por el ideal de la perfección, pueden vivir con los compromisos forzados por el baloncesto de playoffs. – Jared Weiss, escritor de los Celtics Beat
(Foto: Nathaniel S. Butler / Getty Images)
