Seguir El atléticoLa cobertura del Abierto de Francia
Bienvenido a la sesión informativa del Abierto de Francia, donde El atlético Explicará las historias detrás de las historias en cada día del torneo.
En el día 10, la extraña relación de tenis con conducta antideportiva le dio otro giro, el viento azotó la arcilla en la corte Philippe-Chatrier, y la decisión de Roland Garros de mantener a los jueces de línea fue objeto de escrutinio.
¿Por qué Musetti evitó ser incumplido de sus cuartos de final?
Lorenzo Musetti se dirige a las semifinales del Abierto de Francia, pero podría dirigirse fácilmente a casa.
Musetti, ocasionalmente luchador italiano, cruzó el primer set de su cuartos de final contra Frances Tiafoe el martes por la tarde. En el segundo, las cosas comenzaron a ir al sur. Su rebanada no estaba mordiendo. Su golpe de derecha estaba volando. Tiafoe se había acostumbrado a sus giros y lo estaba superando.
Cuando el segundo set terminó, Musetti se desahogó pateando una pelota hacia la pared trasera de la cancha Philippe-Chatrier. Accidentalmente golpeó a un juez de línea cerca de su hombro. La pelota no se movía particularmente rápido, pero enviar una pelota en vuelo con ira y golpear a cualquiera con él, y mucho menos un juez de línea, viene con una penalización de abuso de pelota que puede incluir ser expulsado del torneo.
El tenis es extraño sobre los valores predeterminados: la penalización final por el mal comportamiento, que implica perder automáticamente el partido. Ya sea que un jugador golpee o no una pelota con frustración, o la arroja o patea como Musetti, la penalización la mayoría de las veces se basa en los resultados. Si la persona golpeada está en apuros, el jugador es incumplido, se le permite continuar. Pero según el libro de reglas, eso debería ser irrelevante.
“Los jugadores no deberán violentamente, peligrosamente o con ira golpean, patearán o lanzarán una pelota de tenis mientras están en los terrenos del sitio del torneo, excepto en la búsqueda razonable de un punto durante un partido (incluido el calentamiento).
“Para los propósitos de esta regla, el abuso de bolas se define como intencionalmente o imprudentemente una pelota fuera del recinto de la cancha, golpear una pelota peligrosa o imprudentemente dentro de la cancha o golpear una pelota sin tener en cuenta las consecuencias”.
El problema con la lógica aplicada actualmente es que le da a los jugadores crédito por tener el control de algo de lo que no tienen el control. Aplastar o patear una pelota en una multitud de personas o un espacio cerrado es arriesgado. Ya sea que golpee o no a alguien con un golpe o un cuadrado de miradas es pura suerte.
En esta ocasión, el árbitro de la silla Timo Janzen dejó a Musetti con una advertencia. Tiafoe se quejó, pero fue en vano.
Novak Djokovic fue incumplido del Abierto de Estados Unidos 2020 cuando golpeó una pelota que inadvertidamente golpeó a un juez de línea en la garganta. Hace dos años en Roland Garros, el jugador de dobles Miyu Kato y su compañero fueron incumplidos después de que Kato golpeó accidentalmente a un niño de pelota en el cuello cuando le devolvió una pelota, sin siquiera golpearla con frustración.
Kato originalmente recibió una advertencia, pero sus oponentes se quejaron y el supervisor finalmente descalificó a Kato y a su compañera, Aldila Sutjiadi de Indonesia. El año anterior, la Irina-Camelia de Rumania Begu rebotó accidentalmente su raqueta contra la multitud. Golpeó a un niño pequeño, que comenzó a llorar, pero sus padres dijeron que estaba bien. Ella recibió una advertencia.
Si todo esto suena un poco inconsistente, lo es. Tiafoe todavía estaba molesto con el manejo de la situación por parte de Janzen una hora después del final del partido. Llamó a la decisión “cómica”.
“Hizo eso y no pasó nada”, dijo Tiafoe. “Obviamente es inconsistente”.
Musetti dijo más tarde que tenía miedo de que iba a ser arrancado del torneo. “No quería dañar a nadie”, dijo. “No había intención al respecto”.
Matt Futterman
Cómo Court Philippe-Chatrier se convirtió en un tazón de polvo
Los estadios deportivos pueden ser lugares extraños cuando se trata de viento. El aire puede estar casi a cuatro historias, pero girando a nivel judicial.
Ese fue la corte Philippe-Chatrier el martes, el segundo día de cuartos de final para los hombres y las mujeres. Hubo varios momentos durante el partido de IGA Świątek contra Elina Svitolina cuando los jugadores tuvieron que detenerse y alejarse del viento para evitar tener un bocado de polvo rojo.
Los jugadores hablan de sentirse como pequeños bichos en el estadio cavernoso, que asienta solo 15,000. La pendiente de los soportes hacia afuera, dejando una abertura baja baja en la parte superior, mientras que el techo retráctil se desliza desde un solo lado, dejando una gran abertura en la parte superior para que entren las ráfagas.
Esto no fue tan malo como 2019, cuando las ráfagas medidas a casi 50 mph (y Rafael Nadal) envió a Roger Federer empacar en su semifinal. Pero no fue genial. En el tenis, la dirección del viento puede ser tan importante como su velocidad. El viento dificultará el servicio, pero tiene su impacto más claro cuando sopla paralelo a las líneas laterales, en lugar de perpendicular.
Świątek y Svitolina tuvieron que someterse a su cobertura durante sus cuartos de final del Abierto de Francia. (Anne-Christine Poujoulat / AFP a través de Getty Images)
En un extremo, los jugadores tienen que tener cuidado con el malestar con la brisa en su espalda. Por otro lado, tienen que tener en cuenta cuánto mantendrá sus disparos. El jugador que recibe una pelota con viento detrás de él necesita reaccionar más rápido; Si está ralentizando una pelota hacia abajo, su juego de pies debe llevarlos a ella y ajustarse a cualquier cambio de dirección repentino.
Si el aire está buffeted alrededor de un estadio en todos los sentidos, las cosas se vuelven un poco más caóticas.
Świątek dijo que el peor viento que ha experimentado fue en Wimbledon, donde tiene problemas en el césped incluso cuando está quieto, pero esto fue duro.
“En el segundo set, se volvió bastante loco”, dijo Świątek. “Nunca tuve eso aquí, pero en el primer set no fue tan malo. Creo que también se desaceleró al final del partido”.
Por supuesto, pensó que: sirvió tres ases en el juego final de su victoria por 6-1, 7-5.
Matt Futterman
Este fue el día en que la decisión de jueces de línea del Abierto de Francia causó controversia
Desde el comienzo del juego, se siente inevitable que la decisión del Abierto de Francia de optar por jueces de línea por llamadas electrónicas de línea (ELC) se vaya bajo escrutinio.
Eventos mixtos en arcilla, y cualquier otra superficie, usan ELC, pero el torneo optó por él. El presidente de la Federación de Tenis de la Francia (FFT), Gilles Moretton, dijo en abril que esto se debió a que confía en sus funcionarios líderes en la industria para hacer un buen trabajo, alegando la semana pasada que se había demostrado que ELC no era totalmente efectivo en los primeros eventos de arcilla de este año.
La desventaja de No ELC fue debidamente expuesta el martes cuando en un momento crítico en los cuartos de final entre Aryna Sabalenka y Zheng Qinwen, un mal error de los funcionarios podría haber marcado una gran diferencia. Con Zheng sirviendo a 5-6, 30-30, Sabalenka golpeó un revés que parecía haberse desviado mucho, tanto que Zheng detuvo el punto, a pesar de que no había una llamada.
El árbitro se bajó de su silla para inspeccionar la marca, y retrocedió la llamada del juez de línea, pero las repeticiones de televisión utilizando la tecnología Hawk-Eye mostraron que la pelota había estado a 7 mm. ELC tiene un margen de error, pero es menor que 7 mm. Dada la velocidad a la que viajaba la pelota de Sabalenka, debería haber sido relativamente fácil para el juez de línea rastrear, pero los errores malos como este siempre son posibles con los humanos que llaman a las líneas. Zheng pudo mantener su servicio, por lo que la llamada incorrecta no tuvo un impacto material en el partido, pero es un aspecto vergonzoso para el deporte que una llamada tan crítica en un Grand Slam podría haber sido fallido así.
Hubo un par de llamadas incorrectas más que al menos fueron anuladas correctamente por el árbitro. El FFT no respondió a una solicitud de comentarios sobre los errores de oficiales del partido.
Más tarde, Chatrier, Tiafoe estuvo involucrado en una serie de conversaciones acaloradas con el árbitro Janzen durante su derrota ante Musetti. En una ocasión en el quinto set, Janzen se bajó de su silla y anuló incorrectamente una llamada.
Los jugadores generalmente están a favor de ELC, en parte porque si bien saben que no es completamente infalible, hay certeza y no hay argumentos. Hablando de argumentos, cada vez es más difícil hacer uno para confiar en los humanos para tomar estas decisiones.
Charlie EccleShare
¿Cómo han subido Sinner y Alcaraz?
Casi todos los que incluso siguen vagamente el tenis conoce o recuerda la final de Rafael Nadal contra Roger Federer Wimbledon en 2008. Muy pocos recuerdan cualquiera de sus caminos hacia esa final. Ambos fueron increíblemente sencillos, con solo un conjunto entre ellos en el camino. A medida que avanzaban las rondas, se sintió como si cada uno estaba tratando de superar al otro y enviar una pequeña declaración.
Algo similar está sucediendo aquí, donde las dos principales semillas Jannik Sinner y Carlos Alcaraz están tomando su turno para mostrar sus credenciales de título en sus ofertas para establecer una reunión en la final del domingo.
Después de que Sinner evisceró a Jiří Lehečka el sábado por la pérdida de solo tres juegos, Alcaraz venció a un oponente mucho más duro en Ben Shelton al día siguiente, incluso si le tomó cuatro sets. Sinner luego sacudió a un oponente de clasificación similar a Shelton en Andrey Rublev el domingo por la noche, perdiendo ocho juegos.
Para no quedarse atrás, Alcaraz solo cedió cinco en un golpe de 6-0, 6-1, 6-4 del mundo estadounidense No. 12 Tommy Paul el martes por la noche. Sinner tardó dos horas en vencer a Rublev; Alcaraz solo tardó 94 minutos en superar a Paul, quien se ve obstaculizado físicamente pero no habría sofocado la versión de Alcaraz que jugó incluso a plena aptitud.
La forma en que ha estado funcionando, tal vez Sinner estaba viendo la clase magistral de Alcaraz contra Paul y pensando en cómo podría mejorarlo en sus propios cuartos de final el miércoles.
Así que buena suerte, Alexander Bublik.
Charlie EccleShare
Lectura recomendada
Dirado de hombres del Abierto de Francia 2025
Draw femenino del Abierto de Francia 2025
Cuéntanos lo que notaste en el décimo día …
(Foto superior de Lorenzo Musetti: Alain Jocard / AFP a través de Getty Images; Diseño: Eamonn Dalton / El atlético)
