Adentro: Una mirada detrás de escena de la decisión más controvertida en la NFL, además de Mike Sando explica el gasto en efectivo de los Eagles y los seis equipos que me preocupan.
Este artículo es de Scoop City, el boletín de la NFL del atletismo. Regístrese aquí para recibirlo directamente en su bandeja de entrada.
Medidores de pánico
Los fanáticos de los Dolphins pueden consolarse en la página de GoFundMe totalmente respaldada para volar un estandarte sobre el estadio Hard Rock que dice “Fire Grier Fire McDaniel”.
Esa página de GoFundMe discute el “trauma generacional” relacionado con los delfines fandom. ¿Puedes culparlos?
En la Semana 1, vieron cómo Zach Wilson tomó instantáneas del cuarto trimestre, y no del buen tipo. Los Dolphins comenzaron el domingo como perdedores de un punto para los Colts. Perdieron a los 25 años, y para el lunes habían caído a 32 en El atléticoRanking de potencia. En este momento, es fácil imaginar una reconstrucción completa en unos pocos meses, una que implica despedir al entrenador Mike McDaniel y al gerente general Chris Grier. El nivel de pánico es casi máximo para Miami, solo un favorito de 1.5 puntos en casa contra los Patriots esta semana.
Como El atléticoMike Jones detalla en su mirada a las personas que necesitan desesperadamente rebotes de la Semana 2, pocos los necesitan tan mal como McDaniel. Aún así, así es lo preocupado que estoy alrededor de otros cinco:
Leones: 🚨. Es cierto que los Packers son uno de los mejores equipos del fútbol, pero se esperaba que Detroit también estuviera en esa categoría. Inusualmente superado en las trincheras en parte debido a su renovada línea ofensiva, que perdió a los titulares Frank Ragnow y Kevin Zeitler esta temporada baja, los Lions también carecen de talento que se apresura a Aidan Hutchinson. En cuanto a su próximo oponente:
Osos: 🚨🚨. El fuerte comienzo de Caleb Williams (completando sus primeros 10 intentos) se sintió olvidable una vez que su precisión desapareció. Después del medio tiempo, completó solo el 42.1 por ciento de sus pases contra la defensa de Brian Flores. También es obvio que Chicago necesita un pateador con suficiente pierna para manejar vientos de campo de soldados.
Gigantes: 🚨🚨. Toda esa predicación de temporada baja sobre un año de camiseta roja para Jaxson Dart podría ser discutible después de un mal debut de Russell Wilson. ¿Ya? Anteriormente, en Buffalo, el entrenador en jefe Brian Daboll se escapó con el novato inicial Josh Allen detrás de una mala línea ofensiva a principios de 2018, y ahora podría probar una estrategia similar. Espero que Daboll espera hasta que el tackle izquierdo Andrew Thomas esté sano.
Panteras: 🚨🚨🚨🚨🚨. El esquinero Jaycee Horn y el receptor de primera ronda Tetairoa McMillan se veían bien? De lo contrario, todo malo para Carolina. Plagado de instantáneas apresuradas, Bryce Young tuvo la peor calificación de pasador de la Liga 1 (49), mientras que esta defensa de carrera permitió a Jacksonville correr para 200 yardas por primera vez en tres años. Los Panthers están preparados para más de 10 pérdidas para la séptima temporada consecutiva.
No hay pánico para las Eagles 1-0, que tienen una gran ventaja en el encante del domingo. Mike Sando tiene más.
La elección de Sando: La ventaja de gasto
La revancha de Super Bowl de la Semana 2 entre las Águilas y los Chiefs es un desajuste en el balance.
Filadelfia ocupa el primer lugar en el gasto en efectivo sobre la capitalización en los últimos cinco años (2020-24). Kansas City ocupa el puesto 22.
Las águilas súper agresivas llevan cinco veces el “dinero muerto”, ya que los Chiefs llevan: $ 81.4 millones a $ 17 millones, por exceso de seguridad. Eso incluye $ 16.4 millones cada uno para los alumnos de Eagles Josh Sweat y Jason Kelce, más $ 10.1 millones para Fletcher Cox y $ 9.4 millones para Darius Slay.
¿Crees que a los Eagles le importa? Desde su punto de vista, es simplemente el precio de hacer negociosFinanciado por un propietario, Jeffrey Lurie, quien ha estado constantemente dispuesto a escribir cheques grandes ahora a cambio de algún riesgo más adelante.
Pasé la temporada baja profundizando en cómo gastan los equipos y publiqué mis hallazgos en El atlético hoy.
Los ex gerentes de CAP de la NFL Mike Sullivan (Broncos), Cliff Stein (Bears) y Jake Rosenberg (Eagles) fueron al registro para discutir las mejores prácticas. Una larga lista de ejecutivos actuales del equipo recibió el anonimato para ofrecer sus ideas.
Es un tema fascinante en una liga donde no todos los propietarios están tan duro como el uno del otro, o de la misma manera. Como dijo un GM: “Estás en un tema que no muchos muchachos están dispuestos a abordar”.
De vuelta a ti, Jacob.
Cómo hicieron los halcones eso llamar
“¿Qué estaban pensando?” Se hizo eco en todo el país con la impactante decisión de 2024 de Atlanta de redactar a Michael Penix Jr. en la primera ronda, solo meses después de que garantizaran $ 100 millones a Kirk Cousins.
Para responder a esa pregunta exacta, El atléticoJosh Kendall habló con varias personas involucradas en la decisión, aprendiendo cuándo y por qué Atlanta lo hizo.
Una razón: “Los Falcons ya habían evaluado una clase de mariscal de campo de 2025 que incluiría a Cam Ward, Jaxson Dart y Tyler Shough y decidió que nadie los interesó. Parecía que tenían que encontrar un tipo ahora o esperar al menos otras dos temporadas”.
En retrospectiva, fue un movimiento inteligente. En lugar de apostar todo en un quarterback, como vimos a los Panthers al enviar un recorrido de una franquicia para redactar al Bryce Young, aún innecesario, Atlanta partió de la exceso de confianza que típicamente se encuentra en el exploración.
Al admitir que Cousins, un mariscal de campo de 35 años que salió de una lesión en Aquiles, fue un valioso abridor de la Semana 1, pero podría no ser la respuesta a largo plazo, los Falcons se dieron dos tiros en la posición más importante en el fútbol. (Encontrar un mariscal de campo es difícil, incluso para los equipos que redactan temprano. ¿Prueba? El QB de primera línea se convierte en el mejor profesional de su clase, el solo 40 por ciento del tiempo. Solo pregúntale a los fanáticos de Bears).
Los Falcons no fueron el primer equipo en reconocer esto. Otros que invirtieron mucho en dos posibles entrantes:
- Los Cowboys seleccionaron a Troy Aikman con la primera selección en el draft de 1989, luego usaron la segunda selección en el borrador suplementario de ese año (que costó a su primera ronda de 1990) en Steve Walsh, con quien el entrenador Jimmy Johnson había trabajado en Miami. Walsh luego se negoció para recuperar los activos.
- Los Packers usaron dos veces las selecciones de primera ronda para redactar mariscales de campo para sentarse detrás de los futuros titulares del Salón de la Fama. Los titulares Brett Favre y Aaron Rodgers fueron intercambiados más tarde.
- Alex Smith, quien llevó a los Chiefs a un récord de 12-4 e hizo el Pro Bowl, observó cómo el equipo cambió por Patrick Mahomes, en lugar de invertir en activos para esa temporada. Smith fue tratado más tarde a Washington, para reemplazar a los primos, por una selección de draft y un esquinero. Yo diría que funcionó.
Dieciséis meses después, le doy un sombrero a Atlanta para una de las decisiones más inteligentes, y la más incomprendida, de la temporada pasada. Al firmar un mariscal de campo y reclutar a otro, los Falcons cambiaron las probabilidades a su favor.
Claro, en ese momento, podrían haber usado un corredor de pases. (¿Qué más hay de nuevo?) Pero aquí en 2025, ¿realmente crees que serían sabios para intercambiar su prometedor QB de segundo año por un corredor de ventaja como Dallas Turner, a quien a menudo se les había proyectado que redactaran en lugar de Penix?
Incluso en el mejor escenario de 2024, en el que renuncian a los primos y gastan ese dinero en la agente libre Danielle Hunter, ese es un gran riesgo para que Penix esté listo en la Semana 1, y los deja sin una fuerte copia de seguridad en la posición más importante en los deportes.
Te insto a que leas la historia completa, que está llena de detalles jugosos sobre el sorpresa de los Falcons.
Dicho esto, es hora de pasar de los primos. Esos Cowboys, Packers y Chiefs intercambiaron QB por recursos de draft, una vez que cada uno de ellos estableció su quarterback del futuro. Ahora que Atlanta tiene su chico, es hora de rodearlo con el mejor equipo posible.
Puntos extra
🥊 JJ McCarthy: Resiliente. El mariscal de campo de 22 años de los Vikings tenía solo 56 yardas aéreas cuando comenzó el cuarto trimestre. Luego le mostró al mundo por qué Minnesota aportó su franquicia sobre él, como Michael Silver escribe, uniéndose a Steve Young como los únicos quarterbacks en los últimos 40 años para superar los déficits de doble dígito y cuarto trimestre en los debuts de la NFL.
🚑 George Kittle: Fuera. El ala cerrada de la estrella de los 49ers se perderá al menos cuatro juegos después de que el equipo lo puso en la reserva lesionada con una lesión en los isquiotibiales. Jake Tonges debería ver más objetivos hasta que Kittle regrese, tal vez para su juego de la Semana 6 contra los Buccaneers.
📊 Justin Herbert: ¿subestimado? La estrella de los Chargers superó a Patrick Mahomes en la Semana 1, pero permanece fuera de los ocho primeros en el informe de Stock de Jeff Howe.
▶ ️ El más hecho de ayer: El atléticoRanking de la Semana 2 de la Semana 2, donde los Jets, los Browns, los Titanes y los Patriots subieron a pesar de las pérdidas.
📫 ¿Disfrutó de esta lectura? Regístrese aquí para recibir El atléticoEl boletín gratuito de la NFL en su bandeja de entrada.
También, Mira nuestro Otros boletines.
(Foto: Andy Lyons / Getty Images)
