Sobre la justicia y la justicia en el gobierno de Levinas

Nuestra constitución fue reformada en su arte en 1994. 129 ¿Qué “Buenos Aires Tendrá un sistema gubernamental independiente con legislación y jurisdicción. ”

Según nuestra Corte Suprema Kaba Esta es una “ciudad constitucional federal”. Pero después del término tecnología, el hecho es que Argentina ha llevado sus veinticuatro boicots: Pinns Aires City.

Sin embargo, sucede que, dado que la República es Caaba, el estado tiene sus propios intereses en él, y el país está protegido por la ley 24,588, su arte. 8 Dijo: “La justicia nacional ordinaria (…) será retenida por el poder judicial del estado y su eficiencia actual (…), lo que ha llevado a algunos casos en los que la justicia local criticó fuertemente la justicia local.

pregunta La doble fuerza de justicia de Kaba Nació de esta regla, que finalmente produjo dos solicitudes de justicia en la ciudad de Nueva York, y finalmente realizó el mismo trabajo que entendía las razones de la ley pública: Buenos Aires Justice (justicia regional) y justicia nacional convencional.

Después del fallo de la corte, los jueces, fiscales y defensores se oponen a transferir justicia estatal a la jurisdicción de Kaba

Este arreglo no debe hacerse El poder judicial del estadoPorque las concesiones civiles, comerciales y penales deben transferirse a Buenos Aires PJ bajo CN y muchos acuerdos con el estado.

En relación con lo anterior, debe tenerse en cuenta que estos privilegios deben cumplir con las disposiciones de las leyes de la ciudad, como en el caso del Artículo 7, que incluye el mismo conocimiento constitucional y toma de decisiones como parte del poder judicial local como un estado judicial general, así como el conocimiento y la toma de decisiones de todas las razones para llegar a un consenso con () acuerdo con () Buenos Aires, su autorización y decisión.

En vista de las tensiones entre política y derecho, la Corte Suprema encontró otro toque sobre la jurisprudencia que retuvo hace 10 años “Corrales” (2015) fracasó Se dio cuenta de que desde 1994, la naturaleza nacional de la justicia estatal convencional era solo una transición, ya que estaba esperando ser transferida al poder judicial de la ciudad.

Viven en la ciudad Finalmente, eventualmente evitaron el mismo trabajo y entendieron las razones del derecho público.

En este sentido, CSJN estima que la justicia nacional ordinaria no es justicia federal, “Bazán” (2019) fracasó Decidió que el tribunal de CAAB (TSJ) era un tribunal competente que entendía los casos de competencia entre el poder judicial no estatal, Ergo, Buenos Airs Airs Justice y la justicia estatal convencional.

Finalmente entró Levinas (2024)Condenado por el punto muerto de las fuerzas políticas, CSJN decidió que TSJ era la tenencia judicial más alta de Kaba, al igual que antes de toda la justicia e igualdad nacional ordinaria, “en los tribunales superiores de otras provincias, las autoridades judiciales deben enfocarse en las leyes locales y locales”.

A pesar de la decisión de la corte (el juez de pensamiento Rosenkaz), corte Hizo hincapié en que esta decisión “no afectará la continuidad temporal de la justicia estatal ordinaria (…) en la estructura del poder judicial estatal” porque significa que el CSJN será legislación, por supuesto, solo permitir la Asamblea Nacional.

La Corte Suprema, Guardian y la última traducción de nuestra Constitución se han preparado durante diez años, para que el gobierno y las ciudades del estado y las ciudades continúen transfiriendo los privilegios regulares a Buenos Aires B. Bajo la merced de las fuerzas políticas, para cumplir con su mandato constitucional para que puedan disfrutar completamente de nuestras leyes básicas y disfrutar de sus propias leyes básicas.

*Universidad de Del Salvador