Los Wallabies mirarán hacia atrás en esta serie British e Irish Lions como una oportunidad perdida.
Por primera vez desde 1966, perdieron una gira de Lions dentro de dos pruebas.
A pesar de un comienzo conmovedor en la segunda prueba y una fuerte multitud local en el MCG, Australia no pudo aguantar, concediendo un desgarrador intento de último minuto de Hugo Keenan para entregar a los Leones la serie.
Si bien hubo momentos de promesa, particularmente en Melbourne, los signos de interrogación cuelgan las tácticas de los anfitriones. Las decisiones clave en el período previo y durante la serie resultaron costosas.
Se harán preguntas sobre la preparación de los Wallabies, las opciones de selección y cómo se utilizó su jugador más alto.
Formulario de equipo
Últimos 5 juegos
2/5
Carrera a 10 puntos
4/5
El equipo de Joe Schmidt no carecía de esfuerzo, pero a veces carecía de cohesión, claridad y la decisión necesaria para vencer a un equipo de los Leones que terminó más fuerte en ambos juegos. Con una prueba aún por jugar, el resultado ya está resuelto y la investigación ha comenzado.
Aquí hay tres áreas donde los wallabies se encontraron con ganas de la serie 2025 British e Irish Lions.
Wallabies bajo
Los Wallabies ingresaron a la serie subpraparada. Tenían solo una prueba de calentamiento contra Fiji, que ganaron por poco. Fue su único partido en los ocho meses anteriores a la primera prueba en Brisbane. Ese rendimiento por sí solo sugirió que necesitaban más tiempo para construir combinaciones y ajustarse a la intensidad del partido de prueba.
Por el contrario, los Leones se habían enfrentado a Argentina en Dublín, cuatro lados australianos súper rugby, y dos lados de invitación llenos de internacionales y, como resultado, fueron visiblemente más cohesivos y cómodos al ritmo.
La mayoría de los linter de los Wallabies habían sido algodón de algodón desde el final de la temporada de Super Rugby y se demostró. La prueba de apertura en Brisbane expuso la falta de ritmo del equipo local y la nitidez del partido.
El equipo de Joe Schmidt parecía tentativo temprano, no coincidía con el fisicalidad y la organización de los turistas. La brecha en la preparación era clara y, en una serie de tres pruebas, quedarse frío en el primer partido ejerce una enorme presión sobre los partidos restantes.
La falta de preparación significativa de partidos también limitó la capacidad de los entrenadores para probar combinaciones bajo presión. Los Wallabies mejoraron en la segunda prueba, pero para entonces ya estaban persiguiendo la serie.
Skelton y Valetini se detuvieron demasiado tiempo
Si bien se reveló más tarde que Will Skelton y Rob Valetini se aprobaron en la mañana de la primera prueba en Brisbane, Schmidt ya había decidido no arriesgarlos en el equipo de la jornada. El resultado? Los Wallabies entraron en ese juego sin dos de sus delanteros más importantes, y los Leones aprovecharon al máximo.
Los australianos lucharon por ganar la batalla de Gainline, particularmente en la primera mitad. Los leones pudieron dictar el tempo y retener el control en el área de contacto.
Para la segunda prueba, tanto Skelton como Valetini comenzaron e hicieron un impacto inmediato. Los Wallabies parecían mucho más competitivos por adelantado y fueron dominantes durante gran parte de los primeros 40 minutos, construyendo una ventaja de 18 puntos.
La decisión de Schmidt de detenerlos para la segunda prueba ahora parece demasiado cautelosa. Ambos jugadores trajeron presencia física y experiencia que se perdió en el primer partido de la serie.
Dada la naturaleza corta de una gira de leones, las grandes apuestas de selección vienen con riesgo. En este caso, Australia puede haber esperado una semana demasiado tiempo para traer sus ejecutores. Era un rollo de dados que Schmidt podría lamentar no haber tomado.
Suaalii fuera de posición
Joseph Suaalii ingresó a la serie como una de las armas de ataque más grandes de los Wallabies, pero fue desplegado en el centro externo, una posición conocida por su complejidad defensiva. En última instancia, no funcionó.
Suaalii tenía solo tres acarreos en la primera mitad en Brisbane. La velocidad de la línea de los Leones cerró el ataque australiano, y Suaalii le resultó difícil involucrarse. Sus oportunidades llegaron demasiado tarde en la segunda mitad para convertir el juego.
Defensivamente, el 13 canales demostró ser un desafío para el jugador de 21 años. Podría decirse que es la posición más difícil de defenderse en la prueba de rugby, y suaalii, que aún aprende las demandas del código, a veces se expuso en ambas pruebas.
Habría sido mejor utilizado en Inside Center, donde habría tenido una participación más directa y un papel defensivo menos exigente. Seguramente Len Ikitau, que ha jugado el 94 por ciento de su profesional a los 13 años, ¿debería haberse mantenido en su papel preferido?
En tales decisiones, la serie de leones gira.
