Después de que la administración Trump recibió la luz verde de la Corte Suprema, la etapa completa está avanzando con planes que no están de acuerdo con el departamento de educación.
El Tribunal Superior dijo que la mitad de los trabajadores en los departamentos gubernamentales podían superar la mudanza, y los conservadores estaban en modo de celebración después de un largo excedente y el llamado del presidente Trump para un regreso al presidente Trump.
Los opositores que ahora esperan ganar el caso en el Tribunal de Apelaciones han sido advertidos de que el departamento de educación ha sido advertido de sus obligaciones legales como resultado de esta poda.
Después de la sentencia de la Corte Suprema, la guerra legal regresará al primer Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, que determinará la validez del tribunal inferior. Después de su decisión, ambas partes pueden devolver el caso a la Corte Suprema.
“La demanda continuará, pero la pérdida se ha completado y está sucediendo, y trabajarán para implementarla y no se pueden revocar. Por lo tanto, continúa prohibiendo las órdenes preliminares durante el caso, el daño continuará y tendrá un impacto devastador”, dijo Patel, estudiante de último año de la Escuela Nacional.
El Departamento de Educación comenzó a trabajar en el quinto y comenzó con más de 5,000 empleados este año. Trump anunció el rechazo de más de cinco de ellos.
El presidente prometió eliminar por completo el movimiento del departamento, pero sería imposible cerrar por completo el departamento de educación sin ninguna ley en el Congreso.
Pero los abogados de educación creen que debido a su falta de orden legal en su desacuerdo, sus pasos obligará a D-facto a cerrar y el juez libre reducirá las agencias federales.
La jueza Sonia Sotomoy escribió: “Les permite disparar toda la cancelación necesaria de los poderes legales”, escribió el juez Elena Kagan y el juez Ketanji se unieron a Brown Jackson.
También agregaron: “La mayoría de las personas deliberadamente hacen la vista gorda ante sus gobernantes o sus estúpidas influencias, pero en cualquier caso, la amenaza para nuestra separación constitucional es grave”.
La secretaria de Trump y la educación, Linda McMahon, alentó las decisiones a ser rápidamente la mayoría.
“La Corte Suprema de los Estados Unidos ha entregado una gran victoria a los padres y estudiantes de todo el país, anunciando el regreso de la administración Trump al evento del departamento de educación. Ahora, con la decisión de la Corte Suprema, nuestra secretaria de educación Linda McMahon puede iniciar este importante proceso”, publicó Trump en una posición social real. “
En la misión principal del departamento, Trump anteriormente volvió a pasar el rato antes de llevar el programa al Departamento de Salud y Servicios Humanos con discapacidades y Programa de Estudiantes con Discapacidades, llevando el programa al Departamento de Salud y Servicios Humanos, con la responsabilidad de la gestión de préstamos. Otros dicen que la oficina de derechos civiles debe ir al poder judicial.
McMahon dijo que el departamento “reducirá la autoridad para promover las habilidades y la responsabilidad”, pero “la burocracia de la educación continuará desempeñando todas las tareas legales al tiempo que empodera a las familias y los maestros”.
Los partidarios de la medida están entusiasmados de pensar que si el presidente quiere eliminar el departamento por completo, sus acciones aún no coinciden con ese objetivo.
“Creo que el presidente tiene el poder de decidir el tamaño de los trabajadores federales mientras el presidente continúe: cree que puede continuar haciendo el trabajo que le da el Congreso.
McCluski señaló que después de que la gente podaba a la gente, demostró ser “el propósito era despedir a todos y destruir el departamento”.
Pero otros creen que la información de la administración Trump ha perjudicado la reforma del sector educativo.
Beth Akshars, miembro principal de la Academia Corporativa Americana, se mudó al Departamento del Tesoro, recomendó reformas como préstamos y carteras.
“Creo que hay un argumento razonable para escalar estas dos categorías, tal vez cambiando cierta responsabilidad en otro lugar, pero creo que la información sobre el cierre del departamento del gobierno ha contaminado estas ideas porque parece que las ambiciones del presidente hacen mejores declaraciones políticas que estos discursos políticos”.
“Creo que es desafortunado que algunas políticas con credibilidad real como solución a los principios se guíen e impulsen”, agregó.
Pero aquellos que todavía solicitan al Tribunal de Apelaciones para reformar la administración Trump, muchos no han explicado los argumentos detrás de la mayoría conservadora a la decisión después de la decisión de la Corte Suprema.
“Al final, creo que su visión de este juicio muestra cómo continuará dictaminando hasta que la ley sea claramente violada”.
“Creo que revela una conversación más amplia entre el Congreso y el poder ejecutivo, como cheques y equilibrio … si el presidente simplemente pudiera eliminar cualquier categoría que no sea el nombre”, dijo. “El Congreso podría comenzar a reescribir cómo se crearon algunas de estas categorías y … más disposiciones podrían proteger algunas de estas categorías de ser privados”.
Enlace de origen
