Francia venció a Inglaterra por 2-1 en el partido inaugural de su campaña del Campeonato Europeo de 2025 el sábado.
El equipo de Sarina Wiegman siguió 2-0 al medio tiempo por goles de Marie-Antoinette Katoto y Sandy Baltimore, antes de que Keira Walsh le diera a Inglaterra la esperanza de salvar un punto tarde cuando redujo a la mitad el déficit en el minuto 87.
Sin embargo, las leonas pensaron que habían tomado la delantera en 16 minutos en el Stadion Letzigrund en Zúrich, solo para que el objetivo de Alessia Russo fuera rechazado por una decisión marginal de fuera de juego en Beth Mead. Fue una decisión que el entrenador en jefe de Inglaterra describió como una “gran sorpresa”, entonces, ¿qué pasó exactamente y por qué no se puso el gol?
¿Qué pasó?
En el minuto 15, con el marcador 0-0, Lauren James de Inglaterra condujo en la línea de fondo de Francia, cortó dentro y cambió la jugada a Mead en el borde de la caja de Francia. Mead alimentó a Lauren Hemp, cuyo disparo fue parado en el camino de Russo por el portero francés Pauline Peyraud-Magnin, y el delantero de Inglaterra empujó el balón a casa.
Inglaterra celebró, y parecía no haber protestas de la defensa de Francia. Ambos equipos se alinearon para reiniciar el juego desde el inicio. Sin embargo, después de que un árbitro asistente de video (VAR) verifique que duró aproximadamente 90 segundos, el árbitro Tess Olofsson indicó que el objetivo había sido rechazado por fuera de juego.
Inicialmente no era obvio qué jugador de Inglaterra había sido fuera de juego, pero las repeticiones de la tecnología semiautomatizada mostraron que era Mead quien había sido penalizado en la acumulación, en una llamada cercana. Mead expresó su desconcierto con la decisión a tiempo completo. “Sí, he visto la imagen”, dijo Mead a Sky Sports. “No estoy seguro de cómo se le dio de fuera, digamos eso”.
¿Por qué fue gobernado fuera de juego y cuál es la regla?
La tecnología de fuera de juego semiautomatizada (SAOT) está en uso por primera vez en un campeonato europeo femenino este verano. UEFA dice que la tecnología usa diez cámaras diferentes para rastrear 29 puntos de cuerpo diferentes en cada jugador, y el sistema se conecta con la bola de coincidencia para determinar el punto de contacto exacto. Se introdujo en un intento por acelerar la toma de decisiones fuera de juego, luego de las críticas sobre largos retrasos con VAR.
Las imágenes fijas de la decisión de descartar el objetivo de Russo no son concluyentes sobre qué parte del cuerpo de Mead estaba más allá del segundo último defensor de Francia, Selma Bacha. Hacer las cosas aún más difíciles de distinguir qué parte del cuerpo de Mead está fuera de juego es el hecho de que la pared saot, atraída por demostrar la línea de fuera de juego, es blanca, chocando con la camisa White Inglaterra de Mead. La parte inferior de su pie derecho y la parte superior de su hombro derecho son las partes del cuerpo más cercanas a la línea de fuera de la línea de fuera.
UEFA confirmado a El atlético Que fue el pie y el hombro de Mead lo que la puso en una posición de fuera de juego.
Al igual que con la tecnología de línea de objetivos, los funcionarios en el campo no tienen información en una decisión SAOT: la decisión simplemente está automatizada.
Una declaración publicada sobre las explicaciones técnicas VAR de la UEFA decía: “El jugador No9 de Inglaterra (Mead) estaba en una posición de fuera de juego y jugó el balón en la acumulación de la meta”.
Las leyes de la Junta de la Asociación Internacional de Fútbol (IFAB) del juego afirman que un jugador está fuera de juego si, cuando está en su atacar la mitad del campo de juego, “cualquier parte de la cabeza, el cuerpo o los pies está más cerca de la línea de gol de los oponentes que tanto el balón como el segundo oponente”.
Si bien el brazo derecho de Bacha está más allá de la hidromiel, esto no la juega en el lado. Las leyes del juego afirman: “Las manos y los brazos de todos los jugadores, incluidos los porteros, no se consideran (al determinar el fuera de juego). A los efectos de determinar el límite, el límite superior del brazo está en línea con el fondo de la aza en la azahación”.
Por lo tanto, la línea de fuera de juego se extrae de la cima del muslo de Bacha: la parte de su cuerpo más cercano al Francia Goalline, y Saot juzgó a Mead que era fraccionalmente más allá de eso.
¿Cuál es la reacción?
Wiegman, visiblemente frustrado en la línea táctil, admitió su sorpresa por la decisión a tiempo completo.
“Simplemente no lo hicimos bien en esos momentos”, dijo Wiegman. “Algunos momentos que hicimos, hubo partes en el juego que hicimos bien. También anotando ese objetivo. Nadie esperaba que fuera rechazado. Tuvimos que salir de eso también. Fue una gran sorpresa que no se permitiera”.
El objetivo de Russo fue dado inicialmente por el árbitro Olofsson antes de la intervención SAOT (Alexander Hassenstein/Getty Images)
Inglaterra disfrutó de los mejores 15 minutos contra Francia, con Lauren James proporcionando dos aperturas prometedoras antes del gol de Russo. Sin embargo, Francia se convirtió en el juego y estuvo en la cima durante los últimos 30 minutos del período de apertura, y valió la pena su ventaja de medio tiempo. Wiegman dijo que el objetivo desalentado de Inglaterra no era la razón del cambio de impulso, y señaló en su lugar la toma de decisiones de su equipo.
Cuando se le preguntó por qué el juego cambió después del gol de no permitido, ella respondió: “No estoy seguro de que sea el objetivo no permitido. Creo que cuando construimos, elegimos hacer pases cortos. Y estaban apuntando a eso y fueron realmente bastante buenos en el mediocampo, por lo que tuvimos que rodearlos. En momentos de la derecha, tuvimos una sobrecarga, donde tenemos que encontrar eso, debes tener que jugar con los problemas.
¿Hubo alguna otra decisión controvertida durante el juego?
Sí. En la preparación del segundo gol de Francia, anotado por Baltimore, Maelle Lakrar desposee a Russo. Las repeticiones mostraron que Lakrar se puso en contacto con Russo antes de ganar el balón. Wiegman protestó en el Cuarto Oficial.
Var verificó el incidente pero permitió el objetivo.
“No soy el árbitro, pero fue una falta en mi opinión”, dijo Wiegman a tiempo completo.
Cuando se le preguntó qué tan feliz estaba por la actuación de árbitro, Russo le dijo a Optasport: “Eso no es (para) que comente. Estoy seguro de que reflexionan sobre ella como nosotros, pero eso no es para mí comentar”.
La capitana de Francia, Sakina Karchaoui, también se deslizó al capitán de Inglaterra Leah Williamson durante el partido. Williamson levantó su camisa para mostrar las marcas de sementales que había sufrido el desafío en su espalda baja.
Var verificó una posible ofensiva de la tarjeta roja, pero dictaminó que Karchaoui no había cometido una falta de esa naturaleza.
(Foto superior: Alexander Hassenstein/Getty Images)
