Los jugadores podrán solicitar reseñas de vídeos en las mejores canchas de Wimbledon este verano (Imagen: Getty)
Seis pistas de Wimbledon estrenarán nueva tecnología de revisión de vídeo para el campeonato de este año. El All England Club ha anunciado que el equivalente del tenis VAR será accesible para los jugadores que compitan en la cancha central, la cancha número 1, la cancha número 2, la cancha número 3, la cancha 12 y la cancha 18.
Las revisiones de video, que ya son una característica en la mayoría de los otros eventos importantes del circuito, permiten a los jugadores cuestionar decisiones específicas tomadas por el árbitro, como un “no arriba”, un doble rebote o un toque. Esta tecnología estará disponible en la cancha central y número 1 durante todo el torneo, y en otras canchas de exhibición hasta que hayan concluido todos los partidos individuales en esas canchas.
Los jugadores tendrán solicitudes ilimitadas y deberán solicitar una revisión del video ya sea en una decisión de final de punto, cuando un jugador detiene el juego inmediatamente o, en caso de obstáculo, inmediatamente después de completar un punto.
Wimbledon también implementó el año pasado la llamada de línea electrónica automática (ELC), en línea con el resto de Grand Slams y eventos importantes. Basándose en los comentarios, ahora introducirán indicadores visuales para ELC en los marcadores de todas las canchas para todos los partidos del cuadro principal y la clasificación, mostrando las llamadas de “fuera” y “falta”.
Este anuncio se produce mientras las reseñas de videos han estado bajo escrutinio luego de un incidente controvertido en el partido de cuartos de final de Indian Wells del número uno británico Jack Draper contra Daniil Medvedev.
Daniil Medvedev ganó un punto después de pedir una revisión del vídeo para comprobar si Jack Draper había impedido el juego. (Imagen: Getty)
Durante el segundo set de su partido de cuartos de final, con Draper sacando 5-5 y 0-15, Medvedev ganó un punto después de solicitar una revisión del video para comprobar si el británico había interferido con él, a pesar de que el punto continuó durante varios tiros después de la supuesta interferencia. Se ha informado que la ATP está revisando esta regla, pero en Wimbledon, los jugadores podrán solicitar dicha revisión inmediatamente después de que finalice el punto.
El estimado periodista de tenis Jon Wertheim tuiteó recientemente: “Dos cambios en las reglas de @atptour para observar: a) revisión en video del obstáculo *después del punto* (a la Medvedev/Draper)… (en efecto, ya no se prueba) b) Los desafíos de revisión en video son ilimitados *pero* el presidente “conservará el control sobre el proceso” y tiene discreción para rechazar solicitudes irrazonables”.
Tras la exitosa revisión de Medvedev, se le concedió el punto y tomó una ventaja de 0-30 con el servicio de Draper. El cabeza de serie No. 11 procedió a romper y selló una victoria por 6-1 y 7-5 para avanzar a las semifinales. En el apretón de manos en la red, Draper le dijo a su oponente: “No estoy (enojado contigo) en absoluto. Pero no creo que te haya distraído lo suficiente”.
Medvedev derrotó al No. 1 del mundo Carlos Alcaraz en las semifinales, convirtiéndose en el primer hombre este año en derrotar a la sensación española. Finalmente terminó segundo detrás de Jannik Sinner. Sin embargo, el incidente de la revisión del video desató el debate, y muchos se preguntaron si Draper realmente obstaculizó a Medvedev y si al ruso se le debería haber permitido solicitar una revisión al concluir el punto.
Martina Navratilova dijo a Sky Sports: “Él no dejó de jugar. Y no estoy de acuerdo con revisarlo, como tres puntos después. Si te molesta, debes dejar de jugar allí mismo, y ahora tienes una discusión. Pero creo que quería ver si podía ganar el punto, y luego, cuando lo perdió, pidió un obstáculo y luego el árbitro se lo dio”.
Hablando en The Player’s Box Podcast, la número 5 de la WTA Jessica Pegula dijo: “Creo que es un poco estúpido poder regresar y desafiar algo. Me gusta para rebotes dobles. Creo que está bien porque obviamente si fue un rebote doble y ganaste el punto, es justo. Pero como obstáculo, es un poco extraño que literalmente puedas perder el punto cinco o seis tiros después y regresar. No culpo a Daniil, solo creo que es un mal “No creo que quisiera engañar al sistema, en realidad”.
