La reacción a la victoria por decisión unánime de Usman Nurmagomedov sobre Paul Hughes en la revancha por el campeonato ha sido objeto de escrutinio desde que se leyó en voz alta el viernes en la PFL Dubai.
Nurmagomedov ganó por decisión mayoritaria y polarizadora a Hughes cuando pelearon por primera vez en enero, y muchos creyeron que el irlandés había hecho lo suficiente como para que levantaran la mano. La revancha fue tan competitiva como la primera, dividiendo la opinión una vez más sobre el vencedor después de 25 minutos de acción.
Anuncio
La última controversia se produjo a raíz de la decisión del viernes cuando uno de los jueces, Bryan Miner, anotó el concurso con una tarjeta inexplicable de 50-45 para Nurmagomedov. Los otros dos jueces, Hadi Ali y Darryl Ransom, anotaron 49-46 y 48-47 para Nurmagomedov, respectivamente.
Hablando exclusivamente con Uncrowned en los días posteriores a la revancha, el entrenador en jefe de Fight Academy Ireland, Liam Shannon, permaneció perplejo por el juicio.
“Estamos confundidos y decepcionados, y un poco conmocionados para ser honestos”, reconoció Shannon.
“No sabemos cómo obtuvieron tarjetas de puntuación como esa. El consenso general parecía ser que fueron dos asaltos cada uno antes del quinto, y según las tarjetas, dos de los jueces tenían a Paul ganando la quinta. Creo que ganó la pelea, y creo que la mayoría de la gente piensa que tenía un argumento para ganar la pelea; 48-47 de cualquier manera lo puedo entender, pero algunas de las tarjetas de esa pelea simplemente no cuadran”.
¿Problema del árbitro?
La actuación del árbitro Keith Peterson ha sido analizada después de la pelea. No pudo restarle un punto a Nurmagomedov a pesar de que Hughes afirmó haber sido golpeado bajo con golpes ilegales en tres ocasiones. El ruso también pareció darle un cabezazo a Hughes entre asaltos frente al árbitro.
Anuncio
Cuando Shannon y su compañero entrenador de la FAI, Patrick McAlister, se quejaron con Peterson durante el concurso, les dijeron que los disparos fueron “accidentales”, lo que Shannon cree que no debería impedir que se incurra en una penalización.
“Los disparos en la ingle fueron continuos incluso si fueron accidentales, y nuestro argumento es que tuvieron un impacto en la pelea”, dijo Shannon.
“No solo estamos viendo estas faltas sucediendo una y otra vez, sino que hubo un cabezazo entre los rounds que quedó impune; te expulsarían por eso en un partido de fútbol. Desde nuestro punto de vista, Usman estaba constantemente rompiendo las reglas. El árbitro estaba allí para hacer cumplir las reglas, y él no hizo eso.
“Cuando a eso se le suma la confusión en torno a los cuadros de mando, se crea una situación muy confusa”, añadió. “Es difícil entender lo que pensaban los jueces y el árbitro durante esta pelea”.
Anuncio
Shannon ya se había ofendido por el arbitraje de Peterson más temprano en la noche cuando devolvió una tarjeta de 30-26 contra otro peleador de la FAI, John Mitchell, en su reunión con el prospecto entrenado por Khabib Nurmagomedov, Makkasharip Zaynukov.
“Me quedé totalmente estupefacto cuando leyeron la tarjeta de John Mitchell. Honestamente, solo empeoró cuando vi las tarjetas. Pensé que John ganó cada ronda con bastante claridad, y luego vi que Keith Peterson le había dado un round de 10-8 a su oponente en una de ellas”, dijo.
“Su oponente solo tuvo éxito con un derribo en seis intentos cuando quedaban 20 segundos en la pelea. Desde mi punto de vista, John estaba conectando golpes dañinos, estaba haciendo marchar a su oponente hacia abajo. Cuando se leyeron esas tarjetas, tuve la sensación de que iba a ser una larga noche en la oficina”.
Anuncio
Transparencia
Inmediatamente después de la indignación que rodeó el marcador de la revancha el viernes, hubo un gran apetito por que las tarjetas, particularmente la de 50-45, se hicieran públicas.
Sin embargo, PFL publicó erróneamente los cuadros de mando en dos ocasiones antes de que se publicaran los puntajes reales a través de una fotografía de la pantalla de una computadora portátil, y los cuadros de mando se mostraban dentro de un documento de Microsoft Excel.
Shannon comentó que eso sólo se sumó a la disputa que ya existía entre las tarjetas y el árbitro.
“Creo que esto sólo aumenta la confusión”, dijo. “Después de haber acorralado a alguien en una pelea que ha sido juzgada y arbitrada de esa manera, en el calor del momento no puedes evitar preguntarte si hay algo detrás del escenario que no sepamos. Casi parecía que estaban luchando para rescatar la situación porque hubo mucha reacción en línea.
Anuncio
“La PFL es una de las organizaciones más grandes en el deporte. Uno esperaría que quisieran publicar todo lo más rápido posible para mostrarle al público que esto fue claro. Todo lo que sucedió con esa pelea fue lo opuesto a eso. Nada se sintió sencillo esa noche”.
(¡Yahoo Sports TV ya está aquí! Mira programas en vivo y momentos destacados las 24 horas, los 7 días de la semana)
Shannon se vio inundado de gente que le decía antes de la pelea que la única manera de ganar la revancha del viernes era noquear a Nurmagomedov. Aunque descartó esa charla en ese momento, cree que aquellos que cuestionaron si Nurmagomedov y Hughes se estaban reuniendo en igualdad de condiciones sentirán que lo que presenciaron durante el fin de semana en Dubai les demostró que tenían razón.
“Esto es algo de lo que se escucha mucho en el boxeo: cuando peleas contra un campeón fuera de casa, tienes que detenerlo para ganar. Hicimos todo lo posible para decirle a la gente que ese no era el caso, a pesar de que nos lo dijeron constantemente en el período previo a esta pelea debido a lo que sucedió en su primera pelea”, dijo. “Creo que muchas de esas personas saldrán de esta pelea y sentirán que se les ha demostrado que tenían razón”.
