Flamengo contrata a Samuel Lino y Arnaldo Ribeiro critica alta inversión. (Foto: Reproducción/YouTube)
La última jugada de la victoria del São Paulo sobre Flamengo volvió a colocar al VAR en el centro de las discusiones. El toque del defensa Alan Franco sobre Giorgian de Arrascaeta, en el tiempo añadido, generó quejas del conjunto rojinegro y opiniones divididas durante la transmisión del partido.
Mientras el árbitro de campo ordenaba continuar el partido, el análisis televisivo planteó la posibilidad de penalti. A partir de entonces, el debate tomó fuerza y trascendió el ámbito, llegando a los programas deportivos de los días siguientes.
En ese contexto, el periodista Arnaldo Ribeiro sacó a la luz una vieja crítica. Según él, la forma en que se discuten las ofertas en vivo puede influir directamente en el trabajo del VAR.
Arnaldo señala la influencia de la TV en el arbitraje
Durante su participación en el programa Uol News Esporte, Arnaldo afirmó que las transmisiones en televisión nacional presionan al equipo arbitral. Para él, el riesgo reside en el momento del control del VAR, que puede coincidir con el juicio de los comentaristas.
“¿Cuál es el peligro? Si el VAR tarda demasiado, se verá influenciado por la decisión de la retransmisión”, afirmó. Según el periodista, este tipo de situaciones han ocurrido otras veces en el fútbol brasileño.
Aún así, según Arnaldo, cuando los grandes nombres afirman que hubo penalti, esta lectura puede llegar rápidamente a la cabina del VAR. Para él, la idea de un aislamiento total del arbitraje no se corresponde con la práctica.
“Ya perdí mi trabajo por esto”, recuerda comentarista
Al profundizar en el tema, Arnaldo reveló que ya sufrió consecuencias profesionales al defender esta tesis. El periodista afirmó que perdió su trabajo luego de decir públicamente que las opiniones transmitidas influyen en las decisiones del VAR.
Según él, hay un discurso de blindaje absoluto, pero en la realidad no se sostiene. Arnaldo se burló de la idea de que la cabina funcione como un ambiente totalmente aislado, sin acceso a ningún tipo de información externa.
“Esta sentencia en la televisión nacional podría influir en la decisión del VAR”, reforzó. El comunicado revive una vieja discusión sobre transparencia, presión mediática y autonomía arbitral en el fútbol brasileño.
El debate resurge tras São Paulo x Flamengo
El discurso del comentarista cobró fuerza precisamente por el contexto del partido en el Morumbi. Tras el pitido final, el incidente de Arrascaeta siguió siendo el tema principal del partido, tanto en las redes sociales como en los programas deportivos.
Durante la transmisión de Globo se analizaron varias imágenes. El comentarista arbitral Paulo César de Oliveira dijo que vio un penalti en la jugada, opinión que contrastó con la decisión tomada en el campo.
La divergencia alimentó aún más la discusión sobre los criterios, la intensidad del contacto y la interferencia externa en las decisiones arbitrales.
Lo que dice el audio del VAR
Posteriormente, la difusión del audio del VAR mostró que el árbitro Wilton Pereira Sampaio reconoció el toque del zaguero paulista. Sin embargo, entendió que no hubo la intensidad suficiente para caracterizar la infracción.
En la conversación con el equipo de vídeo, Wilton afirmó que el contacto no afectó la finalización de Arrascaeta. Así, mantuvo su decisión original de no imponer la sanción, incluso después de realizar un control.
Este punto fue incluso destacado por Arnaldo como un ejemplo de cómo las interpretaciones técnicas conviven con la presión externa generada por el debate público.
