Arne Slot ha visto pasar dificultades a uno de sus jugadores del Liverpool esta temporada. (Imagen: Getty Images)
Harvey Elliott tomó la angustiosa decisión de dejar el Liverpool después de ganar el título de la Premier League el verano pasado, pero su cambio al Aston Villa ha sido desastroso y no es culpa suya. La transferencia del Jugador del Torneo del Campeonato de Europa Sub-21 a Villa inicialmente sugirió que una salida permanente de Merseyside estaba en juego.
El acuerdo entre el club de Midlands y el Liverpool hizo que Elliott llegara cedido por una temporada con la obligación de comprarlo por £ 35 millones después de 10 apariciones. A principios de octubre, con cinco apariciones, el hito parecía inevitable. Sin embargo, Unai Emery inexplicablemente lo dejó fuera.
Es decir, hasta hace poco, cuando completó los 90 minutos en el triunfo de Villa por 3-2 en la Europa League contra el Red Bull Salzburg antes de aparecer como suplente en la derrota de liga por 1-0 ante el Brentford en casa.
Más recientemente, Elliott fue excluido por completo del equipo de la jornada del empate 1-1 en Bournemouth, y Emery suplicó de antemano a los Rojos que eliminaran la obligación de comprar la cláusula para evitar “dañar” al jugador.
Dijo: “Hablé con él. Hemos sido justos porque hay dos caminos: un camino es el deporte, el segundo es el negocio. Seremos justos por si acaso, porque lo estamos intentando, y le dije, le abrimos la puerta para jugar con nosotros, porque él puede ayudarnos”.
“Pero no es sólo a mi manera y de mi lado. El otro lado es el Liverpool. Si nos quitan las cláusulas para jugar partidos y que lo compremos, (le dije): ‘Vas a jugar aquí con nosotros, es una decisión deportiva’.
Asegúrese de que nuestros titulares deportivos más recientes aparezcan siempre en la parte superior de su búsqueda de Google convirtiéndonos en una fuente preferida. Haga clic aquí para activarnos o agregarnos como fuente preferida en su configuración de búsqueda de Google.
“Pero ahora es una decisión deportiva y una decisión de negocios. Mi decisión deportiva sigue ahí: ‘Te mereces jugar, necesitamos tus cualidades en el campo, vas a jugar’.
“Pero en caso de que las cláusulas sigan ahí, ahora es el Liverpool el que tiene la llave. Y le dije que sería justo para él si el Liverpool eliminara esta cláusula.
“Estamos hablando de ello (de eliminar la cláusula), pero no (sólo) ahora. Empezamos a hablar de ello hace tres meses. Por supuesto, la ventana de transferencia terminó el lunes.
“Será justo para él, porque es un tipo tranquilo, un buen tipo y un profesional fantástico. Y además sus cualidades están ahí.
“Por supuesto que debe jugar, y está siendo muy paciente. Y sé que lo estamos perjudicando, porque llegamos a un acuerdo con el Liverpool en el verano y el acuerdo está ahí, y estamos respetando la decisión y tomando la decisión deportiva de manera responsable por mi parte.
“Puede cambiar para él, en caso de que el Liverpool elimine esta cláusula. Si no quieren, está bien, pero el jugador se está dañando”.
Harvey Elliott durante el partido de la Europa League entre Aston Villa y Salzburgo. (Imagen: Getty Images)
La situación significa que Elliott podría aparecer sólo dos veces más para Villa esta campaña antes de encontrarse en una posición incierta. El jugador de 22 años no pudo conseguir un traspaso en enero debido a que ya había jugado para el Liverpool esta temporada, y las reglas de la FIFA estipulan que un jugador solo puede jugar para dos clubes en una temporada a pesar de estar registrado en tres.
Ahora, el ex director general del Liverpool y actual director general del Aston Villa, Christian Purslow, ha expresado su opinión al respecto. Hablando en el podcast Football Boardroom, dijo: “El acuerdo que se hizo, tal vez por (el ex jefe de transferencias del Villa) Monchi y no por Unai Emery, tiene un incentivo perverso para que Unai no elija al futbolista.
“Eso es total y completamente disfuncional. Nadie se beneficia. El sentido común sugeriría que es necesario llegar a un acuerdo. Hay que hablar tranquilamente con las dos partes y tratar de unirlas.
“Unai necesita reunirse con el jugador clave del Liverpool. Este es el nivel de Michael Edwards, es el director general del fútbol. Creía que había vendido a Harvey Elliott en una transferencia diferida y no funcionó.
“Unai y Michael en una habitación. Unai diría: ‘No va a jugar porque no queremos comprarlo’. Si yo fuera Unai, diría: ‘Si no tuviera este contrato colgando sobre mi cabeza, hay muchas posibilidades de que Harvey tenga mucho fútbol de aquí al verano’.
“Creo que si las tres partes están de acuerdo, podrían modificar el acuerdo. El Liverpool ha incluido en sus modelos financieros que recibirá una tarifa de transferencia por Harvey el próximo verano, pero Villa no lo comprará.
“Si yo fuera Michael Edwards, pensaría que si consigue más minutos en Villa de aquí al final de la temporada, su valor se mantendrá más alto. Pero si no juega al fútbol por una razón puramente contractual durante los próximos cuatro meses, todos pierden”.
¡DEPORTE EXPRESS EN FB! Recibe las mejores noticias deportivas y mucho más en nuestra página de Facebook
