La polémica en torno al gol anulado a Pau Cubarsi durante el choque del Barcelona contra el Atlético de Madrid ha tomado un nuevo cariz.
El Comité Técnico de Árbitros (CTR) ha emitido un comunicado oficial explicando lo sucedido durante la larga revisión del VAR que dejó confundidos a jugadores, personal y aficionados.
Anuncio
El incidente se convirtió en uno de los mayores temas de conversación del partido, especialmente por el retraso inusual antes de que se anunciara la decisión final.
Ahora, el organismo arbitral ha admitido que el sistema semiautomático de fuera de juego falló en un momento crucial.
¿Qué decía el comunicado?
En su declaración, el comité abordó la situación directamente, explicando qué salió mal durante el proceso de revisión.
Confirmó que, “Respecto a la jugada que provocó la anulación del gol del FC Barcelona” El equipo VAR intentó seguir el protocolo estándar utilizando el “Sistema de fuera de juego semiautomático SAOT” pero la tecnología tuvo problemas para hacer frente a la situación dentro del área penal.
Anuncio
Según los funcionarios, el problema apareció durante el análisis de la acción. Ellos explicaron,
“Se detectó que el sistema generaba un error en el modelado de los jugadores a través de los esqueletos”.
El problema estaba relacionado con la incapacidad del software para procesar la imagen correctamente. “al detectar una situación de alta densidad de jugadores” en la caja.
Hubo muchas decisiones controvertidas del árbitro. (Foto de Aitor Alcalde/Getty Images)
Según los informes, los operadores del VAR intentaron solucionar el problema en tiempo real. Intentaron “recalibrar el modelado del sistema” para obtener una lectura clara.
Sin embargo, a pesar de sus esfuerzos, el comité admitió que era “no es posible” para restaurar el sistema semiautomático.
Anuncio
El proceso manual
Como la tecnología ya no era utilizable, el equipo arbitral no tuvo más remedio que cambiar a un método de respaldo.
Siguiendo el protocolo oficial, los funcionarios del VAR pasaron a un proceso manual para llegar a una decisión final.
Como explica el comunicado, “El equipo del VAR procedió a trazar líneas manuales de fuera de juego para tomar la decisión final y correcta”.
Esta medida de emergencia es la que provocó el retraso inusualmente largo, y el comité reconoció que “el proceso de revisión de la obra tomó más tiempo de lo normal”.
Otro detalle que generó dudas fue la ausencia de la habitual repetición virtual del fuera de juego en televisión. El organismo de arbitraje también abordó esa cuestión.
Anuncio
El comunicado aclaró que la repetición no se pudo mostrar a los espectadores. “Como no era posible operar con el sistema SAOT”, lo que significaba que era imposible “lanzar la repetición a la producción televisiva”.
Con esta explicación, el comité básicamente ha cerrado la polémica admitiendo que la tecnología todavía tiene limitaciones.
Fuente: DEPORTE
