Después de tener marca de 5-12 la temporada pasada con una de las peores defensas de la liga, los Commanders están comenzando de nuevo con un par de coordinadores novatos, David Blough y Daronte Jones. La historia reciente de equipos con dos novatos en los auriculares es bastante terrible: los Carolina Panthers de 2020 ganaron los cinco juegos, mientras que los New York Jets de 2021, los Arizona Cardinals de 2023 y los New England Patriots de 2024 ganaron solo cuatro cada uno, pero es una apuesta que el entrenador Dan Quinn cree que vale la pena tomar.
“Pensé que era hora de un cambio, una nueva visión de cómo queríamos abordarlo y eso es lo que hicimos”, dijo el martes.
La nueva visión de los Comandantes apenas comienza a tomar forma. Con el combinado de exploración de la NFL a finales de febrero, el inicio del período de firmas de agentes libres en marzo y el draft en abril, el equipo intentará una vez más reestructurar su plantilla. Y la lista de compras es extensa.
Mientras los Comandantes comienzan su ocupada temporada baja, profundicemos en la bolsa de correo.
(Nota: Es posible que las preguntas hayan sido editadas para mayor claridad y extensión).
¿Hasta qué punto el gerente general Adam Peters es responsable del desempeño y la capacidad del equipo para competir? La mitad de sus selecciones y cambios en el draft parecen lamentables y paralizarán la temporada 2026. ¿Peters también debería estar en apuros? — justin h.
Si el equipo tiene otra temporada terrible y no logra encontrar talento que contribuya y se desarrolle de manera consistente, probablemente estará en el banquillo, Justin. El nivel de urgencia entre los equipos de la NFL parece mayor que nunca; Si John Harbaugh y Sean McDermott se consideran despedidos, entonces cualquier cosa es un juego limpio, en realidad. Y se puede argumentar con fuerza que Peters calculó mal el estado del equipo en 2024, cuando tuvo marca de 12-5. Claro, los Commanders llegaron al Juego de Campeonato de la NFC. Pero el roster era delgado (y viejo), y en lugar de mantenerse en un curso de desarrollo durante el draft, cambió por tres costosos veteranos con la creencia de que el equipo no estaba lejos de poder competir hasta lo más profundo de la postemporada anualmente. En mi opinión, sólo uno de esos veteranos, el tackle izquierdo Laremy Tunsil, valía el valor del intercambio.
Peters prometió a principios de 2024 que construiría a través del draft y complementaría a través de la agencia libre. Los 49ers de San Francisco, su ex equipo, fueron sin duda un ejemplo de cómo acertar en selecciones de última ronda. Sin embargo, con los movimientos realizados en 2024 y 2025 (los cambios por Marshon Lattimore, Laremy Tunsil y Deebo Samuel), agotamos las selecciones de draft en 2025 y 2026. ¿Qué hemos aprendido realmente de sus movimientos? ¿Concuerda con lo que dice? ¿Ha habido ejemplos anteriores de agregar talento a través de operaciones que funcionan a largo plazo y son una buena estrategia? — Anónimo U.
No se trata de lo que “nosotros” aprendimos. Se trata de Adam Peters. Y es demasiado pronto para decir qué él “aprendió.” Tal vez sienta que esos movimientos fueron riesgos que valió la pena correr. Quizás se arrepienta de uno o dos. Creo que fue prudente adquirir un tackle izquierdo premium, y Tunsil es uno de los mejores del juego. Él valió la pena. Lattimore, sin embargo, evidentemente no ha sido el jugador que esperaban. Creo que es culpa de ellos por esperar algo diferente. Lattimore en su mejor momento fue excepcional. Lattimore durante los últimos años se había portado bastante bien cuando estaba sano. Pero estaba claro que perdió un paso antes de sufrir la lesión en el tendón de la corva que retrasó su inicio en Washington.
Samuel resultó ser el receptor abierto más consistentemente saludable del equipo la temporada pasada. Pero los Commanders esperaban que se transformara en algo que nunca había sido en su carrera: un verdadero receptor “N° 2” que permanece en el campo casi tanto como el N° 1. No me gusta el término “jugador artilugio” porque conlleva una connotación negativa. Samuel es uno de los pocos jugadores que básicamente puede desempeñar dos o tres roles diferentes, pero hay que utilizarlo con prudencia. Los comandantes no parecían tener la intención de hacer eso, y luego las lesiones los obligaron a depender en gran medida de él de todos modos.
Pero volviendo a su pregunta: Sí, ha habido absolutamente muchos ejemplos de intercambios que son estrategias viables para la formación de equipos. El gerente general de Filadelfia, Howie Roseman, es el ejemplo perfecto de ello. Pero no depende únicamente del talento veterano adquirido. Se complementa a través del draft.
Yo diría que todavía es demasiado pronto para saber cuáles son realmente las dos últimas clases del draft de Washington. El año 1 fue una especie de cortina de humo; Estuvieron bien, pero el calendario y el juego de Jayden Daniels enmascararon muchas deficiencias. Y el año 2 estuvo abrumado por las lesiones.
Cuando hablas con expertos de la NFL sobre los Commanders, ¿escuchas más a menudo que la prioridad del equipo debería ser proporcionarle a Daniels más armas ofensivas o arreglar la defensa? — mike s.
Tengo la sensación de que el equipo está priorizando ambos. Los líderes del equipo saben que necesitan casi una revisión de la defensa. Por eso trajeron a un nuevo coordinador con una nueva filosofía y un nuevo esquema. También saben que necesitan darle a Daniels más con quien trabajar. Es por eso que cambiaron de coordinador pero le dieron a alguien con quien está familiarizado y están modificando el sistema para brindarle un mejor apoyo. Necesitan más receptores de pases y el juego terrestre será más centrado.
¿Qué jugadores considera la organización como titulares indiscutibles (dentro de lo razonable, obviamente) de 2026 de cara a la temporada baja? — Benjamín P.
Mi mejor suposición: Daniels, Terry McLaurin y Trey Amos (cuando estén sanos) son los únicos verdaderos candados. El equipo puede tener más en mente, pero con solo escanear la plantilla, veo que esos son tres verdaderos puntos fuertes.
Tengo una opinión diferente sobre las contrataciones de Blough y Jones como coordinadores por primera vez. Lo veo como un respaldo sutil a Dan Quinn. Al contratar a dos novatos, creo que es menos probable que los comandantes dejen a Quinn, dadas las circunstancias. Tendrían que hundirse aún más en el lío para seguir adelante. ¿De acuerdo o no? — Steve L.
Hmm, no estoy seguro de estar entendiendo, Steve. Están apoyando la decisión de cambiar de coordinadores, pero si tienen otra temporada terrible, definitivamente podría verlos dejar a Quinn, lo que significa que ambos coordinadores también podrían irse; cualquier nuevo entrenador en jefe contrataría a su propio personal y probablemente traería nuevos responsables de jugadas. No creo que simplemente porque los coordinadores sean novatos el equipo ampliaría un poco el control de Quinn. Ahora, si esta fuera su primera temporada como entrenador en jefe de los Commanders y decidiera contratar a Blough y Jones como parte de su personal inaugural, seguro que probablemente tendría más tiempo para reconstruirse. Pero ese no es el caso aquí. Este será el año 3.
Y aun así, la NFL ha mostrado mayor urgencia que nunca con los jugadores y entrenadores. Tengo edad suficiente para recordar cuando los despidos después de dos temporadas me parecieron ridículos. Hoy en día los entrenadores ni siquiera disponen de tanto tiempo para reconstruirse.
Los Commanders no gastaron mucho en agentes libres el año pasado, con muchos acuerdos de un año, a diferencia de otros equipos que seleccionaron QB franquicia en 2024. Sin entrar en detalles como el efectivo sobre el tope salarial, ¿tienen los propietarios un problema de efectivo que está frenando a Peters y al equipo en sus gastos? Si no lo cree así, ¿las prolongadas negociaciones de Tunsil le harían cambiar de opinión o simplemente no es un problema en absoluto? — josh s.
No me parece. Recuerde, el año pasado contrataron a 28 muchachos. Los New England Patriots, Minnesota Vikings y Chicago Bears, otros equipos que seleccionaron QB a principios del draft de 2024, firmaron en promedio 16 agentes libres.
El contrato más grande en valor total que Washington le dio a un agente libre el año pasado fue de 45 millones de dólares, a Javon Kinlaw. Los Patriots y los Vikings firmaron cada uno a tres jugadores con contratos que superaron los 50 millones de dólares en valor total. Pero recuerde que las dos principales adquisiciones de veteranos de Washington llegaron a través del intercambio de Samuel y Tunsil. Y para ser justos, el equipo gastó mucho en Tunsil al renunciar esencialmente a tres selecciones de draft (intercambió otra) y asumiendo los $42 millones restantes en efectivo en su acuerdo. Y eso es antes de que los comandantes intenten volver a contratarlo.
El tackle izquierdo de los Washington Commanders, Laremy Tunsil, tuvo un alto costo, pero entregó un juego de alto calibre. (Geoff Burke / Imagn Images)
Washington intentó deliberadamente mantener su plantilla flexible durante los últimos dos años, desde que Peters se convirtió en gerente general. En el Año 1, los Comandantes dijeron que querían desarrollar el draft y traer veteranos con contratos más cortos para establecer un estándar y sentar las bases. Pero luego tuvieron marca de 12-5 y llegaron al Juego de Campeonato de la NFC y, de repente, ese equipo en reconstrucción parecía más un contendiente. Así que retuvieron a muchos de sus agentes libres veteranos clave y reforzaron áreas que eran problemas obvios (excepto cazamariscales, lo que todavía me desconcierta). El problema con esa forma de pensar fue que el equipo fue y sigue siendo una reconstrucción; el éxito de 2024 pareció enmascarar sus deficiencias. Así que ahora están empezando hace dos años con Quinn.
Creo que gastarán más en esta temporada baja. Creo que saben que necesitan más talento de élite en esta plantilla y, en última instancia, eso tiene un costo. Pero tienen muchos huecos que llenar, por lo que podría haber decisiones difíciles sobre dónde trazar la línea.
En cuanto a Tunsil, me sorprendería que no se llegue a un acuerdo. Ambas partes saben que se le debe pagar y que se le pagará.
¿Cuál es el estado actual de las negociaciones con Tunsil sobre una extensión de contrato? Esto no puede convertirse en otro melodrama de McLaurin, ¿verdad? — jake s.
Creo que la gente olvida que le queda un año de contrato. Pero sí, están hablando y Peters ha dicho rotundamente que quieren llegar a un acuerdo y “más temprano que tarde”. Ninguna de las partes quiere que esto se alargue. ¿Podría ser así? Nunca diría nunca en la NFL. Pero esto parece bastante claro: Tunsil probablemente obtendrá mucho dinero como tackle izquierdo, aquí o en otro lugar. Sería difícil imaginar que el equipo no salió adelante cuando renunció al draft que hizo para adquirirlo de Houston.
Con tantas necesidades dada la plantilla actual (TE, WR, LB, safety, borde, esquina…), ¿crees que Washington bajará en el draft desde el puesto 7, o intentará obtener un jugador de élite manteniendo su posición actual en el draft? — kent l.
Creo que es muy posible realizar una operación a la baja, pero también es imposible saberlo en este momento. Los comandantes ni siquiera lo saben. Estoy seguro de que están escuchando todo, pero ese tipo de acuerdos suelen ocurrir durante el draft, a medida que los equipos ven cómo se está desarrollando el tablero. Pero vale la pena recordarlo: incluso si los Comandantes quieren volver a comerciar, necesitan un socio que esté dispuesto a hacerlo al precio correcto. No sucede de la nada.
¿Cómo crees que sería un cambio de la séptima selección para los Commanders? — matt g.
Depende de sus socios comerciales y de qué tan atrás se moverían. Pero incluso entonces, el rendimiento puede variar ampliamente.
En 2018, los Tampa Bay Buccaneers obtuvieron dos selecciones de segunda ronda de los Buffalo Bills cuando retrocedieron cinco lugares del puesto 7 al 12 (los Bucs también enviaron a Buffalo una selección tardía de séptima ronda en el trato).
Cuatro años antes, cuando Minnesota retrocedió sólo un lugar del puesto 8 al 9, los Vikings recibieron sólo una selección de quinta ronda de los Cleveland Browns.
En 2005, los Raiders cedieron su séptima selección, el apoyador Napoleón Harris y una selección de séptima ronda a los Vikings por el receptor Randy Moss.
Y si nos remontamos aún más atrás, a 1995, Tampa realizó uno de los cambios más importantes del día del draft cuando cambió la selección N° 7 y una selección de tercera ronda (N° 72) para conseguir dos futuros miembros del Salón de la Fama en la primera ronda: Warren Sapp y Derrick Brooks.
Con una plantilla vieja y poco atlética, ¿hay alguna posibilidad de que Washington cambie a su QB talentoso, aunque delgado y propenso a lesiones, a un equipo desesperado por QB como los New York Jets por múltiples selecciones de primera ronda? — Jim Z.
Jim. Vamos.
