MILÁN – Cuando Amber Glenn patinó en el programa corto femenino en los Juegos Olímpicos de Milán Cortina el martes, a primera vista pareció armar una rutina limpia.
Pero al final quedó en el puesto 13 con una puntuación de 67,39 y salió del hielo sabiendo que sus posibilidades de medalla se habían arruinado, gracias a un salto que le valió cero puntos.
El salto en cuestión entró en el expediente como “elemento no válido”. Esto es lo que eso significa y por qué fue un error crítico en su rutina, aunque no se cayó.
¿Qué salió mal durante su programa corto?
Glenn empezó bien. Consiguió su primer triple axel, lo que provocó fuertes aplausos de la multitud en el Milano Ice Skating Arena. También ejecutó un triple flip y un triple toe loop, que los jueces aprobaron. Los fanáticos cantaban su canción elegida “Like a Prayer” de Madonna.
Pero entonces, se suponía que Glenn realizaría un triple bucle. Ella saltó, pero salió de su salto y realizó sólo un doble bucle. Inmediatamente se consideró un elemento inválido.
¿Por qué no fue válido?
El programa corto de Glenn requirió que su salto final fuera un triple. Cada patinador debe realizar tres saltos: un axel de algún tipo, un salto combinado que incluye un triple y otro triple.
La falta del triple final invalidó el elemento.
¿Qué dicen las reglas sobre los elementos no válidos?
Los elementos no válidos se consideran violaciones de las directrices establecidas por la Unión Internacional de Patinaje. Resultan en cero puntos para la parte del elemento técnico de la puntuación, que es una base para que el panel de jueces trabaje al considerar cada rutina.
Ejemplos comunes de elementos no válidos incluyen superar las cuotas de salto, como usar más de dos del mismo movimiento triple o cuádruple. También incluyen combinaciones de saltos incorrectas y giros no válidos.
¿Cómo afectó el elemento inválido a la puntuación de Glenn? (Joosep Martinson/Getty Images)
¿Cómo afectó el elemento inválido a la puntuación de Glenn?
El cero hizo que la puntuación técnica de Glenn fuera mucho más baja de lo que había anticipado. Si hubiera realizado el triple bucle, habría obtenido una puntuación más alta en el componente técnico.
Ami Nakai, por ejemplo, realizó un triple loop y obtuvo una puntuación de componente técnico de 6,65 puntos en camino a liderar el campo antes del patinaje libre del jueves. Isabeau Levito de Estados Unidos también realizó un triple loop y obtuvo una puntuación de componente técnico de 5,04.
Un panel técnico que observa la rutina toma decisiones sobre los elementos que se realizan y los niveles por los que se acredita a los patinadores.
¿Y si Glenn se hubiera caído?
Si hubiera ejecutado el triple bucle, pero no a la perfección, no habría sido tan punitivo como el elemento inválido. Si Glenn se hubiera caído, automáticamente se le habría deducido un punto de su puntuación.
Pero incluso eso habría sido un resultado mejor que el cero que le dieron por realizar un doble bucle en lugar del triple requerido.
¿Ha sucedido esto antes?
Hay un historial de elementos no válidos que ocurren en competencias internacionales de patinaje artístico.
El backflip estuvo prohibido entre 1977 y 2024, después de que el patinador estadounidense Terry Kubicka lo realizara en el Campeonato Mundial de 1976. En los Juegos de Nagano 1998, la patinadora artística francesa Suraya Bonaly realizó la voltereta hacia atrás, ganándose una gran ovación del público y una penalización de los jueces. Terminó décima y se perdió el podio. En el Campeonato Mundial de 2024, el francés Adam Siao Him Fa obtuvo deducciones por su voltereta hacia atrás, aunque aun así logró ganar el bronce.
La patinadora artística estadounidense Elaine Zayak tiene una regla que lleva su nombre debido a elementos no válidos. En el Campeonato Mundial de 1982, Zayak realizó seis saltos triples para ganar el título, aunque cuatro de ellos fueron bucles triples. Esto dio lugar a la “Regla Zayak”, que establece que los patinadores no pueden completar el mismo triple salto más de una vez en una rutina.
