Tara Moore, la ex número uno del doblete británica que cumple una suspensión de cuatro años por dopaje después de dar positivo por dos esteroides anabólicos prohibidos, está reclamando 20 millones de dólares por daños y perjuicios al WTA Tour.
Moore afirma que dio positivo en Boldenona y nandrolona después de comer carne contaminada y, en una presentación legal contra la WTA en un tribunal de distrito federal en Nueva York este mes, argumenta que la organización “poseía conocimientos concretos y procesables sobre un peligro específico y bien documentado de la carne contaminada en Bogotá, Colombia, pero optó por permanecer en silencio y no advirtió a sus atletas sobre ese riesgo”.
La última presentación se produce después de que el año pasado el jugador de 33 años recibiera una suspensión de cuatro años por dopaje a pesar de haber sido absuelto previamente de cualquier irregularidad. Moore fue suspendido provisionalmente en mayo de 2022 tras dar positivo por los esteroides anabólicos Boldenona y nandrolona tras un torneo en Colombia, un mes antes. Sostuvo que la presencia de Boldenona y nandrolona en su muestra debió ser causada por el consumo de carne de res y/o cerdo durante su estadía.
Un tribunal independiente dictaminó que Moore no tuvo culpa ni negligencia en diciembre de 2023, 19 meses después. La Agencia Internacional de Integridad del Tenis, que supervisa el programa antidopaje del deporte, apeló entonces ese fallo ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.
El TAS confirmó en julio que falló a favor de la ITIA, confirmando su apelación, desestimando una contraapelación de Moore e imponiéndole una suspensión de cuatro años del deporte, menos el tiempo que anteriormente cumplió bajo suspensión provisional. Lo que significa que Moore, que ha ocupado el puesto 77 en dobles y el 145 en individuales, no sería elegible para volver a jugar hasta el comienzo de la temporada 2028.
“Después de revisar la evidencia científica y legal, la mayoría del Panel del TAS consideró que la jugadora no logró demostrar que la concentración de nandrolona en su muestra era consistente con la ingestión de carne contaminada”, dijo el CAS en un comunicado de prensa.
“El panel concluyó que la señora Moore no logró establecer que la ADRV (violación de las normas antidopaje) no fue intencional. Por lo tanto, se confirma la apelación de la ITIA y se anula la decisión dictada por el tribunal independiente. La contraapelación presentada por la señora Moore fue declarada inadmisible”.
Tras el fallo del TAS, Moore dijo en las redes sociales que “el sistema antidopaje está roto” y calificó el proceso de “subjetivo”.
“Los últimos tres años y medio me han roto en muchos pedazos”, dijo. “Mientras mi familia y mis amigos se apresuraban a recoger mis fragmentos rotos, me volvieron a unir con pegamento en la forma de una persona diferente”.
Moore, que es ciudadano británico pero reside y está domiciliado en Indiana, siempre ha negado haber consumido conscientemente una sustancia prohibida.
Su demanda afirma: “El sistema del TAS supone la culpabilidad del atleta e impone al acusado la carga casi imposible de demostrar su inocencia, revirtiendo efectivamente el análisis neutral de los hechos y las cargas probatorias que son fundamentales para el derecho civil de Nueva York y de los EE. UU. En última instancia, el TAS concluyó que la Sra. Moore no cumplió con esta carga extraordinaria”.
Moore apeló el veredicto de julio pasado y llevó el caso a arbitraje. Ahora afirma que la apelación fue desestimada en noviembre porque el árbitro adoptó el marco legal del TAS.
En respuesta a la última presentación, un portavoz de la WTA dijo el fin de semana que: “El arbitraje fue realizado por un árbitro neutral y no hay base para anular el laudo del árbitro. Respetamos el proceso judicial y no haremos más comentarios mientras el asunto esté pendiente”.
El CAS no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, mientras que la ITIA declinó hacer comentarios.
En el momento en que se emitió la prohibición de cuatro años en julio, la directora ejecutiva de la ITIA, Karen Moorhouse, dijo: “Nuestro listón para apelar una decisión de primera instancia es alto, y la decisión no se toma a la ligera.
“En este caso, nuestro asesoramiento científico independiente fue que el jugador no explicó adecuadamente el alto nivel de nandrolona presente en su muestra. La decisión de hoy es consistente con esta posición. Entendemos que los jugadores y sus equipos de apoyo pueden tener preguntas sobre esta decisión, y las responderemos completamente una vez que hayamos revisado los detalles de la decisión”.
La contaminación por carne sigue siendo una preocupación para los jugadores, y en el Abierto Mexicano de esta semana en Acapulco, el torneo no servirá carne en su restaurante para jugadores para mitigar las preocupaciones sobre la contaminación por dopaje.
