Los legisladores del fútbol se reunieron este fin de semana para intentar arreglar este deporte rey. O, en sus palabras, “mejorar el flujo de los partidos y el comportamiento de los jugadores” para garantizar que el fútbol siga siendo “rápido, justo y dinámico”.
Los cambios en las reglas del juego a partir de la Copa del Mundo incluyen la introducción de más cuentas regresivas para desalentar la pérdida de tiempo y un mayor poder para el sistema de videoarbitraje (VAR) del fútbol, que ahora podrá revisar y anular segundas tarjetas amarillas, así como tiros de esquina que hayan sido concedidos incorrectamente.
Pero, ¿las nuevas leyes del fútbol, ratificadas por la Junta de la Asociación Internacional de Fútbol (IFAB) el sábado, realmente mejorarán el juego?
Pérdidas de tiempo: cuenta atrás para saques de meta, saques de banda y sustituciones
Es fácil criticar a la gente por cambiar constantemente las reglas del juego, pero, hay que darle crédito, la regla de los ocho segundos que se introdujo esta temporada para evitar que los porteros pierdan el tiempo reteniendo el balón ha sido un éxito.
Sin embargo, la pérdida de tiempo sigue siendo común, en particular en los saques de meta, los saques de banda y las sustituciones, y eso conducirá ahora a que el principio de cuenta regresiva se aplique también en esas situaciones.
Sin embargo, hay una diferencia clave: cuando se trata de saques de banda y saques de banda, será el árbitro quien decidirá si “considera” (y esa es la palabra clave) que hay un retraso deliberado, y sólo entonces comenzará la cuenta atrás visual de cinco segundos.
¿Es eso en realidad ¿Tendrá mucho impacto? ¿Y esto no conducirá a una incoherencia en la forma de aplicar la cuenta atrás? ¿Michael Kayode, lateral derecho de Brentford, tiene más tiempo para realizar un tiro largo por la izquierda porque tiene que correr por el campo?
¿Debería concederse a Michael Kayode más tiempo para realizar los saques de banda? (Richard Heathcote/Getty Images)
Es complicado porque introducir un tiempo determinado para cada saque de meta o saque de banda no sería sencillo. ¿Cuándo empiezas la cuenta atrás? Si comienza cuando el balón está en las manos de un jugador, los jugadores pueden retrasar la recogida del balón (tenga en cuenta que los recogepelotas y recogepelotas de la Premier League no deben devolver el balón a los jugadores ahora; en cambio, deben volver a colocarlo en un cono).
Quizás un sistema más justo, que no dependa del criterio del árbitro, sería que un cronómetro comience tan pronto como el balón salga del juego, especialmente con el sistema de múltiples balones que existe. Pero eso aún necesitaría tener en cuenta el tiempo para que un jugador recoja una pelota, además también existe el argumento de que si un equipo tiene un especialista en saques de banda, como Kayode, a ese jugador se le debe permitir correr y realizar ese tiro, de la misma manera que un jugador designado lanza un tiro de esquina o un tiro libre.
Para complicar aún más las cosas, la IFAB quiere que sus leyes puedan aplicarse universalmente, lo que sería un problema en el fútbol base cuando, como señaló uno de sus miembros durante la rueda de prensa del sábado, el balón del partido acaba en un río cercano.
Tal como están las cosas, es difícil ver que la introducción de una cuenta regresiva discrecional haga mucha diferencia, especialmente cuando se trata de saques de banda.
Una cuenta regresiva para las sustituciones (los jugadores ahora deben abandonar el campo de juego dentro de los 10 segundos posteriores a que se levante el tablero de sustituciones, o se impedirá que su reemplazo entre hasta la próxima interrupción del juego después de un período de un minuto) es mucho más fácil de implementar y tiene mucho sentido.
Veredicto: 50/50
Ley de Wenger
Bienvenidos a hablar de la luz del día. O, a los ojos de algunos, oscuridad.
Cambiar la ley del fuera de juego, como lo ha propuesto el ex entrenador del Arsenal, Arsene Wenger durante los últimos seis años, parece causar más problemas de los que resuelve.
Un resumen rápido: la ley actual establece que cualquier parte del cuerpo del atacante que pueda usarse para anotar, es decir, más allá de el penúltimo jugador está en fuera de juego. La idea de Wenger es que los jugadores atacantes se considerarán onside siempre que cualquier parte de su cuerpo que pueda usarse para anotar esté nivel con el penúltimo jugador. También conocido como la regla del fuera de juego “a la luz del día”.
A mediados de enero se publicó un dato importante: según los datos recopilados por la IFAB, 11 goles anulados por fuera de juego en la Premier League esta temporada se habrían considerado bajo la ley “diurna”.
Excepto que en realidad no funciona así. Cualquiera que piense que los equipos van a defender exactamente de la misma manera con una regla de fuera de juego que representa tal cambio está siendo ingenuo. Si lo tuyo es ver a los equipos retirarse más profundamente y jugar con un bloqueo bajo, genial, es probable que veas mucho más de eso.
Los fueras de juego cerrados como este contra el Burnley en el Manchester United no se habrían dado bajo la ‘Ley de Wenger’
Generalmente, siempre parece una buena idea hablar con las personas encargadas de aplicar prácticamente cualquier cambio de ley, y en este caso, ese es el árbitro asistente.
“No tengo ninguna duda de que la propuesta de Arsene Wenger de cambiar la ley de fuera de juego tiene buenas intenciones. Sin embargo, sin duda habrá consecuencias no deseadas si se realiza tal cambio, en particular más retrasos en el VAR como resultado de que el árbitro asistente no pueda determinar con precisión si la pierna trasera de un jugador está dentro o fuera de juego”, dice Darren Cann, ex árbitro asistente de la Premier League y la final de la Copa del Mundo. El Atlético.
“Creo que es completamente impracticable que un árbitro asistente juzgue la luz del día como concepto, particularmente porque a menudo un atacante está siendo bloqueado por un compañero de equipo en un área de penalti llena y por lo tanto el árbitro asistente simplemente no puede ver la pierna trasera de un atacante para hacer un juicio preciso”.
Buena suerte a la Premier League canadiense, donde pronto se pondrá a prueba la ley de Wenger.
Veredicto: No
Ajustes del VAR… revisando córners
No, no, no.
Todos pudimos ver que esto sucedió una vez que se introdujo el VAR. ¿Dónde se detiene?
El martes por la noche, el equipo del campeonato que apoyamos Snoop Dogg y yo (Swansea City) empató 1-1 y concedió un gol que casi con certeza estaba en fuera de juego. Sin embargo, no hay VAR en el campeonato y eso puede continuar por mucho tiempo.
¿Revisando las esquinas? Seguramente lo último que necesita el juego son más retrasos del VAR: las esquinas tardan bastante en configurarse tal como están.
Quizás algunos seguidores de Nottingham Forest no estén de acuerdo después de conceder el primer gol en un córner mal otorgado en partidos sucesivos de la Premier League a principios de temporada. Pero esos son casos raros.
De cualquier manera, la FIFA está dispuesta a darle luz verde para la Copa del Mundo. La Premier League no lo es tanto.
Veredicto: No
Ajustes del VAR… revisando segundas tarjetas amarillas
Sí, sí, sí.
Es sorprendente pensar que el IFAB haya tardado tanto en abordar una falla tan fundamental en el protocolo VAR. Cann, por su parte, lleva siete años haciendo campaña a favor de un cambio para ampliar el alcance del VAR en relación con las segundas tarjetas amarillas.
Si quieres un ejemplo de la injusticia de las leyes actuales, no busques más que la escandalosa expulsión de Pierre Kalulu de la Juventus contra el Inter en la Serie A hace quince días.
Un momento controvertido en la carrera por el título de la Serie A cuando Pierre Kalulu es expulsado de la Juventus por poco dinero 🔴
Los jugadores del Inter de Milán celebraron la decisión 👀
📺 @tntsports & @discoveryplusUK pic.twitter.com/Hoy3g0IWPp
— Fútbol en TNT Sports (@footballontnt) 14 de febrero de 2026
Kalulu recibió una segunda tarjeta amarilla después de que el árbitro Federico La Penna le dictara haber arrancado la camiseta a Alessandro Bastoni, del Inter, que cayó teatralmente al suelo. Las repeticiones televisivas parecieron mostrar que no se había realizado ningún contacto, pero el sistema de árbitro asistente de vídeo (VAR) no puede intervenir en las decisiones de tarjeta amarilla.
Veredicto: Sí
¿Necesita tratamiento? Vete por un minuto…
La pérdida de tiempo de los jugadores fingiendo lesiones se había salido de control hace unos años, lo que provocó un cambio de ley que estipulaba que cualquier jugador de campo que requiriera tratamiento fisiológico tendría que abandonar el campo de juego y permanecer fuera por un período específico. Las excepciones incluyen lesiones del portero (lo veremos en breve), lesiones en la cabeza, lesiones causadas por faltas que resultan en la visualización de una tarjeta, si se realiza una sustitución o cuando el jugador está listo para ejecutar un penalti.
En la Premier League, ese periodo de tiempo fuera del campo es de 30 segundos. En la Major League Soccer, son dos minutos. Según la MLS, la implementación de esa regla redujo drásticamente las paradas relacionadas con lesiones. Sin embargo, no a todos les cayó bien.
“Si hacen reglas como estas… lo estamos haciendo mal”, dijo Lionel Messi, volviéndose hacia una cámara cerca de la línea de banda después de que se le impidiera regresar a la cancha con el Inter Miami luego de una mala entrada de George Campbell de Montreal en 2024.
Podría decirse que dos minutos es demasiado. Un minuto, que es el plazo propuesto por la IFAB este fin de semana, parece correcto. Pero eso sí significa que los árbitros deben asegurarse de que los malos desafíos sean castigados con tarjetas, o la parte perjudicada, como fue el caso de Messi, sentirá una sensación de injusticia.
Veredicto: Sí
Y dos leyes que deberían cambiarse…
Resolución de tiempos muertos tácticos del portero
Todos conocemos el ejercicio a estas alturas. El entrenador quiere hacer algunos cambios tácticos para alterar el impulso del rival… lo que indica que el portero cae al suelo con una misteriosa lesión. Mientras el fisioterapeuta corre para atender al portero, sus compañeros se congregan alrededor del entrenador para el equivalente futbolístico de un tiempo muerto táctico.
El equipo de Southampton de Ralph Hasenhuttl no tuvo miedo de explotar esa laguna hace unos años, Newcastle también lo hizo muchas veces, y Manchester City usó la táctica con Gianluigi Donnarumma en noviembre, cuando Leeds se recuperó de un 2-0 en contra para nivelar el juego en 2-2. El City ganó el partido 3-2 y Daniel Farke, el entrenador del Leeds, no pudo ocultar su enfado.
La ‘lesión’ de Gianluigi Donnarumma causó controversia en noviembre (Shaun Botterill/Getty Images)
Farke dijo que era “obvio” por qué Donnarumma se había derrumbado. “Le pregunté al cuarto árbitro: ‘¿Quieres hacer algo?’ Él dijo: ‘No, tenemos las manos atadas. No podemos hacer nada’. Deberíamos pensar en cómo podemos afrontarlo”.
De hecho, deberíamos hacerlo, y resulta extraño que la IFAB todavía esté intentando encontrar una solución al problema de que a los porteros, a diferencia de los jugadores de campo, no se les puede ordenar que reciban tratamiento fuera del campo.
En caso de que un portero caiga y requiera tratamiento, ¿por qué no introducir una regla que diga que un jugador de campo de su equipo debe abandonar el campo durante 60 segundos tan pronto como se reinicie el juego?
¿Qué tal un sistema de desafío?
“En Italia decimos que en todo matrimonio maravilloso hay una crisis después de siete años”, dijo el sábado Pierluigi Collina, presidente del comité de árbitros de la FIFA.
Si se pregunta hacia dónde va esto, pronto todo quedará claro.
“Por lo tanto, es posible que la gente se enamore del VAR y luego, después de algunos años… una crisis”, añadió Collina.
El uso del VAR en el fútbol sigue siendo muy controvertido y divide opiniones. Collina anunció que habrá más pruebas de un sistema de desafío que, naturalmente, se llama Football Video Support (FVS).
Con FVS, que actualmente se está experimentando en Italia, Malta y España, los entrenadores pueden realizar dos desafíos por partido.
Si el VAR fue alguna vez un matrimonio maravilloso es una cuestión para otro momento. Pero, ¿podría FVS funcionar como una especie de compromiso?
O, como yo, ¿estás feliz de aceptar que una decisión pueda ir en contra de tu equipo de vez en cuando si eso significa que puedes celebrar un gol sin temor a que aparezcan esas temidas tres letras?
