El Manchester United quedó furioso por las decisiones arbitrales “asombrosas” y “desconcertantes”, ya que se concedieron dos penales y uno no fue en su emocionante empate 2-2 en Bournemouth.
El día especial de Harry Maguire, tras su retirada de Inglaterra, se vio arruinado por su expulsión en el Vitality Stadium, pero fue la actuación de los árbitros lo que enfureció al United.
Anuncio
Maguire, que regresará a la selección de Inglaterra por primera vez en casi dos años para los próximos amistosos con Uruguay y Japón, fue expulsado por empujar a Evanilson dentro del área mientras el Manchester United ganaba 2-1 con 10 minutos para el final.
Posteriormente, Junior Kroupi anotó el penal, pero la decisión de no conceder al Manchester United un penalti anterior dejó furioso al técnico interino Michael Carrick, especialmente después de que a su equipo le habían concedido un penalti por lo que consideró un desafío similar al principio del partido.
El penalti que no recibieron los visitantes llegó cuando Amad Diallo pareció ser devuelto dentro del área por Adrien Truffert, con el Manchester United ganando 1-0 después de un penalti de Bruno Fernandes.
Carrick, quien describió las decisiones tomadas como “desconcertantes”, dijo: “Mi primer (pensamiento) es que definitivamente se equivocó en una de ellas, porque le dieron una penalización por lo mismo que no le dieron una como agarre con dos brazos.
Anuncio
“Así que el de Matheus Cunha, lo da, el segundo sobre Amad no, que es, creo, casi idéntico, en realidad, dos manos sobre alguien en el área, y se acercan y tienen el control del balón.
“Es un momento enorme y no entiendo cómo puedes dar uno y no el otro; es una locura. Es lo más obvio posible.
“Está claro, si eso es lo que él cree que es un penalti para empezar, entonces el segundo tiene que serlo. No entiendo cómo no se puede dar eso. Y luego el gol y después fue un caos. Es asombroso”.
Mientras tanto, el capitán del Manchester United, Fernandes, consideró que si el penalti de Bournemouth fue sancionado por una falta de Maguire, también debería serlo por el incidente de Diallo.
Anuncio
“Creo que podríamos haber ido 2-0 arriba, y luego terminamos concediendo un gol, no recibiendo un penalti y luego recibimos un penalti en contra, donde más o menos es la misma situación que Amad”, dijo.
“Uno se sanciona como penalti, el otro no. Sé que es difícil para el árbitro sancionar dos penaltis en el mismo partido para el mismo equipo, pero lo que no entiendo es por qué el VAR no se involucra en esa situación”.
¿Qué pasó exactamente?
Después de una primera mitad sin goles, el partido cobró vida cuando el Manchester United recibió un penalti después de que Alex Jiménez empujara innecesariamente a Matheus Cunha dentro del área.
Anuncio
Fernandes se adelantó para desviar al portero y darle la ventaja a los visitantes.
Los puntos clave de conversación llegaron poco después, cuando Diallo cayó dentro del área después de que Truffert le tirara del brazo.
No se dio nada y Bournemouth subió al otro extremo del campo y empató a través de Ryan Christie.
El centro de partidos de la Premier League explicó más tarde que “la sanción nula del árbitro por una entrada de Truffert fue comprobada y confirmada por el VAR, por lo que consideró que el contacto no era suficiente para cometer una falta”.
El Manchester United recuperó la ventaja cuando James Hill desvió hacia su propia portería un córner de Bruno Fernandes, pero luego llegó el otro tema principal de conversación del partido.
Anuncio
Esta vez, Maguire hizo retroceder a Evanilson dentro del área y recibió una tarjeta roja directa antes de que Kroupi lanzara el penalti.
Sobre esa decisión, el centro de partidos de la Premier League dijo: “La penalización y la tarjeta roja del árbitro para Maguire por negar una oportunidad obvia de gol fue verificada y confirmada por el VAR, considerándose una infracción por sujetar sin intentar disputar el balón”.
El exdelantero del Manchester United Andy Cole dijo en Sky Sports: “Cuando se habla de caer fácilmente, él (Evanilson) cayó fácilmente allí.
“Como entrenador, por supuesto que vas a estar decepcionado, Bruno (Fernandes) también está decepcionado. Cuando lo analizas, ¿cuál es la diferencia? A mí me expulsan, pero cuando hablamos del penal en sí, ¿por qué se da uno y el otro no?”.
Anuncio
Sin embargo, el excentrocampista del Liverpool Jamie Redknapp no consideró que hubiera mucho de malo en ninguna de las decisiones.
Dijo: “Creo que la diferencia es que él va a marcar y está negando una oportunidad de gol y Harry (Maguire), con el impulso, extiende el brazo. Es extremadamente duro, pero puedo ver por qué le dio esa oportunidad”.
Sobre la decisión de no imponer una penalización por el incidente de Diallo, Redknapp añadió: “Creo que habría sido muy duro. Creo que se puede ver que Truffert está siendo agresivo con él, lo maltrata un poco. Simplemente no creo que sea suficiente para ser una penalización”.
El árbitro asistente de vídeo no intervino en ninguna de las llamadas para pedir al árbitro Stuart Attwell que revisara sus decisiones.
Anuncio
“El objetivo es la coherencia de la intervención”
Los fanáticos del Manchester United se preguntarán cuál es la diferencia entre el penalti de Diallo y el penalti concedido a Evanilson.
¿Por qué no intervino el VAR?
La respuesta es bastante simple. Es la decisión dentro del campo.
Existe la idea errónea de que el VAR existe para crear coherencia en la toma de decisiones. El objetivo es la coherencia de la intervención.
Su función es únicamente corregir errores claros y obvios.
Las leyes del fútbol son muy subjetivas. En muchos casos no existe una decisión “correcta” cuando los incidentes se encuentran en la zona gris en la que cualquiera de los resultados es aceptable.
Anuncio
Por lo tanto, siempre es posible, como ocurrió en el Vitality Stadium, que dos incidentes aparentemente similares tengan resultados opuestos en el campo y, sin embargo, el VAR no intervendrá en ninguno de los dos.
Es una de las razones por las que a los aficionados les cuesta sumarse al VAR.
En casos como este da la percepción de que está facilitando la inconsistencia. Sin embargo, siempre fue así como se pretendió que funcionara.
¿Qué piensan los fanáticos?
Becky: Un arbitraje inconsistente realmente tiene el poder de arruinar el juego. No me importa que un árbitro no sea genial, lo puedo soportar. Pero cuando hay un VAR y no toman la decisión correcta cuando tienen la oportunidad, simplemente no está bien.
Anuncio
freddy: Deberíamos estar hablando de una victoria por 3-1 para el Manchester United, pero en lugar de eso tenemos que tener otra conversación sobre la terrible inconsistencia en el arbitraje que está costando a los equipos puntos vitales cada semana.
Ryan: Obviamente, el VAR no está funcionando como debería, parece haber más errores ahora que antes de que entrara el VAR. Es hora de que el VAR sea descartado hasta que los árbitros puedan aprender a utilizar el sistema correctamente.
