El presidente del Barcelona, Joan Laporta, ha afirmado que su decisión de trasladar a Lionel Messi hace cinco años ha sido justificada por los resultados de su segundo mandato. Laporta, recientemente elegido para un cuarto mandato, dirigió su campaña en 2021 sobre la base de que garantizaría la continuidad de Messi, pero llegado agosto de ese año, le dijo a la leyenda argentina que no tenía contrato para él.
Laporta ha justificado su decisión de varias maneras, y recientemente el ex entrenador y compañero de Messi, Xavi Hernández, afirmó que saboteó deliberadamente su regreso dos años después. En una entrevista con El País (vía MD), Laporta explicó que se sentía reivindicado.
Anuncio
“Tuve que tomar una decisión, y creo que tomé la correcta; los resultados hablan por sí solos. Pudimos cambiar las finanzas del club, construimos un equipo competitivo y era hora de un cambio generacional. Leo estaba llegando al final de su carrera y necesitábamos construir un nuevo equipo. ¿Me hubiera gustado construir un nuevo equipo con Leo ayudando? Sí. Lo intentamos, pero no fue posible”.
Messi ha manifestado su deseo de regresar al Camp Nou en algún momento, pero parece poco probable que lo haga mientras Laporta esté al mando.
“La relación futura será lo que quiera Leo y lo que quiera el Barça. En algún momento, sus intereses volverán a converger. Messi es un icono generacional: Kubala, Cruyff y Messi. Se merece una estatua y un partido testimonial. El Barça es su casa”.
Laporta sobre el arbitraje y el caso Negreira
Otro tema importante de conversación a lo largo del mandato de Laporta ha sido el arbitraje, ya que Real Madrid y Barcelona afirman estar en desventaja por el arbitraje en España.
Anuncio
“Siempre he sentido que debemos ser muy superiores, porque los árbitros no nos favorecen. Aquí parece que siempre ayudan al Real Madrid. Tienen parcialidad del Barcelona, es obvio”.
En el caso del Real Madrid, siguen haciendo referencia a la actual acusación de corrupción deportiva de la que se defiende el Barcelona, el llamado ‘caso Negreira’. Laporta ha afirmado constantemente que no tiene fundamento.
“Se trata más bien de una campaña de desprestigio institucional que, afortunadamente, no ha tenido éxito. Está impulsada por intereses originados en Madrid. Cada vez que el caso está a punto de cerrarse, presentan pruebas no concluyentes. Pero el juez, para demostrar que ha llevado bien el proceso, se ve obligado a ampliar la investigación otros seis meses”.
Anuncio
El caso se centra en pagos de entre 7 y 8 millones de euros realizados al ex vicepresidente del Comité de Árbitros, José María Enrique Negreira, a lo largo de 17 años.
“Están tratando de inventar una mentira de que los árbitros favorecen al Barça sobre el Real Madrid, y con eso están tratando de desacreditar la etapa más gloriosa de la historia del club, que comenzó con Rijkaard y continuó con Guardiola. Ahora nos critican por contratar a alguien que había sido vicepresidente, mientras que ellos han tenido presidentes de comités arbitrales vinculados al Real Madrid. Nos critican por contratar una empresa donde trabajaba el hijo del vicepresidente. Era un scouting y arbitraje profesional”. consultoría”.
Laporta denigra la campaña de Víctor Font
En las elecciones de principios de este mes, Laporta no frenó la campaña de su rival Víctor Font.
Anuncio
“Fue una goleada, y se la merecían. Jugaron sucio. Presentaron una denuncia llena de falsedades y luego hicieron declaraciones que sembraron dudas, como decir que iban a fichar a Haaland”.
Laporta se refiere a una denuncia presentada contra él y varios de sus compañeros de junta, acusándolos de blanqueo de capitales y fraude. La denuncia fue desestimada, pero Font ha negado cualquier vínculo con la denuncia.
