Antonio Conte sigue vinculado con un posible regreso a la selección italiana tras la salida de Gennaro Gattuso la semana pasada, pero ¿cuáles son los beneficios que el actual entrenador del Napoli aportaría a los Azzurri y por qué algunos sienten que no es el hombre adecuado para llevar a los delanteros de la Nazionale?
Italia está buscando su cuarto entrenador en jefe en tres años después de que Gattuso dejara la selección nacional de mutuo acuerdo tras la derrota en la final del repechaje de la Copa del Mundo de la semana pasada contra Bosnia y Herzegovina.
Anuncio
Conte, que ya ocupó el puesto en Italia entre 2014 y 2016, estuvo entre los nombres inmediatos que se vincularon con el puesto vacante de CT, junto con personas como Massimiliano Allegri y Roberto Mancini.
¿Por qué Conte haría un buen nombramiento para Italia?
Empezando por lo básico: Conte parece realmente dispuesto a volver a la selección nacional.
Hablando después de la reciente victoria de su equipo por 1-0 en la Serie A sobre Milán, Conte admitió: “Si yo fuera el presidente de la FIGC, me tomaría en consideración junto con los demás. Después de todo, ya he trabajado con la Nazionale y conozco el entorno. Me siento halagado, porque representar a su país es algo maravilloso”.
Anuncio
Es alentador que todavía haya entrenadores de primer nivel interesados en hacerse cargo del puesto de Italia durante el momento más bajo de la selección nacional en la historia reciente. La falta de voluntad de los entrenadores de alto nivel jugó un papel importante en el nombramiento de Gattuso el verano pasado.
También es alentador saber que Aurelio De Laurentiis no se interpondrá en el camino de Conte si decide dejar Napoli para asumir el rol de selección nacional. A Conte le queda un año de contrato con Partenopei, y parece que ADL no provocará ningún problema si el entrenador intenta rescindir su contrato 12 meses antes de lo previsto.
“Si Antonio me lo preguntara, creo que diría que sí”, confesó recientemente el presidente del Napoli.
Uno de los beneficios obvios de nombrar a Conte es su familiaridad con la configuración de la selección nacional y el fútbol internacional en general. Y no debería desanimarse por la aparente falta de personas de alto nivel en Italia, dado que el equipo que entrenó entre 2014 y 2016 tampoco fue un equipo italiano particularmente memorable.
Anuncio
La Gazzetta dello Sport sugiere que la generación actual de jugadores italianos es, de hecho, más talentosa a nivel técnico que los jugadores que Conte tenía a su disposición hace una década. El Libro Rosa añade que es “difícil” imaginar en este momento un entrenador más adecuado para Italia que Conte.
Lo más importante es que Conte tiene un historial comprobado de ser un ganador a corto plazo, algo que sus predecesores Gattuso y Luciano Spalletti finalmente no lograron durante sus períodos en el banquillo de Italia.
Los aspectos negativos del nombramiento de Conte por parte de Italia
VERONA, ITALIA – 28 DE FEBRERO: Antonio Conte, entrenador en jefe del SSC Napoli durante el partido de Serie A entre Hellas Verona FC y SSC Napoli en el Stadio Marcantonio Bentegodi el 28 de febrero de 2026 en Verona, Italia. (Foto de Alessandro Sabattini/Getty Images)
Anuncio
Después de tocar fondo al no poder clasificarse para la Copa del Mundo por tercera vez consecutiva, la configuración de la selección italiana se prepara para varios cambios importantes de personal, y no sólo en el rol de entrenador en jefe. El presidente de la FIGC, Gabriele Gravina, también ha dimitido, al igual que el jefe de la delegación de la selección nacional, Gianluigi Buffon.
Esta parece una oportunidad para un reinicio completo del equipo nacional y de la FIGC. Sin embargo, existe el argumento de que si Italia nombra a Conte, y si la FIGC nombra a uno de los candidatos presidenciales de mayor edad, esto sería simplemente un caso de “más de lo mismo”.
El otro elefante obvio en la sala es el hecho de que Conte solo ha durado más de dos temporadas completas como entrenador en jefe, con la Juventus entre 2011 y 2014. Esto significa que es una opción para el corto y mediano plazo, cuando Italia podría ser prudente mirar el mediano y largo plazo dada la necesidad de una reconstrucción.
