Los clubes campeones han rechazado la posibilidad de introducir una versión del sistema de árbitro asistente de vídeo para la próxima temporada.
A partir de agosto se podría haber introducido el Football Video Support (FVS), una variación del VAR que necesita menos recursos y ofrece a cada entrenador dos revisiones por partido.
Anuncio
Los Oficiales de Partidos Profesionales (PGMO) hicieron una presentación en la reunión anual de la EFL el mes pasado.
Posteriormente, la EFL solicitó comentarios, pero quedó claro que los clubes estaban firmemente en contra de cualquier tipo de sistema de revisión de videos en el Campeonato.
BBC Sport entiende que la idea está cerrada en el futuro previsible y es poco probable que los clubes la resucite dentro de un año.
La tecnología Goal Line se seguirá utilizando en el segundo nivel, mientras que habrá un análisis basado en costos antes de una votación en junio para extenderla a League One.
En los últimos meses, varios directivos del Campeonato han pedido la introducción del VAR.
Anuncio
El técnico de Norwich, Philippe Clement, dijo que hay “momentos en los que extraño el VAR para tomar las decisiones correctas” después de que su equipo concediera un penalti contra Ipswich a principios de este mes.
El ex entrenador del Bristol City, Gerhard Struber, afirmó en enero que hay “muchos indicios y valoraciones de que con el VAR las decisiones son mejores y más justas”.
Pero los clubes no mostraron ningún deseo de seguir adelante con la idea, temerosos del impacto en el juego para los aficionados, así como del costo de su introducción.
El VAR se utiliza en las segundas divisiones de España, Italia y Alemania. Debía agregarse a la Ligue 2 también en Francia hasta que el colapso del acuerdo de derechos de televisión lo descartó por motivos financieros.
Anuncio
¿Qué es el soporte por vídeo de fútbol?
Football Video Support (FVS) se ha probado durante los últimos dos años. Está pensado para su uso en ligas que tienen menos cámaras y oficiales.
No hay un VAR real, solo un operador de repetición que presenta al árbitro del partido ángulos de cámara en el monitor junto al campo.
Cada entrenador recibe dos desafíos por partido. Si un desafío tiene éxito, el administrador lo conserva.
El director ejecutivo de la Asociación de Fútbol, Mark Bullingham, dijo a principios de este año que FVS “reduce la cantidad de veces que hay una intervención del VAR y efectivamente pone la responsabilidad en el entrenador”.
Pero no es tan sencillo.
Anuncio
Si bien FVS significa menos controles, es probable que el juego se detenga con más frecuencia.
En las dos últimas rondas de partidos de la Premier League, el árbitro acudió al monitor sólo dos veces en los 20 partidos.
Con FVS, eso podría aumentar a cuatro veces por partido, y potencialmente más si un entrenador acepta un desafío.
Se han celebrado pruebas en la tercera división del fútbol masculino y en la máxima categoría del fútbol femenino en España, así como en la Serie C en Italia.
Este mes se amplió a la Premier League canadiense, pero ya ha habido preocupaciones sobre cómo se utiliza.
Pacific FC y Supra du Quebec estaban empatados 2-2 en el tiempo de descuento cuando el árbitro permitió que una entrada del local Joshua Belluz quedara impune.
Anuncio
Supra du Quebec impugnó la tarjeta roja directa a Belluz.
No fue una falta con tarjeta roja pero una vez en el monitor el árbitro tuvo que tomar la medida disciplinaria correspondiente. Fue tarjeta amarilla y, como Belluz ya estaba amonestado, fue expulsado.
El Supra du Quebec perdió el desafío, pero lo utilizó tácticamente para expulsar a un jugador. Luego marcaron el gol de la victoria en el tiempo añadido provocado por la revisión.
