Bienvenidos de nuevo a la sesión informativa de tenis del lunes, donde El Atlético explicará las historias detrás de las historias de la semana pasada en la cancha.
Esta semana, otro jugador más no pudo vencer a un oponente con calambres, una estrella importante hizo movimientos positivos en un tiro crucial y un programa de tenis universitario fue cancelado mientras la era del nombre, imagen y semejanza (NIL) continúa impactando el deporte.
Si desea seguir nuestra fantástica cobertura de tenis, haga clic aquí.
¿Cómo pueden las estrellas del tenis mantener la compostura cuando un oponente lesionado está al otro lado de la red??
Ugo Humbert no es el primer jugador que pierde ante alguien que apenas puede moverse por la cancha, y no será el último.
El sábado en el Open de Madrid, el oponente de Humbert, Térence Atmane, quedó tendido de espaldas en agonía, cubierto de polvo de ladrillo, y a dos puntos de perder el segundo set en un desempate. Eso habría significado jugar un tercer set, lo que iba completamente más allá de Atmane. Humbert había proporcionado deportivamente una silla a su oponente antes del desempate, tal vez en un momento de camaradería francesa, y tal vez sintiendo que no había ninguna posibilidad de perder el set.
Bueno: podría.
Sirviendo 7-6 (3), 6-6 (2-5), Atmane estaba tan golpeado que ni siquiera pudo completar su movimiento de servicio, golpeando golpes de derecha en la caja de servicio en lugar de siquiera intentar realizar un servicio reglamentario por encima o por debajo del brazo. Funcionó la primera vez…
… Así que lo hizo de nuevo y volvió a funcionar. En respuesta, Humbert hizo lo que hacen la mayoría de los tenistas contra un oponente lesionado. Jugó tal como lo habría hecho si Atmane pudiera moverse correctamente, utilizando los mismos tiros y cometiendo los mismos errores. Esta dinámica se desarrolla en torneos, grandes y pequeños, ya que el jugador físicamente comprometido se ve obligado a hacer todo lo que puede con cada pelota con el mínimo esfuerzo, mientras que el oponente puede perderse pensando demasiado.
Mantener la pelota en la cancha parece abrumadoramente importante, por lo que cambiar de estrategia (usar más ángulos o dejadas) parece demasiado arriesgado. Entonces, después de que Atmane ganara sus dos puntos de servicio a pesar de no realizar ningún servicio adecuado, Humbert se recompuso para anotar dos de los suyos.
En el primer punto falló el primer servicio, hizo el segundo, pero jugó de forma demasiado conservadora. En el segundo punto, hizo un primer servicio, pero volvió a jugar con demasiada cautela y falló en la red.
Eso dejó a Atmane sirviendo en 7-6(3), 6-6(6-5), y al moverse durante los dos puntos anteriores, había desbloqueado sus músculos lo suficiente para realizar un servicio real justo cuando lo necesitaba: en el punto de partido. Lo logró, lanzó otro revés y Humbert volvió a fallar para perder el partido. Luego vino un apretón de manos sorprendentemente frío, antes de que Atmane tímidamente llevara las palmas de las manos al suelo, como para disculparse por la victoria.
Humbert tenía un motivo de queja: a Atmane se le permitió pasar los 25 segundos asignados entre puntos en varias ocasiones sin previo aviso, cometiendo suficientes violaciones de tiempo que podrían haber recibido una penalización de puntos, o tal vez dos. Pero cuando comenzaron esos puntos, Humbert se encontró con su cerebro revuelto por lo que estaba sucediendo en la red. Mientras que el movimiento limitado de Atmane centró su mente en lo que tenía que hacer, Humbert se encontró con una variedad de opciones tentadoras, pero estaba mucho más paralizado que el oponente que había estado retorciéndose en la arcilla minutos antes de sellar una victoria por 7-6(3), 7-6(5).
—James Hansen
¿Iga Świątek ha empezado a doblar la esquina en un tiro que puede limitarla en la cancha?
En el Abierto de Australia de enero, Iga Świątek habló de la dificultad de hacer cambios fundamentales a mitad de temporada. “Veo a Carlos Alcaraz, por ejemplo, cambiando su saque cada año”, bromeó en rueda de prensa. Para ella, dijo Świątek, estas cosas llevan “mucho más tiempo”.
La siete veces campeona de Grand Slam habló tras perder en cuartos de final ante Elena Rybakina, un partido que puso de manifiesto la diferencia entre los saques de ambas jugadoras. El servicio de Rybakina le dio una plataforma para atacar, o simplemente ganó puntos directamente; Świątek quiso decir que casi todos los puntos comenzaban en neutral. La desventaja finalmente pasó factura en una derrota en sets corridos, un tema recurrente durante el comienzo desigual de Świątek hasta 2026.
Se separó del entrenador Wim Fissette en marzo, solo ocho meses después de que ganaron Wimbledon juntos, y con el nuevo entrenador Francisco Roig a cuestas, Świątek se ha propuesto hacer un cambio que sabía que necesitaba, pero que es muy difícil de implementar durante la implacable temporada de tenis.
A finales de marzo, aparecieron imágenes de Świątek trabajando en su servicio antes del Abierto de Stuttgart, doblando su brazo derecho a la altura del codo al principio de su swing para abreviarlo, obtener más potencia y reducir la cantidad de lugares en el movimiento en los que su cadena cinética puede ser interrumpida.
Después de vencer a Daria Snigur para llegar a la tercera ronda del Open de Madrid, Świątek admitió que en Stuttgart se vio atrapada entre sus viejos hábitos y el saque en el que ella y Roig estaban trabajando, durante una racha que terminó en semifinal. Pero en su primer partido en Madrid, Świątek dijo que por primera vez estaba implementando correctamente los cambios. En una victoria por 6-1, 6-2, la número 4 del mundo acertó el 70 por ciento de sus primeros servicios y ganó el 78 por ciento de esos puntos.
“Alison Riske-Amritraj de TC analiza el ligero ajuste de servicio de Iga”.
El mayor cambio es la posición inicial de Iga, que le da una flexión más temprana del codo en ese brazo de servicio. pic.twitter.com/nLqGNmOgO9
— Corte cristiana (@christianscourt) 23 de abril de 2026
“Se suponía que debía servir así en Stuttgart, ¡pero fue intermitente!” Świątek dijo a Sky Sports.
“Entonces, en los últimos días en la cancha de práctica, realmente me aseguré de que mi codo estuviera en la posición correcta y hoy fue el primer partido en el que sentí que era como quería.
“El servicio fue genial. Necesito acostumbrarme al movimiento y ese fue un buen paso adelante.
“En Stuttgart pensé que iba a ser un poco más fácil para mi cuerpo recordarlo por sí solo, pero me di cuenta de que no, todavía tengo que pensar mucho en ello.
“Fui ingenuo al pensar así porque una semana no es suficiente para que el cuerpo recuerde los movimientos.
“No me importa que sea mitad de temporada porque tal vez no era tan visible, pero ajustamos mi servicio varias veces al año el año pasado y no era una situación cómoda para mí cuando necesitaba cambiar algo constantemente.
“Pero aun así, los cambios no fueron lo que queríamos al final, fueron solo pasos hacia adelante. Ahora he hecho un gran cambio, pero puedo seguir adelante si va bien y ajustar pequeñas cosas, así que tengo mucha más confianza en ello.
“No me sentí cómodo en Indian Wells y Miami con mi servicio, así que ese fue el mejor momento para cambiarlo, solo por la sensación. No me importaba que fuera antes de la arcilla, quería sentirme bien con mi servicio”.
Las mejoras en el servicio de Świątek marcarían una diferencia sustancial para sus perspectivas. Sí, tiene un juego complejo, pero el saque es absolutamente fundamental para cualquier jugadora. Cuando ganó Wimbledon el año pasado, Świątek ganó puntos con su primer servicio con más frecuencia (78 por ciento) que cualquier otro jugador que jugó más de un partido.
—Charlie Eccleshare
¿Qué significó una gran celebración para Stefanos Tsitsipas?
A primera vista, un joven de 27 años, dos veces finalista de Grand Slam, derrotando a un desconocido No. 90 del mundo no sería motivo de gran celebración.
Pero cuando ese ex finalista del Abierto de Australia y del Abierto de Francia es Stefanos Tsitsipas, quien casi ha salido del top 100 del mundo, cada victoria se siente como un gran éxito.
Tsitsipas estaba a un set de ganar el Abierto de Francia de 2021, pero ahora es el número 80 del mundo y no había ganado un partido en arcilla este año hasta que venció al afortunado perdedor estadounidense Patrick Kypson el jueves. Lo hizo por un margen muy estrecho, logrando una victoria por 3-6, 7-6(6), 7-6(4) para llegar a la segunda ronda del Abierto de Madrid.
Cuando terminó, Tsitsipas gritó antes de levantar los brazos en alto. Después de estrechar la mano de Kypson, se llevó el dedo a la oreja y pidió a la multitud más ruido. Luego hizo un gesto pidiendo más y volvió a levantar la mano en señal de celebración.
No hace mucho, habría sido impensable ver a Tsitsipas celebrando frenéticamente su progreso a la segunda ronda de un ATP Masters 1000. Incluso la necesidad de jugar un partido de primera ronda en un evento como este habría sido difícil de imaginar, dado que los 32 jugadores cabezas de serie tienen un descanso. Ese siempre fue Tsitsipas, hasta que su clasificación cayó del puesto 30 al 80 en un par de meses, desde finales de febrero hasta la semana pasada, cuando los puntos del año pasado cayeron de su total.
Stefanos Tsitsipas encontró algo de alivio sobre la arcilla de la Caja Mágica de Madrid. (Miguel Reis/NurPhoto vía Getty Images)
Una lesión crónica en la espalda, la incertidumbre sobre cuál es su mejor raqueta y la pérdida de confianza se han combinado para dejar a Tsitsipas muy lejos de los días en que se perfilaba como un gran campeón en ciernes cuando era un adolescente. Admitió hace unos meses que en 2025, esos persistentes problemas lumbares le obligaron a plantearse la jubilación.
Celebrar tan apasionadamente contra Kypson puede verse como un reflejo de lo bajo que ha caído Tsitsipas, pero pocos le envidiarían el momento después de un año difícil. La victoria tampoco fue fácil, y se le pudo ver reprendiendo a su padre, Apostolos, durante un cambio de bando. Apostolos también recibió una infracción de entrenamiento muy común.
Pero su hijo respaldó la victoria venciendo al cada vez más consistente Alexander Bublik 6-2, 7-5 en la siguiente ronda y preparando un partido contra el clasificado español Daniel Mérida.
Charlie Eccleshare
¿Por qué un programa deportivo universitario eliminó el tenis?
Gran parte de lo que se habla hoy en día sobre el tenis universitario se centra en el gran campo de entrenamiento que es para los circuitos profesionales.
Con las nuevas reglas de los deportes universitarios que permiten que los atletas reciban un pago, los jugadores de tenis prometedores en su adolescencia y principios de sus 20 años pueden ganar dinero, enfrentar una competencia sólida, no preocuparse por pagar el alquiler o la comida o un cuerpo técnico, y entrenar en instalaciones de primer nivel mientras reciben una educación, si están interesados en hacerlo.
La otra cara de la moneda es un sistema cada vez más competitivo y costoso para mantener un programa de tenis de alto nivel. A medida que los deportes rentables (fútbol y baloncesto) adoptan un enfoque similar, competir de manera significativa en esos deportes que ya son costosos se vuelve aún más costoso. En consecuencia, se les pueden atraer recursos desde otros lugares de los programas universitarios.
Algunos de los mejores programas de tenis tienen benefactores que pueden ayudar a cubrir los costos. Los programas sin inversión externa luchan por competir o, en el caso de la Universidad de Arkansas, deciden que ya no quieren hacerlo.
“Después de una reflexión considerable y una discusión reflexiva, hemos tomado la muy difícil decisión de suspender nuestros programas de tenis masculino y femenino”, anunció el vicecanciller y director de atletismo Hunter Yurachek a finales de la semana pasada.
“Entendemos la decepción y la emoción que esta noticia traerá a muchos. El panorama del atletismo universitario continúa evolucionando, lo que nos exige tomar decisiones desafiantes mientras equilibramos las oportunidades competitivas, los recursos y la sostenibilidad a largo plazo de nuestro departamento”.
El tenis Razorback, que produjo un grupo de jugadores con puntos en el ranking del circuito profesional, desaparecerá al final de la temporada actual. La decisión ha provocado una protesta de que los deportes universitarios en general, y el tenis universitario en particular, ya han llegado a un punto de inflexión. John Isner, que jugó para la Universidad de Georgia, dijo que el “panorama universitario del post-nombre, imagen y semejanza (NIL) está fuera de control” en X.
“Arruinó completamente los deportes universitarios y ahora un programa para hombres y mujeres muy orgullosos está siendo eliminado por completo debido a toda esta tontería. Esto es una farsa”.
Patrick McEnroe, que dirigió el desarrollo de jugadores en la Asociación de Tenis de Estados Unidos de 2008 a 2014, describió la situación como “muy grave”.
Los jugadores actuales de la Universidad de Arkansas recibirán sus becas hasta que completen sus programas de grado si deciden permanecer en la universidad, dijo Urachek. También seguirán teniendo acceso a los servicios de soporte. Simplemente ya no pueden jugar tenis interuniversitario.
—Matt Futterman
Foto de la semana
Aryna Sabalenka describió este revés ganador en solitario como el “golpe de su vida”. Probablemente no se equivoque:
📅 subiendo
🎾 atp
📍Madrid: Abierto de Madrid (1.000) con Jannik Sinner, Alexander Zverev, Casper Ruud, Rafael Jódar.
📺 Reino Unido: Sky Sports; EE. UU.: Tennis Channel 💻 Tennis TV
🎾 WTA
📍Madrid: Abierto de Madrid (1.000) con Aryna Sabalenka, Coco Gauff, Elena Rybakina, Mirra Andreeva.
📺 Reino Unido: Sky Sports; EE. UU.: Canal de tenis
Cuéntanos qué notaste esta semana en los comentarios a continuación mientras continúan las giras masculinas y femeninas.
