CHICAGO – Cuando los San Antonio Spurs ganaron la Lotería del Draft de la NBA de 2023, era una conclusión inevitable lo que harían los funcionarios de los Spurs a continuación. Mantuvieron la selección número uno y seleccionaron a Victor Wembanyama, quien era ampliamente considerado el mejor prospecto en una generación.
Los Dallas Mavericks tuvieron una elección fácil cuando ganaron la lotería del año pasado. Los Mavericks eligieron a Cooper Flagg.
La próxima decisión de los Washington Wizards sobre qué hacer con la primera selección este año no será tan simple debido a la profundidad inusualmente fuerte en la parte superior de la generación del draft de 2026, según ejecutivos y cazatalentos de los equipos rivales.
“Qué gran (improperio) problema tener”, dijo un funcionario de la directiva de un equipo contrario.
Durante el Draft Combine de la NBA, El Atlético encuestó a 13 ejecutivos, cazatalentos y directivos de toda la liga y les hizo dos preguntas: ¿A quién deberían seleccionar los Wizards en el número 1? ¿Y bajo qué circunstancias debería Washington considerar cambiar la selección?
Otorgamos a los encuestados anonimato para darles la libertad de responder honestamente, pero el anonimato también era necesario porque pocos, si es que había alguno, funcionarios de otros equipos darían sus opiniones para atribución directa.
Nuestras conversaciones indicaron que las directivas de toda la liga efectivamente ven una separación entre los cuatro mejores prospectos en el draft de este año y todos los demás. En orden alfabético, los cuatro mejores prospectos son el gran hombre de Duke, Cameron Boozer, el ala de BYU, AJ Dybantsa, el base de Kansas, Darryn Peterson, y el ala de Carolina del Norte, Caleb Wilson.
Nuestras conversaciones también demostraron que la elección que los Wizards deben hacer con la primera selección no será tan clara como las situaciones de los Spurs y los Mavericks.
Diez de los 13 ejecutivos y cazatalentos con los que hablamos estaban dispuestos a nombrar al jugador que creen que Washington debería seleccionar en el puesto número 1.
Dybantsa recibió siete votos. Peterson obtuvo dos votos. Una persona votó por Boozer.
“Toma a AJ y duerme como un bebé”, nos dijo uno de los siete encuestados que votaron por Dybantsa, diciendo que las ventajas y el piso de Dybantsa son tan altos que es la elección más segura del draft. El peor resultado posible para Dybantsa, dijo el encuestado, sería tener una carrera similar a la de Andrew Wiggins, la primera selección en 2014, un ala que ha formado parte de un equipo All-Star durante sus 12 años de carrera profesional.
Cuando nos acercamos a otro encuestado y le pedimos que nombrara al jugador que los Wizards deberían elegir como número uno, ese encuestado dijo que la elección debería ser fácil: Dybantsa. “No lo compliques”, dijo.
AJ Dybantsa protagonizó BYU, promediando 25,5 puntos por partido. (Craig Strobeck / Imagn Images)
Otra persona que votó por Dybantsa dijo que varios jugadores en el draft pueden ser la cara de una franquicia pero agregó que el atributo que separa a Dybantsa de Wilson es la capacidad de manejar la pelota en el tráfico.
Aunque Wilson no recibió ningún voto en nuestra encuesta, varios de los encuestados dijeron que pueden imaginar a Wilson desarrollándose hasta convertirse en el mejor jugador del draft.
Hubo partes de la temporada universitaria 2025-26 en las que Peterson parecía haber superado a Dybantsa como el mejor prospecto del draft, según analistas del draft en los medios.
Las dudas rodean a Peterson ahora. Se perdió partes de su única temporada en Kansas debido a una lesión en el tendón de la corva y problemas de calambres. Peterson ha dicho desde entonces que las altas dosis de creatina causaron los problemas de calambres.
“Creo que deberían llevarse a Peterson”, dijo un encuestado. “Tienen la infraestructura para que él alcance su máximo potencial”.
Nadie con quien hablamos negó el talento de Peterson. En Kansas, reforzó su reputación como un talentoso tirador, promediando 20,2 puntos por partido mientras acertaba el 43,8 por ciento de sus tiros desde el campo, el 38,2 por ciento desde lo profundo y el 82,6 por ciento desde la línea de tiros libres.
Una de las personas que dijo que Washington debería aceptar a Dybantsa elogió mucho a Peterson y dijo: “Darryn Peterson hizo algunas cosas extraordinarias, a veces todas en la misma mitad”.
Entre las 13 personas con las que hablamos, había una fuerte sensación de que Boozer, quien llevó a Duke al Elite Eight en el Torneo de la NCAA de 2026, tiene la mejor oportunidad entre los cuatro mejores jugadores de alcanzar su techo. Se le considera alguien que siempre hace la jugada correcta.
Sin embargo, la pregunta que se plantean muchos de los encuestados parece ser qué tan alto será el techo de Boozer.
El único encuestado que dijo que Washington debería reclutar a Boozer primero dijo que Boozer tiene el “nivel más alto de fibra ganadora” de todos en este draft. Boozer, dijo esa persona, será una fuerza “estabilizadora” en cualquier equipo al que se una y es probable que se convierta en “una mejor versión de Al Horford”.
Un encuestado que votó por Dybantsa dijo que los Wizards deberían volver a negociar y seleccionar a Boozer si pudieran obtener una futura selección de primera ronda en el proceso.
Algo más nos llamó la atención durante nuestras conversaciones durante el Combinado: muchas de las personas con las que hablamos dijeron que los Wizards deberían considerar cambiar al puesto número 2 o tal vez al número 3 si están convencidos de que pueden seleccionar un jugador franquicia en cualquier lugar.
Un funcionario de la oficina con el que hablamos y que votó por Dybantsa dijo que el Utah Jazz, que ganó la segunda selección en la lotería, sería un socio comercial potencial y atractivo. “Utah tiene activos y buenos jugadores”, dijo el encuestado. “La pregunta es: ¿Qué tan buen jugador podrías obtener del Jazz?”
El presidente de Monumental Basketball, Michael Winger, y el gerente general de los Wizards, Will Dawkins, se han forjado reputaciones en los círculos de la liga como ejecutivos con pensamiento estratégico, hasta el punto de que una de las personas que encuestamos dijo que puede imaginar fácilmente a los Wizards volviendo al puesto número 2 o 3 si los Wizards pueden convencer a activos de calidad en un intercambio y, lo más importante, aun así seleccionar a un jugador fundamental en el puesto 2 o 3.
Otro encuestado, una de las dos personas que votaron por Peterson, dijo que los Wizards deberían considerar negociar hasta el puesto número 2, y sólo si el Jazz les hacía una oferta que no pudieran rechazar.
