El equipo de 26 jugadores de Inglaterra para la Copa Mundial está confirmado y, como siempre, el debate ha comenzado en serio.
Las selecciones de Thomas Tuchel han resultado divisivas, con estrellas de alto perfil como Cole Palmer, Phil Foden y Harry Maguire y los jugadores creativos en forma Morgan Gibbs-White y Adam Wharton quedaron fuera. Mientras tanto, había plazas para el mediocampista veterano Jordan Henderson e Ivan Toney, que ha pasado las dos últimas temporadas en la Saudi Pro League.
Le preguntamos a un panel de Atlético expertos para debatir las elecciones de Tuchel.
Resume tu impresión de esta plantilla en tres palabras
jones: Abrumado por la elección.
kay: Los nativos están inquietos
Agujas: Talentoso pero confuso.
Jaime: No el indicado
Anka: Tácticamente perverso. Alto.
¿Qué jugador tiene más suerte de estar en el avión?
jones: Dado que Ivan Toney no ha sido convocado en un año, me sorprende que lo hayan incluido. Realmente no esperaba que Danny Welbeck, Dominic Calvert-Lewin o Dominic Solanke obtuvieran el visto bueno, pero pensé que Tuchel elegiría a Kane y Watkins como los números 9 absolutos y usaría el lugar adicional en un delantero más versátil.
kay: Kay: Nada personal, pero encuentro la inclusión de Djed Spence un poco desconcertante después de una mala temporada en Tottenham. Sí, cubre ambas posiciones de lateral, pero también lo hace Tino Livramento. Para mí, Trent Alexander-Arnold sería una mejor opción como lateral derecho y Lewis Hall una mejor opción como lateral izquierdo. Tuchel hablará mucho sobre su forma, pero hay varios jugadores allí (Spence, John Stones, Noni Madueke, Anthony Gordon) que no vienen de una gran temporada a nivel de clubes.
Agujas: ¿El extremo del Arsenal que sólo fue titular en 15 partidos de la Premier League esta temporada? ¿El extremo del Newcastle que no ha jugado durante seis semanas y solo ha dado cinco asistencias en 45 partidos en 2025-26? ¿El centrocampista del Brentford que, de la mejor manera posible, es efectivamente una mascota? ¿O el delantero que juega en una liga de Medio Oriente que Opta clasifica como de peor nivel que la Liga Uno? Haz tu elección.
Jordan Henderson está de regreso para tener otra oportunidad en un torneo importante (Adrian Dennis/AFP vía Getty Images)
Jaime: Nunca pensé ni por un minuto que Ivan Toney estaría en el avión. Y, mirando su récord en Inglaterra, es difícil creer que vaya a la Copa del Mundo para hacer algo más que lanzar un penal en una tanda de penaltis. Toney ha quedado fuera de 16 de los últimos 18 equipos de Inglaterra. Fue suplente no utilizado en uno de los otros dos partidos y jugó dos minutos en el partido contra Senegal, su último partido con su país, hace casi un año. Además de eso, está fuera de la vista y fuera de la mente en Arabia Saudita. Bueno, obviamente él no estaba en los ojos de Tuchel. Por cierto, creo que Madueke, Henderson y Spence también tienen suerte de ir.
Anka: Ivan Toney es la mayor sorpresa de los nombres que tenemos a nuestra disposición. El tercer delantero de Inglaterra ha sido flexible en los últimos años, e ingenuamente creí que Tuchel se acercaría más a Danny Welbeck. Toney suma 32 goles en otros tantos partidos de la Liga Saudí esta temporada. Es bueno en el aire y lanza un buen penalti. Buena suerte para él.
¿Quién tiene la peor suerte de no participar?
jones: Harry Maguire no podría haber hecho mucho más: ha sido firme en defensa y ha demostrado su capacidad para marcar goles en los momentos necesarios (incluidos los penales). Morgan Gibbs-White también puede sentirse muy maltratado. Su forma ha sido buena y esperaba que su principal obstáculo fuera la competencia en las posiciones del mediocampo ofensivo. Dado que Foden y Palmer no viajan (lo cual es comprensible dadas sus respectivas luchas esta temporada), me sorprende que Gibbs-White no haya pasado el corte. Adam Wharton también tiene mala suerte.
kay: Esa es una lista larga. En términos de forma esta temporada, Maguire, Lewis Hall, Luke Shaw, Adam Wharton, James Garner y Morgan Gibbs-White pueden considerarse desafortunados. Pero también simpatizo con Trent Alexander-Arnold, Cole Palmer y Phil Foden. Algunos dirán que Palmer puede tener pocas quejas después de una temporada decepcionante en Chelsea, pero tiene mala suerte de que Tuchel se haya rendido con él en lugar de respaldarlo para desempeñarse mejor en (se esperaría) un ambiente de equipo mucho más estable, maduro y positivo.
Agujas: Si Cole Palmer y Phil Foden se quedaron fuera solo por su forma e Ivan Toney fue incluido solo por su forma, entonces Morgan Gibbs-White tiene mucha mala suerte de no estar allí. Está claro que a Tuchel no le gusta. Lo mismo ocurre con Adam Wharton, cuyo conjunto de habilidades exigiría la inclusión de otras naciones europeas, pero no de Inglaterra. Muchos laterales izquierdos ortodoxos también podrían sentirse agraviados porque Tuchel no los considera necesarios.
Morgan Gibbs-White ha estado en excelente forma recientemente (Darren Staples/AFP vía Getty Images)
Jaime: Adam Wharton. Estoy muy decepcionado por su omisión. En octubre escribí que sería una lástima que Inglaterra no lograra aprovechar al máximo su talento, así que supongo que lo veía venir. Parece un caso clásico de personas que pasan demasiado tiempo preocupándose por lo que un jugador no puede hacer tan bien (correr más), en lugar de centrarse en lo que pueden hacer excepcionalmente bien (pasar con valentía y brillantez). Dispuesto a correr riesgos y siempre buscando jugar hacia adelante, Wharton ofrece algo totalmente diferente a los demás centrocampistas ingleses, y además es zurdo, lo que aporta otra dimensión. Sí, Morgan Gibbs-White también tiene mala suerte. Y Harry Maguire.
Anka: En noviembre, Tuchel dijo que veía a Trevoh Chalobah “en el nivel de movilidad, ligeramente por delante” de Harry Maguire. Creo que no es prudente dejar de lado a Maguire, pero casi puedo entender por qué. Sin embargo, necesito una explicación clara sobre las omisiones de Morgan Gibbs-White y Adam Wharton, dos jugadores que pueden salir del banco y potenciar el mediocampo de muchas maneras.
¿Hay suficiente creatividad en este equipo?
jones: Esperaba que dos de Gibbs-White, Palmer y Foden pasaran el corte; que ninguno de los tres lo haga es sorprendente. Sin embargo, cualquier otro país probablemente estaría feliz de contar con Jude Bellingham, Elliot Anderson, Declan Rice, Morgan Rogers y Kobbie Mainoo. Esos jugadores deberían ser más que capaces de crear suficientes oportunidades.
kay: No me parece. Hay muchos jugadores que son muy buenos corriendo con el balón y cortando desde áreas amplias (una habilidad importante, sin duda), pero cuando se trata de la compostura para marcar un ritmo, la visión para detectar una apertura y la precisión para establecer una jugada, un pase para dividir la defensa, me preocupa que haya no Trent Alexander-Arnold, norteo Adam Wharton, ni Phil Foden, ni Cole Palmer, ni Morgan Gibbs-White. Esta generación tiene muchísimos jugadores técnicos y creativos. Está claro que no se pueden elegir todos, pero creo que debería haber espacio para más.
Agujas: Sobre el papel tal vez, pero no estoy seguro de que tengan suficientes jugadores en forma en las áreas de ataque, aunque el Arsenal es un ejemplo actual de que eso no necesariamente tiene que ser así para tener éxito. Mire, hemos visto en los últimos torneos que Inglaterra tiene el talento, tiene bastante creatividad, pero lo que necesitaba es una intención un poco más positiva, un poco más de ritmo y algunas sustituciones proactivas. ¿Este plantel ofrece eso? Queda por ver.
¿Tiene Thomas Tuchel suficiente creatividad? (Justin Setterfield/Getty Images)
Jaime: Esa es una pregunta capciosa y por una buena razón: no, no la hay. Sé que Foden ha tenido una temporada difícil y Palmer no ha sido exactamente la que la ha provocado, pero que esos dos se pierdan, además de Wharton y Gibbs-White… es decepcionante.
Anka: La amplitud y profundidad del grupo de talentos de Inglaterra es la envidia de casi todas las naciones europeas importantes, excepto Francia. Me preocupan menos los niveles de creatividad y más el estado físico y los niveles de fatiga de los mejores jugadores después de una temporada agotadora.
¿Qué pasa si Harry Kane se lesiona?
jones: Ollie Watkins comienza. No tiene la misma experiencia en los escenarios más importantes que Kane, particularmente como jugador internacional, pero sus actuaciones con el Aston Villa este año lo colocaron por delante de Toney en el orden jerárquico. Optar por un falso nueve o un calzador en un jugador más apto para un rol amplio sería pensar demasiado. Watkins es el claro suplente de Kane.
kay: Diputados Watkins. O Tony. Ninguno de los dos está en la clase de Kane, pero muy pocos delanteros centrales lo están. Para ser honesto, tengo mayores preocupaciones con este equipo.
Agujas: Sería devastador pero no terminal. Ollie Watkins es una buena alternativa y uno de los pocos jugadores de ataque en gran forma.
Jaime: Entramos en pánico. Supongo que una bendición es que Ollie Watkins se ha puesto en forma en el momento adecuado y, por supuesto, encaja excepcionalmente bien con su compañero de equipo Morgan Rogers. Ciertamente no veo a Toney desempeñando ese papel.
Anka: Watkins comienza. Bellingham toma el relevo (Morgan Rogers no comienza en 10 sobre el jugador del Real Madrid). Inglaterra sigue transportando camiones.
¿Quiénes son tus cinco lanzadores de penaltis de primera elección en una tanda de penaltis?
jones: Kane, Saka, Bellingham, Toney, Rashford
Agujas: Kane, Saka, Bellingham, James, Eze (habían usado todos sus sustitutos y no pudieron incorporar a Toney).
Jaime: Kane, Saka, Gordon, Bellingham, Toney (no me pregunten cómo terminan esos cinco en el campo al mismo tiempo).
Anka: Kane, Bellingham, Saka, Anderson, Toney.
kay: Odio ser un aguafiestas, pero ni siquiera vale la pena pensar en ello todavía. (Para mí, quiero decir. Claramente, Tuchel y su personal deberían pensarlo un poco).
¿Podrá este equipo ganar el Mundial? Y si no, ¿hasta dónde llegará Inglaterra?
jones: Sobre el papel, pueden, pero tengo tanta fe en ellos como en casi cualquier equipo masculino de Inglaterra, es decir, creo que dominarán su grupo (aunque con al menos un partido ridículamente aburrido), ganarán una eliminatoria escalofriante y lograrán perder de manera insoportable en cuartos de final o semifinales.
kay: La derrota en cuartos de final es muy probable. Tienen muchos jugadores muy buenos (algunos de ellos no están en la plantilla), pero no abundan jugadores de primer nivel que estén en gran forma. Luego están las cuestiones habituales sobre el calor, el cansancio de final de temporada y el espíritu de equipo. Necesitarían un empate muy bueno, como en 2018, para pasar de los cuartos de final.
Agujas: Pueden, pero no estoy seguro de que la defensa sea lo suficientemente fuerte como para hacer frente a los riesgos adicionales que Tuchel necesitará tomar en otras áreas y, como mencioné, los jugadores atacantes probablemente no estén en la mejor forma colectiva. Aunque el mediocampo es bastante bueno.
Jaime: Pensé que Inglaterra probablemente llegaría a cuartos de final antes de que Tuchel nombrara un equipo que me dejó rascándome la cabeza. Quizás la angustia de los octavos de final sea lo que seguirá siendo. La defensa central es una preocupación y tampoco estoy convencido de que Kane obtenga el tipo de apoyo ofensivo que disfruta a nivel de clubes. Qué pena que Michael Olise haya optado por jugar con Francia, ¿no?
Anka: Derrota vergonzosa en cuartos de final con un jugador estrella que recibe una polémica tarjeta roja. La investigación pregunta cómo se ha permitido que la atmósfera alrededor del equipo se agrie desde el apogeo de Gareth Southgate.
Nombra tu once inicial para el primer partido contra Croacia según este equipo
Cerys Jones
Oliver Kay
Tim Spires
James Estuardo
carl anka
