Entonces, recibimos un regalo por nuestro 250 cumpleaños y ni siquiera nos quejamos de que llegó con un día de retraso.
¿Los guardianes del fútbol, o el fútbol, del otro lado del mar? Ah, se quejaron. ¿Lo hicieron alguna vez?
Consideraron la reinstalación del delantero estadounidense Folarin Balogun por parte de la FIFA el 5 de julio para el partido del lunes contra Bélgica como una parodia de la Copa Mundial, un asqueroso y repugnante trozo de comida casera.
El técnico belga, Rudi García, lo comparó con una broma del Día de los Inocentes. La UEFA, el organismo rector del fútbol europeo, calificó la suspensión de la suspensión de un partido de Balogun por la tarjeta roja en la victoria del miércoles sobre Bosnia y Herzegovina como “incomprensible” e “injustificable”. El gran francés Michel Platini, ex presidente de la UEFA, dijo El Atlético fue “vergonzoso”. La leyenda inglesa Wayne Rooney dijo en la BBC que la reversión fue una “absoluta vergüenza”.
Lo que significa la intervención Balogun de la FIFA para otros equipos del Mundial
Sebastián Stafford-Bloor
Por supuesto, si el jugador involucrado hubiera sido eliminado de una ronda eliminatoria por algún árbitro desdichado mientras representaba a Bélgica, Francia o Inglaterra, probablemente sonaría como muchos de nosotros sonamos aquí en los EE. UU. de A.
Aliviado. Rejuvenecido. Listo para rodar en octavos de final.
¿Y sobre ese fallo? La basura de un continente es el tesoro de otro país.
Escuche, durante décadas, Estados Unidos ha considerado un título de Copa Mundial como el más inalcanzable de los griales. Los estadounidenses han considerado durante mucho tiempo este torneo como la única competencia de cualquier tipo, en cualquier foro, que hace que un trofeo de participación sea un objetivo que valga la pena. Incluso hace un mes, el octavo puesto se consideraba una victoria y un gran paso adelante.
Pero no esta vez. Estados Unidos podría tener el mejor equipo de su historia, junto con un entrenador de talla mundial, Mauricio Pochettino, y algo tan estadounidense como el béisbol, los hot dogs y la tarta de manzana:
La ventaja de jugar en casa y las ventajas competitivas que conlleva.
Y, sin embargo, a pesar de todo el revuelo mundial generado por la cómoda relación del presidente Donald Trump con el jefe de la FIFA, Gianni Infantino, quien se ha presentado como un miembro de facto del gabinete de Trump, esta controversia comenzó con el fallo del VAR que fue en contra de Balogun en el campo de Santa Clara, California. Esta llamada era el polo opuesto de la cocina casera. Los estadounidenses perdieron a uno de sus mejores jugadores por una falta que no llegó al nivel de tarjeta roja, ni cerca.
Esa decisión podría haberle costado a Estados Unidos su partido de octavos de final, sin mencionar su partido de octavos de final contra Bélgica. Y no hay manera de que los funcionarios del fútbol estadounidense, los abogados y, sí, los políticos estadounidenses, hubieran recibido ese golpe en el estómago en silencio.
De nuevo, esta vez no. No en este Mundial. No con un equipo estadounidense que sale al campo el lunes en Seattle con una oportunidad creíble de alcanzar sus primeros cuartos de final desde 2002 y, tal vez, con una gran oportunidad de llegar a la final del 19 de julio en el MetLife Stadium de Nueva Jersey.
Después de tantos años de preocuparse demasiado poco y hacer aún menos en lo que respecta al fútbol, los estadounidenses hicieron bien en luchar por justicia en este caso. Es posible que el equipo de EE. UU. nunca tenga una mejor oportunidad de lograr un milagro deportivo que ponga fin a todos los milagros deportivos, y se necesitarán todos los descansos y ventajas imaginables para mantener vivo el sueño.
Sacar completamente la política de esto: lo sé, lo sé, una tarea imposible en la nación en la que vivimos. Pero dado el (muy necesario) impacto unificador de la búsqueda del Equipo de EE. UU., no importaría quién estuviera sentado en el asiento de Trump.
Si algún presidente de Estados Unidos pudiera convocar a una reunión amistosa de la FIFA para… ejem… ver si se puede hacer algo para garantizar que el equipo local no se vea arruinado, esa decisión debería hacerse sin lugar a dudas. Después el del atletico Dan Sheldon y Adam Crafton dieron la noticia de que Balogun estaría disponible para enfrentar a Bélgica. ellos También informó que Trump, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, Andrew Giuliani, del grupo de trabajo de la Casa Blanca sobre la Copa Mundial, y el donante de fútbol estadounidense Scott Goodwin habían reunido un equipo de abogados para aplicar una prensa en toda la cancha.
El plan funcionó.
“Todo lo que hice fue pedir una revisión. No dije: ‘Tienes que hacer esto'”, dijo Trump a los periodistas el lunes en la Casa Blanca. El presidente admitió que no sabía lo que era una tarjeta roja antes de la controversia de Balogun, pero describió la falta como “una decisión horrible” y añadió: “Siento que tenemos que tener a los mejores jugadores en el campo”.
Lo mismo ocurre con todos los demás interesados en la Copa del Mundo.
Aunque es difícil creer que la influencia de Trump no jugó ningún papel en la suspensión de la suspensión (a pesar de que la FIFA y Infantino afirman lo contrario), también es difícil creer que otros países en el torneo no hubieran hecho exactamente lo que los estadounidenses hicieron aquí, y luego esperaron lo mejor.
“Si alguien resultó perjudicado en toda esta situación, fue Estados Unidos”, dijo Pochettino. “¿Alguien puede justificar la idea de que no lo eran ¿castigado? Quiero decir, ¿jugar 30 o 35 minutos con un hombre menos en un partido eliminatorio de la Copa del Mundo? No es que nos estemos beneficiando”.
Sin Flo Balogun, los estadounidenses sobrevivieron y avanzaron para enfrentarse a un equipo belga lo suficientemente fuerte como para enviar a los anfitriones a sus playas y campos de golf favoritos. Pero no importa cómo termine la historia de Balogun, en esencia no se trataba de política o favoritismo.
Se trataba de corregir un error y minimizar el daño causado a las posibilidades de un equipo de ganar la Copa del Mundo.
¿Qué nación en la misma situación no hubiera hecho lo mismo?
¿Quién en su sano juicio no habría peleado esta pelea para ir con Flo?
