SAN FRANCISCO – Llamar testarudo a Landen Roupp sería quedarse corto.
Hay momentos en el montículo en los que evoca a Madison Bumgarner, golpeando un taco contra la losa y mirando a un bateador contrario cuya sola presencia en el área parece una afrenta personal. Hay momentos en los que evoca a Ryan Vogelsong, negándose a ceder incluso si eso significa pasar un conteo de 3-2 tras otro y tratando cada base abierta como si fuera un nervioso coordinador de audiencia de un programa de entrevistas con asientos por llenar.
Ha habido momentos en que la competitividad de Roupp y esas cosas han permitido a los Gigantes de San Francisco soñar con esas comparaciones entre Bumgarner y Vogelsong. Hace girar una de las mejores bolas curvas de la liga. Su recta de dos costuras y su cambio tienen el potencial de ser lanzamientos positivos. El cortador está encontrando su lugar. Dios sabe que tiene los intangibles. ¿Quién sabe? Incluso podría insistir en comer enchiladas de pollo la noche anterior a empezar.
Entre el conjunto de brazos en el roster de 40 hombres de los Giants que esperan establecerse en las Grandes Ligas esta temporada, una ambición que en gran medida no se ha realizado bajo la tercera ola de entrenadores de lanzadores de la franquicia en cuatro años, Roupp, un derecho de 27 años, se destacó como el más probable para reclamar un lugar duradero en una rotación de Grandes Ligas.
Pero hay una diferencia entre tomar la pelota cada cinco días y establecerse como lanzador abridor de Grandes Ligas. Roupp había hecho más de lo primero que de lo segundo esta temporada. Cuando subió al montículo el lunes por la noche en el primer partido en casa contra los Azulejos de Toronto, buscaba su primera victoria desde el 26 de abril. Los Gigantes habían perdido 11 juegos consecutivos con él en el montículo. Fue el período más largo sin una victoria del equipo para un lanzador abridor de los Gigantes desde el zurdo Pat Misch en 2007-08.
Es un asunto completamente diferente, pero la atención que Roupp recibió después de que escribió un versículo de la Biblia en su sombrero de la Noche del Orgullo el 12 de junio probablemente no le hizo ningún favor, poniéndose a él y a tres compañeros de equipo en el centro de una guerra cultural que afectó los nervios, reveló un desorden organizacional y no tuvo escasez de cooptadores y grandilocuentes.
Sin embargo, puramente desde el punto de vista del pitcheo, el prometedor abril de Roupp se vino abajo por dos razones.
La primera razón fue la ineficiencia. Tiene lo necesario para lograr outs rápidos a través del contacto (su tasa de roletazos del 49,8 por ciento está apenas un poco por debajo del 51,6 por ciento de élite de Logan Webb), pero no lo había utilizado a su favor. En cambio, Roupp llegó el lunes con un promedio de 18,3 lanzamientos por entrada, que fue la segunda mayor cantidad entre los lanzadores que habían lanzado al menos 85 entradas esta temporada. Sus 4,28 lanzamientos por aparición en el plato también se ubicaron como el segundo más alto entre los abridores calificados de las Grandes Ligas.
La segunda razón fue que su bola rápida de dos costuras que se hundía estaba siendo golpeada. Los oponentes batearon .114 contra el campo en sus primeras seis aperturas. Batearon .365 con 13 extrabases (cuatro jonrones) contra el sinker en 11 aperturas después de eso.
“Los últimos meses fui bastante lento con mi parte delantera, así que aceleré un poco y realmente quería competir”, dijo Roupp. “Sabía que necesitaba ser mejor para el equipo. No he estado muy bien en tiros en las últimas seis o siete salidas. Así que fue una sensación realmente buena salir a competir y darle al equipo la oportunidad de ganar”.
Que tengas una noche, Landen Roupp 👏 pic.twitter.com/W1kVIQQRhy
– SF Giants en NBCS (@NBCSGiants) 7 de julio de 2026
Roupp se rió ante la idea de hacer su debut en las Grandes Ligas como un jugador de dos lanzamientos. Le dio crédito a Webb por gran parte de su desarrollo, especialmente la adaptación de su cambio y cómo secuenciar sus lanzamientos a través de la sensación.
“Honestamente, es sólo leer los cambios”, dijo Roupp. “A veces las leo mal, pero puedes saber desde el principio si están sentadas en un lanzamiento o no. Quiero decir, solo lancé 18 bolas curvas esta noche. A veces me pongo un poco feliz y eso me lleva a malos conteos. Así que solo quería golpear la zona esta noche”.
La única queja es que no supo cómo hacer el ajuste antes. Roupp no resultó lesionado ni intentó compensar alguna limitación física. Tenía todos los ingredientes para tener éxito, y tal vez parte del problema era que seguía intentando usarlos todos para preparar un plato satisfactorio. Necesitaba un buen editor incluso más que un chef o un periodista deportivo ocasionalmente demasiado prolijo. También necesitaba alguna afirmación positiva.
Lo recibió el lunes por la noche, manteniendo a raya a los Azulejos durante ocho entradas, la mejor marca de su carrera, en una victoria por 10-1 en las costas de McCovey Cove. Heliot Ramos registró el primer juego de múltiples jonrones de su carrera junto con su destello en la primera entrada alrededor de las bases, cuando conectó un triple y anotó con un error de tiro. Y sin ejercer influencia sobre su maltrecho bullpen, los Giants ganaron por sexta vez en sus últimos ocho juegos en casa.
Roupp limitó a los Azulejos a tres hits y dio dos boletos mientras realizaba 105 lanzamientos.
Testarudo como siempre, quería más.
“Todavía tengo que estrecharle la mano después de esa salida, que es la norma después de que sacamos a un tipo del juego”, dijo el manager de los Giants, Tony Vitello. “Si le hubieras pedido que peleara a puñetazos con alguien de nuestro equipo, incluso con Ramos, podría haber peleado con él para volver a salir en la novena entrada. Así de competitivo es.
“Si se dirige de manera incorrecta, puede jugar en tu contra. Pero cuando usa ese fuego para mantener su casa iluminada y caliente en lugar de quemarla, es capaz de lograr grandes cosas”.
Landen Roupp permitió sólo una carrera el lunes por la noche para conseguir su primera victoria desde abril. (Eakin Howard / Imagn Images)
Los Gigantes arruinaron su temporada principalmente porque no obtuvieron suficiente producción de un cuerpo de lanzadores demasiado dependiente del desarrollo interno que no ha sucedido. Sus apuestas de agentes libres sobre Tyler Mahle y Adrian Houser no fueron simplemente evaluaciones erróneas de la gerencia de dos entradas llenas en el mercado abierto. También fueron valoraciones erróneas del resto de opciones de lanzadores internos del club.
Blade Tidwell no está en las grandes ligas. Carson Whisenhunt no está en las grandes ligas. Carson Seymour no está en las grandes ligas. Trevor McDonald viene de su única apertura de calidad (al menos seis entradas, no más de tres carreras limpias) desde mayo. Hayden Birdsong parecía perdido en los entrenamientos de primavera incluso antes de sufrir un esguince de ligamento en el codo y condenarse a un purgatorio de rehabilitación de 14 meses debido a una cirugía Tommy John. Kyle Harrison se fue hace mucho tiempo, ya que fue enviado a Boston el año pasado en el intercambio por Rafael Devers.
¿Por qué ninguno de estos lanzadores ha progresado esta temporada? (Aparte de Harrison, que está prosperando en Milwaukee).
Hay muchas razones para cuestionar al grupo actual de entrenadores de lanzadores de los Gigantes (Justin Meccage, Frank Anderson y Christian Wonders) ya sea permitiendo a Matt Gage hacer 51 lanzamientos en Colorado mientras estaba en evidente apuro y compitiendo con velocidad reducida, o enviando al abridor convertido Keaton Winn a la lista de lesionados el mes pasado después de presionarlo por tercer día consecutivo, o no hacerle saber a Mahle que estaba en un límite de 85 lanzamientos la semana pasada en Arizona, o mostrar un pensamiento bidimensional en ocasiones. cuando Houser podría haber usado un relevista zurdo como abridor, o quedarse vacío al equipar a cualquiera de sus lanzadores jóvenes con algo nuevo y revolucionario para usarlo como trampolín hacia el éxito en las Grandes Ligas. Al menos le dijeron que no a un lanzador y protegieron a Roupp de sí mismo cuando enviaron a Spencer Bivens al montículo en la novena entrada el lunes por la noche.
Por otra parte, debido a las malas valoraciones realizadas por encima de su nivel salarial, es justo señalar que los entrenadores de lanzadores de Vitello a menudo tuvieron que elegir entre opciones subóptimas. Y hay varias administraciones principales a las que culpar por eso.
Para obtener evidencia, basta con escanear la lista de Toronto. Los Azulejos firmaron al ex lanzador derecho de los Gigantes, Tyler Rogers, con un contrato de tres años y $37 millones el invierno pasado y los recompensó con otra temporada típica de Tyler Rogers: una efectividad de 1.77 en 42 juegos con cero jonrones permitidos. Los Azulejos también capturaron al derecho Spencer Miles, a quien los Gigantes no pudieron proteger en el draft de la Regla 5, y ha sido un valioso relevista largo que posee una efectividad de 2.83 en 54 entradas en 24 juegos.
Mirando hacia atrás, es difícil creer que los Giants ofrecieron un contrato al derecho JT Brubaker, la esencia de una pieza fungible del bullpen, cuando podrían haber usado un lugar en el roster de 40 hombres para proteger a Miles. Y hay pocas dudas de que Rogers habría estado dispuesto a volver a firmar con los Giants si hubieran estado dispuestos a pagar cerca de la tasa de mercado.
Pero las quejas y recriminaciones no se limitan al invierno pasado o al comienzo del mandato de Buster Posey como presidente de operaciones de béisbol. Hay fanáticos de los Gigantes que siempre estarán convencidos de que el fracaso de Farhan Zaidi para volver a contratar al derecho Kevin Gausman inició el dramático descenso de la temporada de 107 victorias, récord de la franquicia, en 2021.
Gausman, de 35 años, no está teniendo su mejor temporada. Cayó a 4-8 con efectividad de 4.32 después de permitir siete carreras (cuatro limpias) en cinco entradas y un tercio el lunes por la noche. Pero está en la última temporada de un contrato de cinco años y $110 millones que ha sido un éxito rotundo para los Azulejos. Gausman ha valido cada centavo en las últimas cuatro temporadas, promediando 31 aperturas y 183 entradas y registrando una efectividad+ de 120.
Los Azulejos tampoco están teniendo su mejor temporada. Su ofensiva ocupa el puesto 29 entre 30 equipos en carreras por juego, solo por delante de los Padres de San Diego. Se ubicarían distantemente últimos en cuanto a boletos de empate si los Gigantes no estuvieran aún más distantes detrás de ellos. Quizás no sea de extrañar que Roupp fuera capaz de enfrentarse a ellos. Estuvo más en la zona con su doble costura (62 por ciento, por encima de su promedio de temporada de 53.8 por ciento), pero los Azulejos también persiguieron el lanzamiento bastante (24 por ciento, por encima del promedio de persecución de dos costuras de Roupp de 15.5 por ciento).
Sin embargo, no todo es inútil en Toronto, porque han sido mucho mejores que los Giants en el aspecto de prevención de carreras. Y el invierno pasado hicieron importantes inversiones en Rogers y Dylan Cease, entre otros, para apuntalar esa zona.
Los Gigantes, como sabrán, no hicieron grandes inversiones en prevención de carreras. No han podido hacer crecer el pitcheo ya en sus cuentas. Construyeron su equipo como si la ofensiva fuera lo suficientemente fuerte como para superar sus errores, lo que podría haber sido posible una o dos veces por semana, pero no en conjunto.
Ya sea sacrificando la defensa para alinear su alineación más potente o sacrificando a Harrison por Devers, los Giants han elegido la producción de carreras en lugar de la prevención de carreras una y otra vez. Es una fórmula cuestionable para cualquier equipo. Es un camino impensable para una franquicia que se apoyó en el poder y el aplomo desde el montículo para ganar tres títulos de Serie Mundial entre 2010 y 2014.
No es de extrañar que resulte tan atractivo evocar pensamientos sobre Bumgarner o Vogelsong. Los Gigantes, ya sean sus actuales evaluadores de lanzadores o la próxima ola, necesitan desesperadamente identificar y desarrollar la próxima generación de esos incondicionales de la rotación.
¿Convencer más aperturas como la salida de Roupp el lunes por la noche? Sería una buena forma de empezar.
