Argentina consiguió la victoria después de que una controvertida decisión del VAR redujera a Suiza a 10 hombres. (Imagen: Getty Images)
Las tensiones sobre el arbitraje de la FIFA estallaron una vez más el sábado luego de una disputada decisión del VAR que resultó en que Suiza recibiera una tarjeta roja apenas minutos después de empatar contra Argentina en los cuartos de final de la Copa del Mundo.
La controvertida decisión alimentó las continuas afirmaciones de que el torneo ha beneficiado consistentemente al equipo de Lionel Messi, a pesar de que Argentina finalmente necesitó tiempo extra para superar a un resistente equipo suizo de 10 hombres.
El punto álgido llegó en el minuto 72 del partido contra Kansas City. El árbitro Joao Pinheiro originalmente mostró al argentino Leandro Paredes una tarjeta amarilla por un desafío al delantero suizo Breel Embolo, antes de revertir su decisión luego de una revisión del VAR que concluyó que Embolo había simulado un contacto.
Dado que Embolo había recibido previamente una tarjeta amarilla durante el partido, la segunda amonestación provocó una expulsión automática, lo que obligó a Suiza a completar el partido con 10 jugadores, apenas cuatro minutos después de que Dan Ndoye igualara el marcador a 1-1, tras un temprano cabezazo de Alexis Mac Allister tras un saque de esquina de Messi.
El fallo inmediatamente provocó indignación en las plataformas de redes sociales, y sus seguidores alegaron que la FIFA estaba manipulando el torneo para favorecer a Argentina. “Por supuesto, tan pronto como Suiza empata con Argentina, los suizos reciben una tarjeta roja… pero no, no está amañado en absoluto”, escribió un seguidor.
Breel Embolo lloró tras ser expulsado con tarjeta roja (Imagen: Getty Images)
Otro comentó: “Tantas decisiones han sido 50/50 en el pasado, pero un equipo nunca recibe un llamado en contra, siempre hay controversia”, mientras que un tercero simplemente preguntó: “¿Qué tiene de especial Argentina?”.
A pesar de tener una ventaja numérica, Argentina tuvo problemas para penetrar la obstinada configuración defensiva de 10 hombres de Suiza durante el resto del tiempo reglamentario. Los suizos mantuvieron su resistencia en la prórroga, con el portero Gregor Kobel realizando varias paradas cruciales, incluido un sólido bloqueo a Lisandro Martínez al final del tiempo de descuento.
El avance de Argentina finalmente llegó en el minuto 112, cuando Julián Álvarez desató un espectacular disparo con la derecha desde 25 metros que se metió en la esquina superior, un disparo posteriormente aclamado como uno de los mejores del torneo.
Lautaro Martínez anotó un tercer gol en el primer minuto del tiempo de descuento del segundo tiempo, aprovechando un rebote después de que el intento de Thiago Almada fuera salvado, confirmando una victoria por 3-1 y el avance de Argentina a la semifinal del miércoles contra Inglaterra. La controversia en torno al encuentro del sábado refleja agravios similares que surgieron tras la victoria de Argentina en octavos de final sobre Egipto el 7 de julio.
Dos decisiones arbitrales disputadas por parte del árbitro Francois Letexier, un gol egipcio anulado y la falta de revisión de una posible falta sobre Mohamed Salah antes del gol de la victoria de Enzo Fernández en el tiempo adicional, llevaron a Egipto a presentar una queja oficial ante la FIFA.
El técnico egipcio Hossam Hassan describió el partido como “un arreglo” en ese momento, mientras que el delantero Mostafa Zico declaró que el arbitraje no fue “justo”.
La FIFA ha rechazado categóricamente tales acusaciones. El jefe de arbitraje, Pierluigi Collina, abordó directamente la controversia sobre Egipto, declarando: “Nadie puede afirmar que nadie puede influir en el arbitraje de la FIFA” y señalando que “los árbitros toman decisiones honestas y, al igual que los jugadores y entrenadores, siempre intentan hacer lo mejor que pueden”.
Tras la victoria, Argentina avanza para enfrentarse a Inglaterra, renovando una de las rivalidades más legendarias del fútbol internacional, mientras que el viaje de Suiza a la Copa Mundial concluye con decepción a pesar de una actuación que muchos creían que justificaba un resultado superior.
