Las decisiones arbitrales de Joao Pinheiro provocaron un largo debate durante el partido de vuelta de la semifinal de la Liga de Campeones entre Bayern Munich y PSG en el Allianz Arena.
Mira la Serie BKT completa en directo en OneFootball por sólo 9,99 € al mes. Haga clic aquí para comprar el Pase Mensual de LaB Channel sin renovación automática.
Anuncio
Las decisiones del árbitro (y del VAR) enfurecieron al conjunto bávaro, al entrenador Vincent Kompany y a la afición en las gradas.
Dos incidentes, ambos en la primera parte, con el marcador 1-0 para los parisinos, que podrían haber cambiado el curso del partido y quizás la carrera por una plaza en la final, prevista para el 30 de junio en el Puskas Arena de Budapest.
La frustración del Bayern en la primera parte se centró sobre todo en dos incidentes. El primero fue el de Nuno Mendes, ya con tarjeta amarilla, que tocó el balón cerca del centro del campo y podría haber recibido una segunda amonestación.
En aquella ocasión, sin embargo, el árbitro detectó una falta previa de Konrad Laimer, evitando cualquier sanción para el defensa portugués.
Una decisión que dejó muchas dudas y provocó furiosas protestas de Vincent Kompany y del público alemán.
🤯 BLAST de Laimer en el 4to árbitro
Konrad Laimer habló con gran amargura de los incidentes arbitrales, centrándose sobre todo en la acción que podría haber provocado una segunda tarjeta amarilla para Nuno Mendes.
Anuncio
El austriaco dijo estar convencido de haber tocado el balón con el pecho y no con el brazo antes de la mano de Mendes:
“En el campo no tuve esa sensación. Pensé que había jugado el balón con el pecho, pero Mendes lo tocó con la mano. Cinco segundos después el árbitro me dio una mano. Es realmente extraño”.
A Laimer le sorprendió especialmente que la señal viniera del cuarto árbitro:
“¿Desde cuándo interviene el cuarto árbitro en este tipo de situaciones? Nunca me había pasado antes. Ese incidente podría haber cambiado el partido, con el PSG con 10 hombres desde el principio”.
🔍 Balonmano de Vitinha, ¿fue PENALTI?
El segundo incidente controvertido fue el de João Neves, que recibió un impacto en el brazo dentro del área del PSG tras un despeje de Vitinha.
En este caso, la decisión de dejar continuar el juego le pareció correcta tanto al árbitro como al VAR, dirigido por el árbitro italiano Marco Di Bello.
📖 ¿Qué dicen las REGLAS?
El Bayern de Múnich protestó enérgicamente por la mano de João Neves dentro del área del PSG. El incidente generó polémica, sobre todo porque en el partido de ida Alphonso Davies había sido sancionado con un penalti por un caso similar.
Anuncio
En este caso, sin embargo, el árbitro João Pinheiro indicó que el juego continuara y el VAR no intervino. Según la interpretación actual de las reglas, la decisión es correcta porque el balón vino directamente del despeje de su compañero Vitinha.
En estas situaciones, existe una especie de “exención” para el balonmano, a menos que la acción sea claramente deliberada o antinatural.
🧨 CEO del Bayern vs árbitro: “¡Sorprendente!”
Fuertes palabras del director general del Bayern de Múnich, Jan-Christian Dreesen, tras la semifinal de la Liga de Campeones contra el PSG.
El ejecutivo del Bayern criticó abiertamente el nombramiento del árbitro João Pinheiro, que dirigía su primera semifinal de la Liga de Campeones:
Anuncio
“Es, cuanto menos, sorprendente que un árbitro con sólo 15 partidos de Liga de Campeones pueda dirigir un partido como este. Y quizás eso también explique algunas de las decisiones arbitrales”.
Este artículo fue traducido al inglés por Inteligencia Artificial. Puedes leer la versión original en 🇮🇹 aquí.
