Carrascal en acción para Flamengo (Crédito: Associated Press/Alamy Stock Photo)
En juicio realizado por el Tribunal Superior de Justicia Deportiva (STJD), el volante Jorge Carrascal le redujeron la pena, pero aún quedará fuera de compromisos importantes de la flamenco. La decisión supuso un alivio parcial para el club, aunque el impacto deportivo seguirá siendo relevante al final de la temporada.
LEER MÁS: Pedro recibe apoyo de Zico para un lugar en la selección: “Es el mejor delantero centro”
STJD reduce el castigo y cambia el marco
Inicialmente, el organismo responsable había suspendido a Carrascal por cuatro partidos debido a su expulsión en la Supercopa de Brasil, en un choque contra el Corinthians. Sin embargo, tras la apelación, el tribunal decidió por unanimidad reducir la sentencia a dos juegos.
Además, hubo un cambio en el encuadre de la infracción. El STJD retiró la acusación de agresión física (artículo 254-A) y pasó a juzgar al deportista por juego violento (artículo 254). Por tanto, el castigo aplicado fue más leve.
La reciente expulsión extiende el período
Pese a la reducción de pena, Carrascal seguirá ausente. Esto se debe a que el jugador también fue expulsado en el clásico ante Fluminense, en el Campeonato Brasileño.
Así, ya cumplirá una suspensión automática en el partido contra el Bahía. Sumando los dos casos, el volante estará fuera de tres partidos: ante el Vitória, en la Copa do Brasil, contra el Atlético-MG, en el Brasileirão, además del duelo contra el Tricolor de Aço.
Defensa del club y debate sobre la prescripción
Durante el juicio, Fla intentó anular el proceso por prescripción. Según el argumento, se había excedido el plazo de 30 días previsto en el artículo original.
Según la defensa, la expulsión se produjo el 1 de febrero, mientras que la denuncia no se recibió hasta finales de marzo. De esta forma, se perdería tiempo para el castigo.
Sin embargo, esta tesis no fue aceptada por los auditores. Uno de los responsables del proceso, Luiz Gabriel Batista Neves, destacó que reconocer la prescripción podría generar serias sospechas sobre el funcionamiento del tribunal.
Así, la línea de defensa no prosperó, pero contribuyó al debate jurídico dentro del caso.
Oferta polémica y actuación del VAR
El episodio que motivó el castigo ocurrió en la primera parte de la decisión de la Supercopa. Carrascal le dio un puñetazo en la cara a Breno Bidon, pero no fue expulsado de inmediato.
El árbitro Rafael Klein esperó la revisión del VAR antes del descanso, pero no recibió ninguna recomendación de revisión en ese momento.
Sin embargo, durante el descanso, el equipo de vídeo analizó nuevas imágenes. Tan pronto como los equipos regresaron al campo, se revisó la jugada y se emitió la tarjeta roja.
Impacto en el reparto y la secuencia de la temporada
En este contexto, la ausencia de carrascal sigue siendo un factor de preocupación interna. Al fin y al cabo, las ausencias consecutivas pueden comprometer el rendimiento del equipo en partidos decisivos.
Además, el historial reciente de expulsiones aumenta la presión sobre el jugador, que ahora está siendo vigilado más de cerca por el cuerpo técnico y la directiva.
