El abridor de Tammy Abraham
Una decisión marginal de fuera de juego del VAR causó bastante controversia para Newcastle a mitad de semana. A Joe Willock le anularon un gol en Tottenham cuando la tecnología semiautomática indicó que su frente estaba en fuera de juego.
Anuncio
El objetivo de Abraham era el tipo de decisión para la que se presentó la revisión del vídeo: los verdaderos aulladores.
El delantero del Villa estaba claramente por delante de la defensa cuando Douglas Luiz ejecutó el tiro libre. Con el VAR el gol habría quedado anulado.
Sería fácil culpar al asistente Nick Greenhalgh del cambio entre sistemas como defensa. Pero con o sin VAR, se esperaría que izara su bandera si se le identificara un fuera de juego.
¿Deberían haber expulsado a Digne?
¿Habría intervenido el VAR para mostrarle una tarjeta roja a Digne por juego sucio grave con su entrada tardía a Jacob Murphy? No es nada seguro respecto a lo que hemos visto en la Premier League.
Anuncio
A menudo escuchamos que el VAR ha hecho referencia al contacto de mirada para confirmar la decisión de una tarjeta amarilla. Vea el desafío de Diogo Dalot a Jeremy Doku en el derbi de Manchester el mes pasado.
Digne entró con cierta velocidad y eso habría aumentado las posibilidades de ser expulsado en revisión.
Sin embargo, el francés no logró alcanzar la espinilla del jugador del Newcastle. Que su pie se hubiera salido rápidamente probablemente lo habría salvado.
Bien pudo haber sido uno de esos en los que la decisión en el campo habría recaído, ya fuera tarjeta amarilla o roja.
La tarjeta roja de Bizot
¿Juego sucio grave o negación de una clara oportunidad de gol (Dogso)?
Anuncio
Realmente, este incidente podría haber sido cualquiera de las dos cosas. Después de todo, Bizot derribó a Murphy con un desafío a la altura de las rodillas, aunque no fue con los sementales a la cabeza.
Cuando el portero holandés cometió una falta sobre el delantero del Newcastle, las Urracas se quedaron con tres atacantes y solo contra Luiz, aunque Dogso solo pudo aplicarse al jugador que cometió la falta.
El VAR habría tenido en cuenta que el recorrido general del balón no era hacia portería. También considerarían si Luiz hubiera podido cruzar para evitar el disparo.
Puede justificar cierto grado de duda para Dogso. Pero al igual que la decisión de Digne, probablemente se habría mantenido con la decisión en el campo.
