No es la primera vez esta temporada que un entrenador de la Premier League se indigna con una tarjeta roja por tirarle el pelo.
En esta ocasión fue el técnico del Manchester United, Michael Carrick, quien calificó de “decisión impactante” la destitución de Lisandro Martínez el lunes ante el Leeds United.
Anuncio
En enero, el técnico del Everton, David Moyes, dijo que era “ridículo” que Michael Keane fuera expulsado contra los Wolves.
Ha sido consistente al menos en la Premier League.
Si ha habido pruebas definitivas de un tirón de pelo, ha dado lugar a una intervención del árbitro asistente de vídeo (VAR) por conducta violenta y a una sanción de tres partidos.
Pero este enfoque único es controvertido.
El experto en Partido del día, Alan Shearer, resumió la opinión general de los exjugadores en BBC Breakfast.
“Nunca una tarjeta roja, no en la Premier League”, dijo el exdelantero inglés Shearer sobre la destitución de Martínez.
Anuncio
“Necesitamos tener cuidado sobre hacia dónde se dirige el juego si eso se considera conducta violenta y tarjeta roja. No es lo que queremos ver”.
Entonces, ¿por qué arrancarse el pelo siempre se considera una tarjeta roja? ¿Qué hace que sea una conducta violenta? ¿Y realmente un jugador merece perderse tres partidos por ello?
“Si lo volvemos a ver la semana que viene, será el mismo resultado”
Piense en agosto de 2022. El defensa del Tottenham, Cristian Romero, tiró del pelo a Marc Cucurella del Chelsea.
El VAR, Mike Dean, optó por no intervenir por una evidente tarjeta roja.
Creó una línea en la arena. A partir de ese momento se adoptó un enfoque de tolerancia cero.
Anuncio
¿Le han tirado el pelo? Entonces es tarjeta roja por conducta violenta.
Una aplicación estricta significa que tenemos que aceptar que hay casos, como los de Keane y Martínez, en los que el castigo parece demasiado severo.
Es un poco como el balonmano en la Liga de Campeones. A la gente no le gustan algunas de las sanciones, pero saben lo que les van a imponer.
Si quieres coherencia entonces no puedes tener sentido común también.
Después de la tarjeta roja a Keane, el jefe de árbitros, Howard Webb, dejó muy claro que arrancarse el pelo era “algo bastante ofensivo”.
“Fue el resultado apropiado”, dijo Webb. “Fue inusual, pero si lo volvemos a ver la semana que viene será el mismo resultado”.
Anuncio
Pasaron algunos meses antes de que lo viéramos en circunstancias similares con Martínez, y se demostró que Webb tenía razón.
Sólo ha habido otra tarjeta roja del VAR en la Premier League, la de Jack Stephens del Southampton sobre Cucurella.
Ha habido varios otros casos en el Mundial de Clubes, la Superliga femenina y la Eurocopa femenina.
Tirarse del pelo es una de esas artes oscuras que normalmente sólo se detecta a través de pruebas en vídeo.
Ocurre sin balón, pero es más identificable que el sutil codazo en el pecho o un pellizco en el estómago.
Incluso en la EFL, que no tiene VAR, Leif Davis del Ipswich fue suspendido recientemente después de ser captado por una cámara tirando del pelo a Caleb Okoli del Leicester.
Anuncio
Sin embargo, la evidencia no siempre es clara.
Kenny Tete del Fulham podría haber sido expulsado por tirarle el pelo a Antoine Semenyo del Manchester City en febrero. Bien pudo haber sucedido, pero el VAR no consideró que la evidencia fuera lo suficientemente concluyente para una revisión.
¿Está justificada una sanción de tres partidos?
Lo que potencialmente resulta más frustrante para los entrenadores es la sanción de tres partidos.
¿Se ajusta realmente el castigo al delito?
Los recursos defensivos de Carrick se han visto agotados por las lesiones, mientras que Harry Maguire podría ser suspendido para el viaje del sábado al Chelsea. Eso tenía que influir en su nivel de frustración.
Uno de los problemas es el enfoque general de las medidas disciplinarias en Inglaterra.
Anuncio
Otras ligas tienden a aplicar una prohibición de un partido, que puede ampliarse caso por caso.
Pero en la Premier League, la conducta violenta y el juego sucio grave son suspensiones automáticas de tres partidos.
¿Un cabezazo? Tres juegos.
¿Una entrada que podría romperte las piernas? Tres juegos.
¿Un pequeño tirón en el pelo? Tres juegos.
Moyes no podía creer que estaría sin Keane durante tanto tiempo y presentó un recurso contra la tarjeta roja y el “castigo excesivo”.
Un panel de tres miembros de la Asociación de Fútbol, compuesto por ex jugadores, rechazó la apelación por dos votos a uno.
Carrick también podría intentar revocar la prohibición de Martínez, aunque los incidentes fueron tan similares que el éxito parece poco probable.
Anuncio
Una fuga de tarjeta roja en la Liga de Campeones Femenina para Katie McCabe quizás muestra el tipo de decisión que los fanáticos realmente consideran merecedora de una suspensión.
La jugadora del Arsenal agarró del pelo a Alyssa Thompson del Chelsea. De alguna manera McCabe no fue expulsado gracias a una intervención del VAR.
La jefa del Chelsea, Sonia Bompastor, estaba furiosa y cuestionó el nivel del arbitraje en el fútbol femenino.
En la mente de los fanáticos, que McCabe solo obtenga la expulsión de Keane y Martínez no tiene sentido lógico.
¿Por qué arrancarse el pelo es siempre una conducta violenta?
Los fanáticos realmente luchan por aceptar arrancarse el cabello como una conducta violenta, encasillada junto a un puñetazo, un codazo en la cabeza o una patada fuera de la pelota.
Anuncio
Los partidarios parecen querer compartimentarlo en su propia ofensiva.
Pero piénselo de esta manera: si un jugador agarra un poco de cabello, se lo arrancará del cuero cabelludo. Eso será un shock y causará dolor, tal como lo podría causar un codazo o un puñetazo.
En lo que respecta a la conducta violenta, es entonces cuando entra en juego la “brutalidad”.
Las directrices de la Premier League dicen que un jugador debe “tirar claramente del pelo de un oponente con fuerza”.
En su apelación, el Everton argumentó que Keane no tenía fuerza. Eso fue rechazado.
Es posible que el United diga lo mismo de Martínez, pero Dominic Calvert-Lewin cayó al suelo sujetándose la nuca. A United le resulta más difícil presentar un caso.
Anuncio
Otro punto conflictivo es la definición de conducta violenta tal como se aplica cuando un jugador “no está luchando por el balón”.
Entonces, ¿cómo podrían expulsar a Keane y Martínez al intentar un cabezazo?
La audiencia de apelación de Keane señaló que no se puede disputar legítimamente la pelota tirando del cabello a alguien.
Dijo que arrancarse el cabello “cae fuera de los elementos constitutivos normales de un desafío en el fútbol y, por lo tanto, puede entrar en la categoría de conducta violenta”.
Sin embargo, los gerentes tienen razón.
Anthony Gordon recibió una sanción de tres partidos por atacar a Virgil van Dijk del Liverpool. Eso podría haberle causado una lesión grave.
Anuncio
Martínez enfrenta una suspensión de tres partidos por aferrarse al cabello de Calvert-Lewin.
No se siente del todo bien. Sin duda, esta discusión volverá a surgir la próxima vez que haya una tarjeta roja del VAR.
La Premier League tiene en cuenta las opiniones de las partes interesadas cada verano y modifica algunas interpretaciones.
Tal vez la opinión de los capitanes y los clubes sea que los árbitros están siendo demasiado estrictos a la hora de arrancarse el pelo.
‘Es hora de reconsiderar dónde debería situarse el arrancarse el pelo’ – análisis
El ex árbitro asistente de la Premier League Darren Cann
Antes del inicio de cada temporada, los 20 clubes de la Premier League reciben la visita de un árbitro.
Anuncio
Informan al cuerpo técnico y, lo más importante, a toda la plantilla del primer equipo sobre posibles cambios legales. También proporcionan otra información sobre, por ejemplo, lo que constituye un juego sucio grave y una conducta violenta.
La frustración de algunos fans es ¿fue realmente una conducta violenta?
Aquí es donde la ley resulta algo problemática.
Es comprensible que algunos puedan sentir que las acciones de Martínez no fueron particularmente violentas, pero esta es simplemente la categoría de tarjeta roja a la que se asignan todos los tirones de cabello, independientemente del nivel de fuerza.
¿Es hora de reconsiderar dónde debe ubicarse el arrancarse el cabello? Creo que sí.
Una solución digna de consideración sería hacer que “tirar del cabello a un oponente” sea una categoría separada.
Anuncio
Hay precedente para esto.
“Morder o escupir a alguien” es un acto de conducta violenta pero, en lo que respecta a una prohibición, se trata por separado.
Esas infracciones conllevan una suspensión mínima de seis juegos, de ahí la necesidad de una categoría diferente.
Está claro que algunos tirones de pelo son extremadamente violentos y otros no.
Quitarlo de la categoría de conducta violenta permitiría una escala móvil de, digamos, una prohibición de uno, dos o tres juegos, dependiendo de la gravedad del tirón del cabello.
