Menos de cuatro meses después de firmar un contrato de cinco años y medio con el Chelsea, la etapa de Liam Rosenior en Stamford Bridge llegó a un final abrupto.
El técnico de 41 años reemplazó a Enzo Maresca en enero. Diez derrotas en 23 partidos después, se ha ido.
Anuncio
Rosenior llegó con una creciente reputación por jugar un fútbol atractivo, habiendo llevado a la Ligue 1 Estrasburgo al fútbol europeo por primera vez en ocho años durante su temporada de debut en Francia.
Entonces, ¿dónde salió todo mal en el Chelsea?
La autoridad de Rosenior disminuyó a medida que los resultados empeoraron
El mandato de Rosenior terminó menos de 24 horas después de que criticara públicamente a sus jugadores tras la derrota del martes en Brighton, un episodio que estuvo en el centro de lo que finalmente le salió mal al inglés.
No fue por falta de intentos. Rosenior defendió a menudo a sus jugadores, a veces en detrimento suyo.
Anuncio
Sus comentarios acerca de que el equipo “respeta el balón” siguieron a un intento de justificar una reunión previa al partido -una idea de su grupo de liderazgo, en lugar del propio Rosenior- en la que los jugadores rodearon al árbitro Paul Tierney antes de una derrota por 1-0 ante Newcastle en Stamford Bridge en marzo.
Ese episodio puede definir en última instancia su mandato. Marcó el comienzo de una racha de cinco derrotas sin marcar, la peor secuencia de este tipo del Chelsea en 114 años, lo que llevó a su salida.
Pero hubo señales en los primeros días del corto reinado de Rosenior de que el vestuario no estaba impresionado con él.
A pesar del relativo éxito en Estrasburgo, el ex técnico del Hull City nunca había dirigido en la Premier League.
Anuncio
Las opiniones dentro del equipo eran variadas, pero el contingente de habla hispana no estaba particularmente convencido. Esto se reflejó en los comentarios de Marc Cucurella y Enzo Fernández durante el parón internacional de marzo, en los que ambos hablaron de mudanzas a España.
Varias fuentes le dijeron a BBC Sport que las reuniones de liderazgo se volvieron cada vez más tranquilas a medida que el mandato de Rosenior comenzó a desmoronarse, y el entrenador en jefe luchaba por generar el nivel de participación que esperaba.
Más evidencia fue proporcionada por filtraciones de noticias del equipo sobre ambos partidos de la eliminatoria de octavos de final de la Liga de Campeones contra el Paris St-Germain, que según las fuentes se originaron dentro del vestuario. Sorprendentemente, una filtración antes del último partido de Rosenior en Brighton parecía provenir del barbero de Cucurella.
También hubo imágenes de jugadores casi semanalmente que parecían desairar al inexperto personal de trastienda de Rosenior, incluido un video reciente que mostraba a Wesley Fofana ignorando al asistente James Walker después de una derrota en casa ante el Manchester United. Un jugador incluso le puso el sobrenombre de “el profesor suplente”.
Anuncio
En privado, fuentes cercanas a varios jugadores han confirmado que Rosenior comenzó a perder autoridad mientras intentaba implementar más ideas propias, habiéndose apoyado inicialmente en el modelo de Enzo Maresca durante sus primeras seis semanas al mando, en medio de un tiempo limitado en el campo de entrenamiento.
También se examinaron decisiones tácticas clave. Una fuente cercana al PSG dijo que sentían que el enfoque de Rosenior en los dos partidos de la eliminatoria era demasiado abierto, lo que permitió a los campeones franceses explotar al Chelsea en una victoria global de 8-2. La decisión de colocar al joven central Mamadou Sarr como lateral derecho también resultó costosa en el partido de vuelta, ya que su error provocó un gol temprano de Khvicha Kvaratskhelia en la victoria del PSG por 3-0 esa noche.
Además, se decía que Moisés Caicedo estaba cubriendo demasiado terreno tras pasar de un doble pivote (dos centrocampistas defensivos) a un único pivote.
No todo fue negativo. Se decía que la mayoría de los jugadores consideraban a Rosenior como una persona completamente decente y, según una fuente, se sabía que era más popular entre los miembros ingleses del equipo. Sin embargo, las lesiones de Trevoh Chalobah, Cole Palmer y Reece James más adelante en su etapa complicaron aún más las cosas.
Anuncio
Chelsea decidió actuar después de Brighton
Había caras sombrías en el palco de directores cuando el Chelsea no pudo competir contra Brighton, en lo que una fuente importante describió como un punto de inflexión en la postura del club sobre Rosenior.
Hasta entonces, los responsables de su nombramiento esperaban que saliera bien, al menos lo suficiente para estabilizar el barco hasta el final de la temporada.
Pero en última instancia, se consideró que el Chelsea tendría más posibilidades sin Rosenior a cargo de los partidos restantes, tanto en su intento por clasificarse para la competición europea como en su búsqueda del éxito en la Copa FA, y se necesitaba una nueva voz en el vestuario.
Anuncio
A diferencia de Maresca, Rosenior no mantuvo las mismas relaciones positivas dentro de la jerarquía, algo que se reflejó en su declaración de salida, que fue 68 palabras más corta que la de su predecesor.
Fue una decisión tomada para beneficiar al Chelsea en el corto plazo, pero también se consideró que podría ayudar a las ambiciones a largo plazo del club.
¿Quién sigue para Chelsea y BlueCo?
El Chelsea sigue siendo uno de los mayores atractivos del fútbol europeo y, a pesar de las dificultades de esta temporada, los directivos de alto perfil inevitablemente se sentirán atraídos por la vacante.
Marco Silva, el entrenador del Fulham, será candidato para el puesto este verano.
Anuncio
El contrato del portugués expira al final de la temporada, lo que significa que el Chelsea no tendrá que pagarle al Fulham ni negociar para liberarlo de su contrato.
El hecho de que esté representado por el agente Jorge Mendes, que tiene una estrecha relación con los propietarios del Chelsea, también facilitaría cualquier movimiento para Silva.
Dicho esto, fuentes le han dicho a BBC Sport que trabajar dentro del modelo actual del club está provocando dudas entre los entrenadores que normalmente serían considerados para el puesto.
Por ejemplo, el entrenador saliente del Bournemouth, Andoni Iraola, es de interés para el grupo dirigente del Chelsea, pero aquellos cercanos al español han indicado que dará prioridad a la estabilidad en su próximo puesto, algo que no es un rasgo asociado con el Chelsea en la actualidad.
Anuncio
Además, se entiende que el jugador de 43 años quiere regresar con su familia a España después de decidir no firmar un nuevo contrato con Bournemouth.
Edin Terzic, quien llevó al Dortmund a la final de la Liga de Campeones en 2024, está bajo consideración, mientras que el excentrocampista del Chelsea Cesc Fábregas está obteniendo excelentes críticas en el club Como de la Serie A.
Xabi Alonso está sin trabajo tras dejar el Real Madrid a principios de esta temporada.
La pregunta es si alguno de esos nombres, si se le abordara, expresaría reservas sobre trabajar dentro del modelo de reclutamiento del Chelsea, es decir, incorporar jugadores más jóvenes que puedan desarrollarse. Y luego está la historia reciente del club de prescindir de entrenadores.
Anuncio
Dicho esto, se entiende que el Chelsea está contemplando un cambio de enfoque este verano con miras a apuntar a fichajes más experimentados para complementar su joven equipo actual.
Conseguir talentos más establecidos este verano tal vez sea más fácil de decir que de hacer.
El club registró recientemente una pérdida de £262,4 millones para la temporada 2024-25, la pérdida antes de impuestos más alta en la historia de la Premier League.
Se espera que eso, sumado a la perspectiva de perderse la Liga de Campeones, restrinja el gasto en la ventana de transferencias de este verano.
Pero el club sigue confiando en poder atraer al entrenador adecuado, aunque no está en conversaciones activas con ningún candidato y no espera nombrar un sustituto a tiempo completo hasta el final de la temporada.
Buscan a alguien que pueda ganar partidos y, en última instancia, entregar trofeos.
