Alexi Lalas criticado como “parte del problema” después de una nueva controversia con el USMNT

El presentador de Entertainment Tonight, Kevin Frazier, reprendió mordazmente a Alexi Lalas por su defensa de la actual estructura del fútbol juvenil de Estados Unidos, calificando al experto de FOX Sports como “parte del problema”.

Durante la Copa del Mundo de este año, los seguidores del fútbol estadounidense criticaron la transmisión de FOX, centrándose una atención sustancial en Lalas. El análisis frívolo y los comentarios impulsivos del hombre de 56 años han provocado intensas críticas, y el exjugador del USMNT Eric Wynalda calificó a su excompañero de equipo de “invisible”.

Durante un anuncio invitado en The Dan Patrick Show, Frazier también criticó las provocativas opiniones de Lalas. “Tenemos que detener a Alexi Lalas, hombre”, dijo. “¿Qué está pasando? ¿Qué está pasando? Vaya. Alexi, más despacio, hermano. Más despacio.

“Quiero decir, he estado escuchando algunas de sus tomas. Pensé que Thierry Henry iba a matarlo. Zlatan (Ibrahimovic) quiso eliminarlo en un momento”.

En cuanto a lo que desencadenó particularmente su respuesta, Frazier destacó el respaldo constante de Lalas a la estructura de pago por juego del fútbol juvenil estadounidense. “Cada cuatro años perdemos y pasamos por esta situación en la que decimos: ‘¿Cuál es el problema con el fútbol estadounidense?’ Y luego da su explicación”, añadió Frazier.

“Él dice: ‘Oh, el sistema de juego pago funciona y está bien’. “Y yo dije: ‘Alexi, ¿de qué estás hablando?’ Te beneficiaste como un niño de los suburbios. Pero cuando Estados Unidos apesta, apesta, apesta en Italia, tú eras parte del problema.

“Ustedes son parte del problema. Dejen de hablar sobre el fútbol estadounidense como si lo conocieran, no lo saben. Me entusiasmó mucho cuando lo leí; recientemente publicó un tweet sobre ‘Oh, no hay nada malo con el sistema, bla, bla, bla'”. Yo estaba como cállate. Cállate.”

Según Lalas, el fútbol juvenil opera como un “mercado competitivo” y representa un servicio con verdaderos gastos operativos para clubes y organizaciones. Si bien el hombre de 56 años ha declarado que “le encantaría que el fútbol fuera gratuito para todos”, planteó dudas sobre quién cubriría los costos.

Sin embargo, Frazier sostiene que la estructura actual existe principalmente para generar ingresos más que para desarrollar el vasto grupo de talentos en los EE. UU. “No queremos que sea el deporte número uno (en el país)”, continuó.

“Queremos que sea el deporte más rentable. Y entonces lo que están haciendo es ganar dinero con los niños de los suburbios, pero con esos niños de la ciudad.

“Tengo un niño que juega al más alto nivel. Y en los últimos 10 años, he visto cómo ellos realmente controlan. Y algunos de estos mejores niños de la ciudad: mi hijo está jugando en Beverly Hills. Él piensa que es Pelé, ¿verdad? Y yo le digo: ‘Amigo, no puedes jugar’.

“Así que lo llevo a la ciudad en el barrio, ¿verdad? Y le dije: ‘Hermano, vámonos. Veamos qué haces’. Y el tipo dijo: ‘Puede practicar con nosotros’. Pero esto es un programa. Es gratis. Y tenemos niños que saben jugar.’ Están eliminando a mi hijo. Y le llevó entre tres y cuatro semanas antes de poder jugar un partido cuando tenía nueve años.

“Ese es el problema. ¿Cómo puedes jugar en el sur de California y no hay niños latinos? Pensé: algo extraño está sucediendo. El fútbol estadounidense es un control, y mantienen a todos estos niños fuera de las ciudades. Y los mejores niños que tenemos, no logran salir adelante”.

Después de escuchar los comentarios de Frazier, Lalas recurrió a X para responder: “Hola Kev, estoy bien, pero gracias por tu preocupación. Siempre he dicho que me encantaría que el fútbol fuera libre”, escribió Lalas el viernes por la noche.

“¿Pero quién debería pagar por el fútbol gratis? Además, ¿crees que quienes trabajan en el fútbol juvenil son codiciosos y deberían ganar menos dinero? Si es así, ¿por qué? Espero que estés bien y respeto tu pasión”.