El técnico del Arsenal, Mikel Arteta, dijo que estudió cada penalti otorgado en la competición durante los últimos tres días “para comprender qué es un penalti y qué no”.
Esto se produce después de que al Arsenal se le negara un penalti en la derrota final de la Liga de Campeones contra el Paris Saint-Germain. En el minuto 11 de la prórroga, el extremo del Arsenal Noni Madueke se adelantó a Nuno Mendes del PSG y cayó al suelo tras una pelea con el lateral izquierdo portugués.
Arteta y los jugadores del Arsenal apelaron por un penalti, aunque sus reclamos fueron rechazados por el árbitro alemán Daniel Siebert, y la decisión no fue revocada por los videoarbitrajes Bastian Dankert y Robert Schroder.
Declan Rice, que fue capitán del Arsenal hasta el final del partido después de que Martin Odegaard y Bukayo Saka fueran sustituidos, recibió una tarjeta amarilla por sus protestas, mientras Arteta estaba visiblemente frustrado en la línea de banda.
Arteta protestó por la decisión en la línea de banda (Carl Recine/Getty Images)
La prórroga acabó con el marcador 1-1, tras los goles de Kai Havertz y Ousmane Dembélé, y el PSG revalidó la Liga de Campeones con una victoria por 4-3 en los penaltis.
Después del partido, Rice dijo a TNT Sports: “Me sentí destrozado en ese momento porque pensé que el árbitro iría y echaría un vistazo (a una repetición en el monitor de la cancha), pero obviamente no estaba lo suficientemente claro como para ser un penalti. Pensé que sí lo era y también lo hicieron nuestro banco y nuestros jugadores”.
A Arteta se le preguntó sobre el incidente después del partido.
En su rueda de prensa posterior al partido, el español dijo: “He visto todos los penaltis de la competición en las últimas 72 horas para entender qué es un penalti y qué no, y eso fácilmente puede ser un penalti”.
“Lo he visto y fácilmente podría ser un penalti, especialmente cuando ves los penaltis que han dado en la competición esta temporada”, también le dijo a TNT Sports.
“El árbitro tomó esa decisión, tomó otra en el penalti con Mosquera y esa es importante”.
¿La entrada a Madueke debería haber sido un penalti?
Análisis del ex árbitro de la Premier League Graham Scott
El Arsenal se sentirá agraviado porque Madueke no anotó un penalti durante la primera mitad de la prórroga. Es un desafío torpe por parte de Mendes, y su mirada culpable hacia el árbitro nos dice que temía lo peor.
Observé las acciones del defensa del PSG durante todo el desafío y algunos ángulos sugirieron que había cometido una infracción, otros no. Mientras los jugadores entrelazaban sus brazos, ambos competían por el espacio, pero todo el contacto parece estar dentro de umbrales aceptables.
Una vez que el árbitro (presumiblemente con alguna aportación de su asistente) decidió seguir jugando, las posibilidades del Arsenal de ganar un penal se esfumaron, porque no puedo imaginar que ningún VAR vería esas repeticiones y recomendaría a su colega que echara otro vistazo. Simplemente no es un error obvio.
Una mirada más cercana a ese grito de penalti de Noni Madueke 🔎😳
Jack Wilshere y Martin Keown dan su veredicto…
📺 Deportes TNT y HBO Max pic.twitter.com/PjGZa3FG1x
– Fútbol en TNT Sports (@footballontnt) 30 de mayo de 2026
El Arsenal podría señalar la relativamente baja tolerancia del árbitro al contacto físico en otras partes del campo, lo que provocó una sucesión de tiros libres en su contra, especialmente en la segunda mitad. Me parece bien.
Pero nos guste o no, el umbral para sancionar posibles infracciones en el área de penalti es mucho más alto. Creo que es lo correcto, dada la sanción.
Habrá muchos comentarios como “los he visto dados”, y dudo que un VAR hubiera visto lo suficiente como para anular un penalti si se hubiera concedido uno.
Pero en última instancia, prefiero defender al árbitro por mantenerse fuera de este juego que tratar de construir una defensa si hubiera sucumbido a la presión y señalara el punto.
