Según se informa, al menos 11 personas optaron por no votar a Bill Belichick para el Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional en su primer año en la boleta. Uno de esos votantes hizo público el miércoles para explicar por qué.
Vahe Gregorian, columnista de The Kansas City Star, escribió que su decisión de no votar por el entrenador en jefe seis veces campeón del Super Bowl no tuvo nada que ver con Spygate, Deflategate o cualquier otra controversia. En cambio, dio su máxima asignación de votos a jugadores con décadas de antigüedad que ““Han sido merecedores de la inducción durante mucho tiempo”: el corredor Roger Craig, el apoyador LC Greenwood y el mariscal de campo Ken Anderson. Por lo tanto, tuvo que “desairar” a Belichick y al propietario de los New England Patriots, Robert Kraft.
Belichick, como cada uno de los 20 finalistas, tuvo que recibir al menos 40 votos (80 por ciento) para ser elegido para el Salón. Los votantes tenían dos grupos para evaluar: 15 jugadores de la era moderna y cinco en una categoría senior, que incluía a Belichick, Kraft, Craig, Greenwood y Anderson. Los votantes podrían elegir hasta cinco jugadores de la era moderna y de uno a tres candidatos de alto nivel.
Gregorian escribió que hay una acumulación “abrumadora” de jugadores que no han sido consagrados, incluidos “aproximadamente 60 jugadores de toda la década”, la gran mayoría de los cuales tal vez nunca lleguen a la categoría anual de cinco personas mayores.
Gregorian mencionó a tres leyendas de los Kansas City Chiefs por quienes “defendió repetidamente” (el esquinero Albert Lewis, el receptor abierto Otis Taylor y el liniero ofensivo Jim Tyrer) que aún no están en el Salón. Lewis y Tyrer aparecieron anteriormente como candidatos principales pero no obtuvieron suficientes votos.
“MICada uno de esos hombres, en mi opinión, pertenece inequívocamente a Canton, entre docenas de jugadores con condecoraciones al menos semi-similares que han sido relegados a lo que los votantes del PFHOF han llegado a llamar el ‘abismo’ de los candidatos de alto nivel”, escribió Gregorian.
Gregorian también señaló que tres de los seis candidatos principales que se perdieron Cantón en los últimos dos años no reaparecieron entre los finalistas del año siguiente. ¿La implicación? Es posible que un candidato solo tenga una oportunidad de ser votado en la categoría senior.
“Todo eso explica por qué me sentí en el deber de votar por las personas mayores que lo merecen, quienes probablemente nunca volverán a tener una audiencia a medida que más candidatos de mayor edad ingresen al grupo y se presenten nuevos casos para otros”, escribió Gregorian.
El columnista del Star dijo que inicialmente pensó que votaría al menos por Craig y Belichick, pero “unA medida que avanzaban las presentaciones y los debates, me encontré con ganas de votar por los cinco”.
Craig fue un corredor de doble amenaza que ayudó a los 49ers de San Francisco a ganar tres Super Bowls. Greenwood fue parte de la “Cortina de Acero” que sustenta cuatro títulos de Super Bowl de los Pittsburgh Steelers. Anderson fue el Jugador Más Valioso de la NFL en 1981, la temporada en la que llevó a los Cincinnati Bengals a una aparición en el Super Bowl, y lideró la liga en índice de pasador cuatro veces.
“Los tres han merecido durante mucho tiempo ser incorporados al Salón”, escribió Gregorian. “Los tres han sido, bueno, desairados durante décadas. Cuando llegó el momento de votar, me encontré pensando no sólo en ellos sino en las experiencias de los recientes semifinalistas y finalistas que no lograron llegar.
“Me sentí más obligado por lo que percibo como últimas oportunidades y causas perdidas inminentes dentro del sistema tal como lo tenemos, un sistema que espero que el Salón considere oportuno cambiar ahora”.
En cuanto a Belichick, Gregorian dijo que “Es inevitable pronto… como debería ser. A riesgo de contradecir mi propio voto, en realidad, ni siquiera debería tener que esperar”.
