Se han planteado serias dudas sobre un incidente polémico durante el partido de las Seis Naciones entre Gales y Escocia, en el que a Gregor Brown se le permitió permanecer en el campo después de recibir un golpe alto de Joe Hawkins. A Hawkins se le mostró una tarjeta amarilla por la entrada alta temprana, que pareció dejar a Brown aturdido después de que su cabeza fuera sacudida hacia atrás por el impacto. Los expertos de la BBC, Alun Wyn Jones, Sam Warburton y Nigel Owens, sugirieron que Hawkins podría haber visto rojo por el desafío.
Sin embargo, el grupo de campaña Progressive Rugby y varios espectadores también expresaron su preocupación por el hecho de que Brown permaneció en la cancha y no tuvo que someterse a una Evaluación de lesiones en la cabeza (HIA). Si bien el sensor del protector bucal de Brown no generó un requerimiento inmediato de HIA, la fuerza del golpe y su aparente aturdimiento inmediatamente después deberían haber resultado en su retiro para evaluación, según Progressive Rugby.
Progressive Rugby calificó el incidente de “preocupante” y publicó en las redes sociales: “El protocolo HIA pierde toda credibilidad si no se utiliza como debería.
“Ese (el detector del protector de encías) no es el único árbitro: la forma en que se movió su cabeza y el impacto deberían haber sido suficientes para sacarlo, incluso si el IMG no se activó.
“Se podría argumentar, dada su obvia desorientación inmediata, que estaba mostrando síntomas de conmoción cerebral de categoría 1 y debería haber sido retirado permanentemente del campo”.
Muchos espectadores también han expresado su preocupación sobre por qué a Brown se le permitió permanecer en el campo.
Asegúrese de que nuestros titulares deportivos más recientes aparezcan siempre en la parte superior de su búsqueda de Google convirtiéndonos en una fuente preferida. Haga clic aquí para activarnos o agregarnos como fuente preferida en su configuración de búsqueda de Google.
