FILADELFIA – Dos meses después de que el tercera base de los Filis, Alec Bohm, demandara a sus padres por presunta mala gestión financiera, los dos equipos legales, el suyo y el de sus padres, Daniel y Lisa Bohm, se reunieron para la primera audiencia del caso.
Ambas partes utilizaron la audiencia de orden judicial del jueves en el Ayuntamiento como una oportunidad para avanzar en sus argumentos: el argumento de Bohm es que el caso pertenece a Pensilvania y que el tribunal debería conceder medidas cautelares; Daniel y Lisa consideran que el caso pertenece a un arbitraje en Florida.
El juez Michael Erdos ordenó que el arbitraje continúe suspendido en Florida mientras se realiza el descubrimiento en Pensilvania. Dijo que a ambas partes se les permite descubrir la jurisdicción y si las compañías de responsabilidad limitada (LLC) discutidas en el caso se organizaron mediante fraude en el incentivo o la ejecución. Los equipos legales tendrán los próximos dos meses para recopilar pruebas y emitir citaciones.
Bohm presentó una demanda de 3 millones de dólares contra sus padres el 25 de marzo, alegando que han administrado incorrectamente sus finanzas desde que se hicieron cargo de ellos al comienzo de su carrera profesional. Muchas de las acusaciones de Bohm se centraron en las LLC que sus padres crearon para administrar sus asuntos. La demanda alegaba que, si bien parte del dinero de las cuentas adjuntas a las LLC se utilizó para pagar sus gastos, Daniel y Lisa tomaron “cantidades considerables” para uso personal y comunicaron poco sobre el estado de sus finanzas. Los padres de Bohm también tergiversaron sus participaciones en las LLC, alega la presentación.
Son esas LLCS las que han llevado al equipo legal de Daniel y Lisa en Holland & Knight a argumentar que el caso pertenece a Florida, ya que estaban organizados allí. Sus presentaciones alegaban inexactitudes en el relato de los eventos por parte de Bohm, en parte citando mensajes de texto entre él y sus padres sobre compras de acciones y facturas pagadas por las LLC.
El equipo legal de Bohm en Zarwin y Baum presentó una solicitud de orden judicial preliminar a principios de abril buscando la devolución de $528,618 que Daniel y Lisa transfirieron de una cuenta de corretaje para supuestamente financiar sus gastos legales, así como otras reparaciones. Daniel y Lisa alegaron que tomaron el dinero para pagar las facturas acumuladas por las LLC, ya que afirmaron que Bohm retiró cantidades sustanciales de dinero de cuentas adjuntas a las LLC. El equipo legal de Bohm, en respuesta, presentó documentos que mostraban millones de dólares en las cuentas a principios de mayo.
Erdos no otorgó medidas cautelares con respecto a los $528,618, diciendo que no cree que el dinero, mantenido en un fideicomiso asociado con los abogados de la pareja en Florida, vaya a ninguna parte.
Gran parte del argumento del abogado de Daniel y Lisa el jueves se centró en lo que consideraban un fraude en el incentivo, representado como fraude en la ejecución por el equipo legal de Bohm. Anular un contrato como el de las LLC de Florida, argumentó Siobhan Cole de Holland & Knight, requiere fraude en la ejecución. Pero las acusaciones de Bohm de desacuerdo en lo que sus padres le dijeron sobre los acuerdos operativos versus lo que estaba en el papel constituyen un fraude en la ejecución, argumentó. Dijo que la ley de Pensilvania es específica en cuanto a esta diferencia.
Es una distinción “desconcertante”, dijo Erdos, “incluso para las personas que fueron a la facultad de derecho e incluso para las personas que están sentadas aquí”.
El equipo legal de Bohm discrepó con la representación de Holland & Knight, citando un fallo de la Corte Suprema que establece que se puede reclamar fraude en la ejecución cuando una de las partes se equivoca en los términos del acuerdo debido al fraude del autor.
Bohm, de 29 años, gana 10,2 millones de dólares en su último año de arbitraje salarial. Ha jugado mejor en las últimas semanas después de soportar un comienzo de temporada brutal, pero solo ha logrado un OPS de .601 en general. Será agente libre después de la temporada 2026. No asistió a la audiencia, ya que se encuentra en Los Ángeles con los Filis. Sus padres tampoco estuvieron presentes.
Dos días antes de la audiencia, el equipo legal de Daniel y Lisa presentó una moción para detener el descubrimiento. El equipo legal de Bohm había presentado un aviso de intención de emitir nueve citaciones, incluidas las de Boras Corporation (su antigua agencia) e instituciones financieras como CapitalOne, JP Morgan Chase Bank y Truist Bank. Durante la audiencia, Cole, el abogado de los padres, acordó hacer que la suspensión del descubrimiento sea discutible para que el proceso avance rápidamente.
La próxima audiencia está prevista para el 3 de septiembre en Filadelfia.
