Debe considerarse uno de los trabajos más duros del fútbol.
Suceder a Pep Guardiola, posiblemente el mejor entrenador de su época, en el Manchester City será una tarea onerosa, tal vez imposible, pero Enzo Maresca parece seguro que la aceptará.
Preguntamos a siete escritores en El Atlético para debatir si sería la decisión correcta para el City y Maresca.
Oliver Kay
Enzo Maresca sería, sin duda, una apuesta por parte del Manchester City. Una apuesta fundamentada, dada la identidad y el historial de quienes toman la decisión, pero una apuesta al fin y al cabo.
También fue una apuesta cuando el Chelsea lo nombró en el verano de 2024, cuando había sido entrenador en jefe durante solo 18 meses, con el Parma en la segunda división de Italia y el Leicester City en la segunda división de Inglaterra. ¿Valió la pena? Hasta cierto punto, sí (sin duda tuvo más éxito que los otros nombramientos de entrenador del club bajo la propiedad de BlueCo), pero sólo ganó 28 partidos de la Premier League de 57 (y sólo ocho de 19 en la segunda temporada). Incluso teniendo en cuenta la disfunción del Chelsea, fue un récord estable más que espectacular.
Si yo fuera seguidor del City, o incluso jugador del City, me preocuparía que cualquier entrenador rebajara a Pep Guardiola. Puede que Maresca tenga algunas de las mismas ideas y principios de entrenamiento, pero ¿tiene la misma energía, el mismo carisma, el mismo conocimiento? Al verlo en el Chelsea, nunca lo pensé. Me pareció un muy buen entrenador que todavía estaba encontrando su camino. El tipo del que tomará el relevo es un tipo único en una generación.
Adam Crafton
Es difícil de predecir, dado lo únicos que son los trabajos que Enzo Maresca asumió anteriormente.
Tanto en Leicester como en Chelsea, logró ganar trofeos, pero también soportó períodos en cada rol que pusieron en duda sus tácticas (particularmente mantener la posesión por el mero hecho de poseer a veces), así como su capacidad para gestionar tanto en la sala de juntas como en el vestuario.
Sin embargo, es notable para mí que los jugadores de Leicester parecían extrañarlo sinceramente cuando se fue tras el ascenso y un puñado de jugadores del Chelsea también parecen haber estado lamentando su salida en la segunda mitad de esta temporada. Vi su mejor actuación en el Chelsea, la demolición del PSG en la final del Mundial de Clubes, pero actuaciones como ésta fueron únicas más que consistentes.
El Chelsea de Enzo Maresca demolió al PSG en la final del Mundial de Clubes (Alex Grimm/Getty Images)
Si bien entiendo la sensación de continuidad (el estilo de juego preferido de Maresca es similar al de Guardiola y ha estado en el sistema del City), también me pregunto cómo podrían responder los jugadores del City ante un entrenador que fácilmente podría ser percibido como Pep-Lite. También vale la pena recordar que el estilo propio de Guardiola se ha vuelto más directo en los últimos 18 meses, y es posible que Maresca necesite pasar por su propia evolución para maximizar el grupo de talentos que ahora está en los libros del City.
Daniel Sheldon
El nuevo eufemismo deportivo del año es que reemplazar a Pep Guardiola va a ser una tarea increíblemente difícil, tal vez incluso imposible.
Es sin lugar a dudas el mejor entrenador de su generación y dejará un vacío que será increíblemente difícil de llenar para el Manchester City, sin importar su fe en Enzo Maresca.
Hay muchas posibilidades de que parezca tonto en mayo de 2027, pero es difícil entusiasmarse con la cita anticipada.
Sí, Guardiola está dejando un equipo repleto de talento que tiene la edad de su lado, pero tengo la persistente sensación de que Maresca no es el entrenador adecuado para hacer avanzar al City.
Aunque Leicester City encabezó el campeonato con Maresca en 2023-24, cruzaron la línea cojeando y no habrían encontrado muchos seguidores angustiados por su salida unas semanas después.
Después de un éxito en el Mundial de Clubes y una salida complicada después, el jurado, en mi opinión, sigue deliberando sobre qué tan bueno es Maresca. No hay duda de que el City ha hecho su debida diligencia y ha pensado mucho en esto; además, ¿hay algún gerente de élite realmente disponible? – pero no soy optimista en cuanto a que vaya a funcionar.
Indique que me veo bastante tonto al final de la próxima temporada.
Rob Tanner
Hay una sensación de destino que dicta que Enzo Maresca suceda a Pep Guardiola en el Manchester City.
Maresca trabajó como entrenador sub-21 en el City con Guardiola y los dos se unieron por una visión compartida de cómo se debía jugar el juego. Luego, Maresca se mudó a Leicester City para hacer realidad su visión en un equipo que acababa de descender al Campeonato.
Había dudas sobre si funcionaría y si el estilo basado en la posesión se adaptaría a los jugadores que había heredado. Los fanáticos lo cuestionaron en ocasiones, a pesar de obtener resultados consistentemente, pero se mantuvo firme en su compromiso e inquebrantable en su fe en su plan.
A los jugadores les encantó. Disfrutaron de la estructura que les dio, del hecho de que todo se basaba en la posesión y no en la carrera. Sobre todo, disfrutaron de volver a ganar.
Cuando se fue al Chelsea después de ganar el campeonato, el declive del Leicester se aceleró.
Maresca celebra ganar el campeonato con el Leicester (Nathan Stirk/Getty Images)
Nunca es fácil seguir los pasos del mejor entrenador de un club, pero Maresca no se dejará intimidar por la perspectiva. Su confianza en sí mismo es férrea. No le gusta que la alta dirección le dé órdenes en materia de fútbol y no es un hombre que diga sí a las corporaciones, pero el City sabrá el carácter que están incorporando.
A veces puede ser sensible a las críticas de los medios, por lo que tendrá que endurecerse, pero el nombramiento de Maresca tiene sentido, ya que debería ser una transición menos intimidante para Guardiola de lo que sería el caso con otro entrenador.
Greg O’Keeffe
Será interesante ver si Enzo Maresca ha reflexionado sobre por qué no le funcionó en el Chelsea.
Porque por mucho que haya simpatía hacia él por las circunstancias en las que tuvo que operar (con sugerencias de presión sobre sus selecciones, escrutinio constante por parte del nivel ejecutivo y enfrentamientos con el departamento médico), también existe la sensación de que no se ayudó a sí mismo.
¿Realmente necesitaba que su ego fuera amortiguado por el respaldo público de los propietarios? ¿Por qué habló con el City sobre sustituir a Guardiola cuando ya estaba en el puesto? ¿Podría haber manejado mejor a los medios?
La respuesta a todas estas preguntas, y el grado en que haya aprendido y crecido, influirán en su capacidad para prosperar en un rol aún más desafiante: ocupar los puestos más importantes en el fútbol de clubes.
Será difícil saber si el italiano es el hombre adecuado para reemplazar al insustituible hasta al menos mayo de 2027, pero Maresca claramente cumple muchos requisitos para aquellos encargados de planificar la próxima época del City, y su capacidad para unir a un grupo de jugadores y ganar trofeos está probada (hasta cierto punto).
Es posible que haya nombres más importantes a los que el City podría recurrir, pero el tiempo de Maresca en el Etihad, su “sentimiento” por el club de esa etapa anterior como entrenador del primer equipo y tal vez la bendición de Guardiola, es un paso significativo hacia las esperanzas de una transición sin problemas.
Cerys Jones
A veces la mejor solución es la más obvia. El criterio más importante para suceder al entrenador más exitoso del Manchester City es poder emularlo lo más fielmente posible. Maresca, que estudió el estilo de juego de Guardiola y trabajó con él en el Etihad durante la temporada en la que ganaron el triplete, claramente encaja en ese perfil. La jerarquía de la ciudad sabe exactamente a quién se dirige.
El hecho de que sean físicamente similares y compartan un perfil táctico no lo convierte en un intercambio comparable. Guardiola se ganó su estatura gracias a su carrera como jugador y al hecho de que implementó con éxito sus métodos en el Barcelona y el Bayern de Múnich antes que en el City.
El ascenso de Maresca con el Leicester y las victorias en el Mundial de Clubes y la Conference League con el Chelsea no generarán el mismo respeto. Sin embargo, ha quedado claro que su relativa falta de experiencia no le impidió conquistar el vestuario del Chelsea. El City, que en general es más estable en cualquier caso, debería ser una tarea más fácil, y una referencia de carácter de su antiguo jefe debería ayudar a que los jugadores se unan.
Una diferencia fundamental con respecto a sus días en el Chelsea será que Maresca no podrá defender ningún paso en falso señalando lo que él considera recomendaciones erróneas de otros en el club, o que la maquinaria que lo rodea no está a la altura. Si no puede guiar a un grupo de jugadores que es una máquina ganadora bien engrasada, preparados para sus ideas futbolísticas, hacia los trofeos, es difícil que la culpa recaiga en alguien que no sea él.
Seb Stafford-Bloor
No lo envidio. Suceder a Pep Guardiola es ser comparado con él en todos los sentidos y es difícil ver cómo Enzo Maresca alguna vez se sentirá halagado por eso.
Hay muchas conclusiones que sacar de la década de Guardiola en el City, pero entre ellas está que normalizó el éxito y lo convirtió en una rutina y hace mucho tiempo lo estableció como el estándar del club. Podría decirse que eso hace que el trabajo de la Ciudad (al menos en términos de evaluación de desempeño) sea más difícil que cualquier otro en Europa hoy en día.
Juzgar las credenciales de Maresca como entrenador también es difícil, porque el Chelsea estaba en un contexto curioso en el que nunca estuvo claro quién era responsable de qué. De hecho, uno de los argumentos que llevaron a su caída parecía ser la forma en que se repartió el crédito por el éxito del Mundial de Clubes el verano pasado. Por un lado, Maresca consiguió talentos de forma eficaz en circunstancias difíciles. Por otro lado, fue políticamente torpe hacia el final y permitió que su propio capital se disipara notablemente rápido.
¿Alguien puede predecir con confianza lo que sucederá a continuación?
