Egipto iba ganando 2-0 de cara a las últimas brasas del concurso, pero una Argentina inspirada por Lionel Messi dio la vuelta al encuentro y reservó su lugar en los cuartos de final. Sin embargo, justo antes de que Egipto pusiera el 2-0, a los Faraones se les anuló un gol en la revisión por una supuesta falta en la preparación.
Mientras tanto, en el balón perdido que finalmente condujo al gol de la victoria de Argentina, los jugadores y el cuerpo técnico egipcios insistieron en que deberían haber recibido un penalti por una falta sobre Mohamed Salah. Después del partido, varios jugadores egipcios y el entrenador insinuaron un trato preferencial para los argentinos, y la FIFA respondió.
El jefe de arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, dijo: “Por supuesto, el debate constructivo sobre las decisiones siempre será parte del fútbol, pero las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte. Nadie puede cuestionar la integridad de los árbitros de la Copa Mundial de la FIFA. Cuando esto sucede, puede provocar reacciones que conduzcan a amenazas contra ellos y sus familias. Esto no está bien.
“Del mismo modo, nadie puede afirmar que nadie pueda influir en el Arbitraje de la FIFA, ni siquiera el Presidente de la FIFA (Gianni Infantino). Él siempre ha mostrado su pleno apoyo al Equipo Uno de la FIFA y ha confiado en que trabajaremos con total independencia. Los árbitros de partido toman decisiones honestas y, al igual que los jugadores y los entrenadores, siempre intentan dar lo mejor de sí mismos”.
Continuó: “Después de marcar cada gol, el VAR comprueba la fase de posesión de ataque (APP). Si se identifica una falta en la preparación y se considera que ha tenido un impacto en el gol, el VAR recomendará una revisión en el campo. No hay límite definido ni en cuanto a la distancia desde la portería ni al tiempo entre el incidente y el gol.
“Un ejemplo de esto fue el partido Argentina-Egipto, donde el número 19 de Egipto, Marwan Attia, pisa claramente el pie del número 6 de Argentina, Lisandro Martínez. Creemos que una falta es una falta. Independientemente de si la falta parece ‘obvia’, si el árbitro no la vio en el terreno de juego, el VAR puede intervenir.
“Igualmente, si no se identifica ninguna falta en la preparación de un gol, el VAR avisará al árbitro en consecuencia. Pisar el pie de un oponente es una falta, mientras que un defensor que toca el balón primero y luego hace un contacto futbolístico normal no ha cometido una falta. Una vez más, un ejemplo de esto se produjo al final del mismo juego. El árbitro y el VAR consideraron que se trataba de un contacto futbolístico normal entre el número 10 de Egipto, Mohamed Salah, y el número 10 de Argentina, Julián Álvarez.
“Por supuesto, siempre habrá un elemento de subjetividad en algunas decisiones, pero estamos contentos con cómo se ha aplicado este principio durante todo el torneo”.
Argentina se enfrentará a Suiza en los cuartos de final de la Copa del Mundo, y el ganador se enfrentará a Inglaterra o Noruega. En el lado opuesto del cuadro, se enfrentan Marruecos y Francia, mientras que España y Bélgica también lucharán por un puesto entre los últimos ocho.
