El panel de tres personas que preside la apelación de la Asociación de Jugadores de la NFL sobre la queja por colusión presentada contra la NFL confirmó la conclusión del árbitro de que no había pruebas suficientes de que algunos o todos los equipos acordaron coludir contra los jugadores.
La NFLPA presentó una queja contra la NFL en 2022, alegando que los funcionarios de la NFL habían alentado a los equipos a resistirse a las solicitudes de los jugadores agentes libres. — notablemente los mejores mariscales de campo — para contratos totalmente garantizados esa temporada baja.
Cuando el árbitro que presidía la queja, el juez Christopher F. Droney, dictaminó que no había pruebas suficientes de que los equipos habían conspirado contra los jugadores, el sindicato presentó una apelación en enero de 2025.
El entonces director ejecutivo de la NFLPA, Lloyd Howell, recibió críticas por aceptar ocultar las conclusiones de ese fallo a los líderes de los jugadores a pesar de haber presentado la apelación.
Aproximadamente 15 meses después, el panel de apelación de tres personas estuvo de acuerdo con el fallo original y, por lo tanto, los jugadores no recibieron ninguna indemnización económica.
Cuando se le contactó para hacer comentarios, un portavoz de la NFL dijo: “Estamos satisfechos con la decisión del panel de reafirmar la desestimación del caso, poniendo fin a tres años de litigio”.
En un memorando enviado a los líderes de jugadores de la NFLPA, el nuevo director ejecutivo JC Tretter expresó su decepción con el fallo pero destacó los elementos positivos de los hallazgos. El Atlético Obtuve una copia del memorando de Tretter.
En el informe de ocho páginas, del que también obtuvo una copia El Atléticoel panel estuvo de acuerdo en que efectivamente había evidencia de que los líderes de la NFL alentaron a los equipos a acordar no distribuir contratos totalmente garantizados. El informe dijo que “los esfuerzos para resolver el problema percibido fomentando la acción conjunta de sus clubes miembros fueron inadecuados”.
Aunque el panel estuvo de acuerdo con Droney en que no había suficiente evidencia de que “algunos o todos los Clubes” siguieran ese llamado a evitar otorgar contratos totalmente garantizados, dijeron: “No podemos imaginar que estos empresarios sofisticados no comprendieron que se les estaba alentando a limitar o reducir los contratos garantizados”.
Tretter, en su memorando, le dijo a su equipo: “Es importante señalar que el panel reafirmó el hallazgo del árbitro de que la NFL había alentado e invitado a los clubes a tomar medidas para reducir las garantías salariales y las bonificaciones durante una reunión de propietarios de equipos en marzo. El panel también encontró que los clubes escucharon y entendieron el significado claro del mensaje que recibieron de la NFL con respecto a los salarios garantizados”.
Tretter agregó: “Aunque estamos decepcionados por el fallo, este resultado no borra los hallazgos claros e importantes con respecto al comportamiento colusorio de la NFL”.
El tiempo dirá cómo los hallazgos de la investigación y el fallo afectarán las futuras negociaciones de contratos de agentes libres y el próximo convenio colectivo.
