Los ‘Seis Grandes’ de la Premier League están nuevamente a la caza.
Después de que la ventana de transferencias del verano pasado se caracterizara por las potencias financieras de la liga cosechando talento de sus competidores nacionales, los mayores movimientos de esta ventana hasta ahora sugieren que la tendencia continuará.
Se ha llegado a un acuerdo para que Elliot Anderson se una al Manchester City procedente del Nottingham Forest por 116 millones de libras esterlinas. Sandro Tonali se mudará del Newcastle United al Tottenham Hotspur por un paquete valorado en hasta £ 100 millones, lo que romperá el récord del club que los Spurs establecieron a principios de semana con el fichaje de £ 85 millones de Mateus Fernandes procedente del West Ham United.
Si los ‘Seis Grandes’ (en este contexto nos referimos a los clubes más ricos y poderosos (Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United y Tottenham Hotspur)) se salen con la suya, la temporada de caza no ha terminado.
El Arsenal hizo una oferta verbal al Newcastle por Bruno Guimaraes. El Chelsea rechazó una oferta de £ 8 millones por el capitán del Sunderland, Granit Xhaka, y está interesado en Morgan Rogers del Aston Villa junto con el Arsenal. Alex Scott, del Bournemouth, está atrayendo el interés del Manchester United y del Arsenal.
Ornstein sobre el estado de transferencia de Alex Scott
David Ornstein y Mark Critchley
Todos esos acuerdos involucran a las potencias tradicionales de la Premier League que intentan robar a sus competidores nacionales y, en todos los casos, los posibles vendedores insisten en que sus estrellas no irán a ninguna parte, o que se necesitará una suma enorme para persuadirlos de lo contrario. ¿Cuánto tiempo podrán aguantar?
Como siempre, mucho depende de las finanzas. Un examen minucioso de la situación de Villa revela por qué están decididos a asegurar una tarifa enorme para Rogers si se marcha (con la tarifa récord de Anderson como punto de referencia) y por qué podrían enfrentar presión para vender.
La principal preocupación de Villa es un acuerdo de conciliación con la UEFA, que los expulsará de Europa durante un año si lo incumplen. El acuerdo limita a cero sus pérdidas en 2026-27, incrementables según el margen de maniobra que tuvieran bajo un límite de pérdidas de 60 millones de euros (alrededor de £51,4 millones) para 2025-26.
Es probable que ese margen sea bastante limitado, lo que significa que necesitarán mejorar notablemente las finanzas en 2026-27. Se beneficiarán de los ingresos de la Liga de Campeones esta temporada, pero aun así sufrieron una pérdida significativa en la temporada 2024-25 cuando estaban en la competición.
Según el acuerdo de conciliación, en 2027-28, Villa será evaluado durante las tres temporadas hasta 2026-27 inclusive, y deberá estar dentro del límite aceptable habitual de 60 millones de euros (los clubes ingleses generalmente no obtienen la extensión teórica posible a 90 millones de euros) durante esas tres temporadas.
El club sufrió una pérdida significativa de ganancias futbolísticas en 2024-25 y se espera que también haya perdido una suma considerable en 2025-26, por lo que necesitará obtener grandes ganancias en 2026-27 para cumplir y evitar una suspensión de un año de la competencia de la UEFA. Si los clubes llegan con ofertas de cientos de millones por Rogers, eso seguramente influirá en su forma de pensar.
Morgan Rogers es buscado por los equipos de los ‘Seis Grandes’ (Steph Chambers – FIFA/FIFA vía Getty Images)
Bournemouth está lidiando recientemente con las restricciones de la UEFA, después de haberse clasificado para una competición europea por primera vez en su historia. Es probable que cumplan con la regla de las ganancias del fútbol: fueron rentables en 2024-25, y parece probable que ese sea el caso en 2025-26. Aunque sus cuentas aún no están disponibles, ventas significativas, como las de Antoine Semenyo (£62,5 millones), Ilya Zabarnyi (£54 millones) y Dango Ouattara (£37 millones), y un estimado de £27 millones adicionales en pagos de televisión de la Premier League pintan un panorama positivo.
Ahora también están sujetos a la regla del ratio de costes de plantilla (SCR) de la UEFA, calculada sobre un año natural, y es más probable que esto suponga un problema a pesar del aumento de la facturación y las ventas de jugadores. La Europa League sólo ofrece ingresos limitados, y el pequeño tamaño de su campo significa que el aumento de dinero por la venta de entradas también será limitado. Las ventas de jugadores se promedian durante tres años en los cálculos del SCR, por lo que el impulso de éstas es limitado en el plazo inmediato.
En 2024-25, Bournemouth ya tenía una masa salarial de £158 millones y £69 millones en costos de amortización de jugadores; Parece difícil para el club limitar el coste de su plantilla al 70 por ciento de sus ingresos.
Eso no significa necesariamente que su postura sobre Scott vaya a cambiar: Bournemouth insiste en que no está en venta y está intentando atarlo a un nuevo contrato. Existe el argumento de que, a menos que el club estuviera en peligro de incumplir por un amplio margen y enfrentarse a un castigo más severo por parte de la UEFA, recibir una multa monetaria, similar a las que han recibido varios clubes ingleses por infracciones del SCR de la UEFA, podría valer la pena para retener a sus mejores jugadores y reforzar su equipo.
¿Y qué hay del Newcastle? Consideraciones financieras les han obligado a despedir jugadores antes: la venta de Elliot Anderson a Nottingham Forest en 2024 fue un ejemplo. La mudanza de Anthony Gordon por 80 millones de euros (69 millones de libras esterlinas) a Barcelona fue en parte para recaudar los fondos necesarios para una inversión seria en el equipo este verano.
La buena noticia es que las enormes ventas que han realizado en las últimas ventanas (de Alexander Isak por 125 millones de libras el verano pasado, y ahora de Gordon y pronto de Tonali) habrán mejorado drásticamente sus resultados. La ausencia de Newcastle de Europa para 2026-27 significa que solo necesitan cumplir con el umbral de costo de plantilla del 85 por ciento de la Premier League en lugar del estricto 70 por ciento de la UEFA, aunque, por supuesto, esperarán regresar a Europa la temporada siguiente y deben prepararse en consecuencia.
Por dolorosas que sean algunas de las salidas en St James’ Park, deberían significar que, financieramente, no hay presión para realizar más ventas. Por supuesto, sin embargo, ese no es el único factor. Newcastle sabe muy bien la influencia que la ambición individual puede tener en las negociaciones: en última instancia, fue Isak dejando claro su deseo de moverse y efectivamente declararse en huelga lo que obligó a su transferencia al Liverpool el verano pasado.
La posición contractual de un jugador también influye evidentemente en la fortaleza del club vendedor en las negociaciones. El hecho de que Anderson estuviera bajo contrato en el City Ground hasta 2029 significaba que Forest podía negociar duro sin un riesgo inminente de perderlo en una transferencia gratuita. Rogers firmó un nuevo acuerdo en noviembre que lo compromete con Villa hasta 2031, fortaleciendo su posición. Quedan dos años en el actual contrato de Scott con Bournemouth.
El verano pasado acabó con un gran movimiento y así es como ha comenzado esta ventana. Villa, Bournemouth, Newcastle y sus pares están decididos a que si se realizan más transferencias de titulares, será en sus términos y, en la mayoría de los casos, podrían tener el poder financiero para garantizar que así sea.
