Man Utd 3 Liverpool 2: ¿Debería Carrick conseguir el puesto de entrenador en jefe? ¿Qué tan malo fue esto para Slot?

Un partido extraordinario en Old Trafford y una preciosa victoria para el Manchester United.

Este triunfo 3-2 no solo aseguró al United lograr su primer doblete liguero sobre el Liverpool por primera vez desde la temporada 2015-16, sino que también selló la clasificación para la Liga de Campeones de la próxima temporada, después de dos campañas fuera.

Los goles en la primera mitad de Matheus Cunha y, lo que es más controvertido, Benjamin Sesko le dieron al United el control contra un Liverpool agotado que lució tímido y desarticulado durante largos períodos.

Pero todo cambió después del descanso, cuando los rápidos goles de Dominik Szoboszlai y Cody Gakpo nivelaron la situación después de los malos errores del United. Cualquiera de los equipos podría haberlo tomado, pero fue Kobbie Mainoo quien tuvo la última palabra, lo que provocó escenas de euforia en Old Trafford y más preguntas para el entrenador del Liverpool, Arne Slot.

Aquí, el del atletico Los expertos analizan los grandes temas de conversación.


¿Debería Carrick ser el entrenador en jefe permanente del United?

Cuando Michael Carrick fue lanzado en paracaídas al dugout de Old Trafford en enero, fue tentador preguntarse si alguien había sido más bienvenido en algún lugar de toda la historia de la humanidad. Rubén Amorim había pasado el año anterior reduciéndose lentamente sobre sí mismo, institucionalizando sus propias neurosis. Carrick, una figura profundamente tranquilizadora como jugador, fue un bálsamo.

Sólo le llevó unos días cambiar el estado de ánimo. El United no sólo fue un mejor equipo en esas memorables victorias de enero contra Manchester City y Arsenal; estaban más ligeros, más felices. Las nubes finalmente se separaron.

Luego hubo un reajuste. United realizó una serie de exhibiciones aburridas en febrero y marzo. Aprovecharon su suerte con las victorias contra Chelsea y Brentford. El dial de gerentes a largo plazo pareció alejarse de Carrick y acercarse a nombres más establecidos.

Michael Carrick está presentando argumentos sólidos para ser el entrenador en jefe permanente del United (Michael Regan/Getty Images)

¿Debería este partido inclinar la balanza a su favor? La actuación del United en la primera mitad fue magnífica, un mini festival de movimiento y brío. Esos 15 minutos de desorden después del descanso proporcionaron un escalofriante recordatorio de los tiempos anteriores, pero también permitieron a los hombres de Carrick mostrar su coraje. Bajo Amorim, es posible que se hayan desintegrado, pero ya no.

El balance actual es de 10 victorias en 14 partidos. Se trata de un trabajo sólido y un argumento decente en sí mismo. Considere que el United ahora ha vencido al Liverpool, City, Chelsea y Arsenal bajo el mando de Carrick, y parece aún más fuerte.

El tiempo dirá si será suficiente. Sin embargo, lo que ha hecho es elevar el listón si el United quiere reemplazar a Carrick. Cualquier cosa menos que un entrenador de élite y Carrick, seguramente, debe tener la oportunidad de llevar este impulso a la próxima temporada.

Jack Lang


¿Qué tan perjudicial fue esto para Slot?

Por un momento pareció que el Liverpool podría lograr una remontada memorable en Old Trafford. En cambio, Arne Slot tuvo que afrontar otra dolorosa derrota.

Cualquier derrota ante el Manchester United es perjudicial, pero parecía que podría haber sido mucho peor cuando el equipo local tomó una ventaja de 2-0. Las lesiones de Alexander Isak, Mohamed Salah y Hugo Ekitike hicieron el trabajo de Slot mucho más difícil, pero se harán preguntas sobre la configuración del Liverpool que aprovechó las cualidades de contraataque.

Los ajustes realizados por el entrenador en el descanso funcionaron, aunque, como ha sucedido a menudo esta temporada, vio a su equipo desvanecerse en las últimas etapas del partido con pocas opciones desde el banquillo.

Si bien los resultados recientes han colocado al Liverpool en una buena posición para asegurar la clasificación a la Liga de Campeones, todavía no está asegurada y hay trabajo por hacer.

Andy Jones


¿Debería haberse mantenido el segundo gol del United?

El segundo gol del Manchester United fue otro ejemplo de cómo las leyes del fútbol y el uso del VAR son incompatibles.

El balón ciertamente pareció rozar las yemas de los dedos de Benjamin Sesko antes de ir directamente a la portería, pero fue un completo accidente y no hizo ninguna diferencia, ya que de todos modos habría marcado. Sin embargo, la norma actual establece que un gol no puede mantenerse si el balón toca la mano o el brazo del anotador en el acto de marcar o justo antes.

Ningún árbitro en el campo detectaría tal toque en este caso, y el gol se mantendría en cualquier otro nivel del fútbol sin controversia. El Liverpool se alineó para el saque inicial.

Pero en la era del VAR, al oficial del vídeo se le pide que compruebe cada aspecto del gol de forma forense, de ahí un largo retraso que acabó con las celebraciones de los aficionados del United.

En este caso, Stuart Attwell parece haber llegado a la conclusión de que la pelota bien pudo haber tocado el dedo de Sesko, pero que las pruebas no eran concluyentes. Necesitaba estar seguro más allá de toda duda razonable, no basándose en el equilibrio de probabilidades.

Graham Scott, ex árbitro de la Premier League y Atlético columnista


¿Quién tuvo la culpa de las concesiones del United?

El buen trabajo del United durante la primera mitad se desmoronó debido a dos grandes errores en un extraño período de 15 minutos en la segunda.

El primer error lo cometió Amad Diallo, suplente en el descanso. El marfileño ha estado en forma indiferente durante gran parte de la temporada y fue sorprendido haciendo un pase descuidado al centro del campo en el minuto 47. Dominik Szoboszlai fue el primero en abalanzarse sobre el balón, llevándolo hacia arriba antes de lanzar un genial disparo raso que superó a Senne Lammens en la esquina más alejada.

El gol sacó al United de su cómodo ritmo de juego y volvió a quedar frío en el minuto 56. Lo que debería haber sido una simple rutina de saque de meta corto comenzó con Ayden Heaven pasándole el balón a Lammens…

Lammens intentó pasar al centro del campo, pero el balón estaba demasiado cerca de Alexis Mac Allister, quien recuperó la posesión para el Liverpool antes de enviarlo a Szoboszlai.

Luego, Szoboszlai preparó a Cody Gapko, quien anotó uno de sus goles más fáciles de la temporada.

Fue un raro error de Lammens, castigado sin piedad, y que resumió el descuido del United al inicio del segundo tiempo.

carl anka


¿Qué pasó con el Liverpool en el descanso?

Los primeros 20 minutos del Liverpool fueron posiblemente los peores de la temporada de la Premier League; pero salieron para la segunda mitad como un equipo diferente.

El Manchester United ha prosperado en el contraataque, especialmente desde que Michael Carrick reemplazó a Ruben Amorim, y el Liverpool les hizo el juego, dejando grandes espacios para que Bruno Fernandes alimentara a Bryan Mbuemo y Benjamin Sesko.

Ya a la defensiva después de encajar un disparo desviado de Mateus Cunha después de seis minutos, su configuración quedó expuesta. Slot se dispuso en un 4-2-2-2 con Florian Wirtz y Dominik Szoboszlai actuando como dos números 10. Quedaron expuestos por la izquierda con Cody Gakpo, Mac Allister y Andy Robertson constantemente fuera de posición cuando el Liverpool perdía el balón descuidadamente. Eso fue lo que llevó al segundo gol del Manchester United cuando Mac Allister regaló el balón con un pase fuera de lugar.

Arne Slot cambió el sistema del Liverpool en el descanso (Darren Staples/AFP vía Getty Images)

Slot tuvo que hacer cambios en el descanso y cambió a Cody Gakpo y Florian Wirtz con el Liverpool operando más en una forma 4-2-3-1. Al instante parecieron una unidad más cohesionada, pero fue su presión, que ha sido un problema durante toda la temporada, lo que los hizo regresar al juego, con Szoboszlai aprovechando un pase flojo de Amad Diallo y luego Mac Allister reaccionando más rápido a un balón suelto de Lammens.

Había más energía e intención en el juego del Liverpool, todo lo que había faltado en la primera mitad, aunque al final se quedaron cortos.

Andy Jones


¿Qué tan bien estuvo el United en esa primera mitad?

Si United necesitaba más estímulo para llevar el ataque a Liverpool aquí, un vistazo a la planilla de sus visitantes se lo proporcionó.

Una lesión de Alexander Isak agotó aún más un equipo ya desigual del Liverpool, y los hombres de Carrick perdieron poco tiempo en imponer su autoridad en el juego.

Los primeros cinco minutos los vieron canalizar varios ataques por su lado derecho, con Bryan Mbeumo, Bruno Fernandes y Benjamin Sesko buscando hacer avanzar el balón rápidamente con triángulos de pases rápidos. Matheus Cunha le dio un empujón al United en el minuto seis; Siete minutos más tarde, Sesko metió el balón para el segundo del United.

El United no había dominado la posesión (38-62 en términos porcentuales), pero superó en tiros (8-4), en pensamiento y en velocidad al Liverpool durante 45 minutos. Fue su mitad más asertiva contra el Liverpool en muchas temporadas, con Fernandes una vez más sirviendo como catalizador mientras rompían con ritmo y precisión.

La calidad de ese primer tiempo hizo aún más desconcertante la pérdida de control del United en la segunda mitad.

carl anka


¿Qué sigue para el United?

Sábado 9 de mayo: Sunderland (visitante), Premier League, 3 p.m. Reino Unido, 10 a.m. ET

¿Qué sigue para el Liverpool?

Sábado 9 de mayo: Chelsea (local), Premier League, 12:30 p. m. Reino Unido, 7:30 a. m. ET