Phil Mickelson expresó su enojo por los aumentos de impuestos de California en 2013 (Imagen: Patrick McDermott, Getty Images)
Recién completado una ronda en un evento del PGA Tour en California en 2013, Phil Mickelson se presentó ante los periodistas y, en gran medida espontáneamente, comenzó a expresar su frustración por el impacto financiero de los recientes aumentos de impuestos tanto a nivel federal como estatal.
California había aumentado las tarifas para aquellos que ganaban más de 1 millón de dólares como parte de su plan presupuestario, y Mickelson (que entonces se estimaba que ganaba alrededor de 60 millones de dólares al año a través de patrocinios y premios en metálico, lo que lo posicionaba entre los atletas mejor pagados de Estados Unidos) sintió profundamente la carga.
“Si sumas todo lo federal y miras la discapacidad y el desempleo y el Seguro Social y el estado, mi tasa impositiva es del 62, 63 por ciento”, dijo a los periodistas. “Así que tengo que tomar algunas decisiones sobre lo que voy a hacer”. Mientras tanto, Rory McIlroy respondió de la única manera que pudo después del movimiento “sucio” de ESPN con su ex.
Las implicaciones eran difíciles de ignorar. Mickelson, nacido en San Diego y muy orgulloso de su herencia del sur de California, parecía estar insinuando una posible salida del estado. “Va a haber algunos cambios drásticos para mí”, dijo, “porque resulta que estoy en esa zona que ha sido atacada tanto a nivel federal como estatal y, ya sabes, no me funciona en este momento”.
Dos días después, su portavoz emitió un comunicado diciendo que debería haber mantenido sus opiniones financieras en privado y pidiendo disculpas a cualquiera a quien hubiera ofendido. El miércoles, volvió ante los periodistas en Torrey Pines, un campo público legendario en su ciudad natal, intentando un ejercicio más completo de control de daños.
Phil Mickelson ha ganado tres títulos de Masters (Imagen: Getty Images)
Buscó una analogía del golf que su audiencia captó de inmediato, haciendo comparaciones con el US Open de 2006 en Winged Foot, donde se encontraba en el hoyo 72 con una ventaja de un golpe antes de cometer un doble bogey para entregarle el título a Geoff Ogilvy.
“Creo que voy a aprender la lección, tomar una decisión y volver a ponerla en juego”, dijo con una sonrisa arrepentida. “Cometí un gran error al hablar de estas cosas públicamente y no debería haberlo hecho.
“Creo que fue insensible hablar de esto con personas que no pueden encontrar un trabajo o que viven de sueldo en sueldo”.
El tema ha resurgido con renovada relevancia esta semana, tras la victoria de McIlroy en el Masters y la revelación de que casi 1,9 millones de dólares de su premio de 4,5 millones de dólares se entregarán al recaudador de impuestos.
A diferencia de Mickelson, McIlroy no ha planteado objeciones públicas, pero las cifras son sorprendentes. Todos los golfistas que compiten en Augusta están sujetos a una tasa impositiva combinada del 41,99 por ciento en 2026, lo que refleja la tasa federal de EE. UU. del 37 por ciento y la tasa estatal de Georgia del 4,99 por ciento.
Aplicado al cheque ganador de McIlroy, genera una factura de $1,898,550. En sus dos victorias consecutivas en el Masters, su obligación tributaria combinada en Augusta ahora asciende a $3,669,930.
