Un juez de Texas emitió una orden judicial temporal al mariscal de campo de Texas Tech, Brendan Sorsby, el lunes, permitiendo que la transferencia de quinto año reanude inmediatamente las actividades futbolísticas con el programa después de que la NCAA lo había declarado previamente no elegible por violaciones de juego.
El juez de distrito Ken Curry dictaminó el lunes por la mañana que Sorsby “sufrirá una lesión probable, inminente e irreparable si este Tribunal no emite esta orden temporal” para permitirle participar en la próxima temporada de fútbol de Texas Tech.
Sorsby apostó en los juegos de su equipo mientras era miembro del programa de fútbol de Indiana en 2022 antes de transferirse a Cincinnati y luego a Texas Tech. Sorsby, quien admitió haber realizado más de 9.000 apuestas que excedían los $90.000 en total, incluidas 40 apuestas por un total de al menos $850 en fútbol de Indiana, ingresó a un centro de tratamiento en persona para la adicción al juego en abril.
Se espera que la NCAA, que emitió una suspensión permanente a Sorsby, presente una apelación en unos días, dijo una persona con conocimiento de la situación.
Aparte de una suspensión de dos juegos, que fue una de las seis condiciones previas diferentes ordenadas por Curry, ¿Sorsby jugará automáticamente este otoño? ¿Cuál es el recurso legal de la NCAA? Aquí hay un par de datos sobre lo que podría venir después.
Proceso de apelación
Este es un caso estatal, lo que significa que ninguna entidad fuera de Texas tiene jurisdicción. El Tribunal de Distrito del Condado de Lubbock alimenta al Séptimo Tribunal de Apelaciones de Texas en Amarillo, con cuatro jueces presidiendo.
Un folleto emitido por el Comité Pro Bono de Texas proporciona un modelo para las reglas de Texas sobre procedimientos y prácticas de apelación en apelaciones civiles. Una apelación no da lugar a un nuevo juicio o audiencia y los abogados no pueden presentar pruebas, llamar a testigos ni proporcionar pruebas. Si la NCAA basa su apelación en un error judicial, su queja debe ser comunicada a Curry antes de que la revise el Tribunal de Apelaciones.
Según el folleto. “El Tribunal de Apelaciones decide una apelación estrictamente con base en el expediente del tribunal de primera instancia, los escritos y, a discreción del Tribunal, los argumentos orales de las partes”.
Las apelaciones de casos civiles deben presentarse dentro de los 30 días. Es posible que la NCAA busque una apelación acelerada como lo hizo en casos anteriores.
Precedente de sentencias revocatorias
En enero, un juez de Alabama del Tribunal de Circuito del Condado de Tuscaloosa concedió al jugador de baloncesto Charles Bediako una orden de restricción temporal de 10 días, que le abrió el camino para jugar para Crimson Tide después de una denegación de la NCAA. Bediako compitió en Alabama de 2021 a 2023 antes de declararse para el Draft de la NBA de 2023 y jugar tres temporadas en la G League. Bajo la orden de restricción, Bediako jugó cinco partidos y promedió 10 puntos y 4,6 rebotes por partido.
Dos semanas después, el Tribunal de Circuito de Tuscaloosa denegó la orden judicial preliminar de Bediako y no se le permitió competir. Bediako solicitó medidas cautelares al tribunal para seguir jugando mientras su apelación estaba pendiente, pero fue denegada. También apeló ante la Corte Suprema del Estado de Alabama, que se negó a escuchar su caso y puso fin a su temporada.
En febrero, el ex mariscal de campo de Tennessee Joey Aguilar ganó una orden de restricción temporal contra la NCAA, lo que impidió a la organización restringir su elegibilidad antes de una audiencia completa. Aguilar buscó una temporada extra de elegibilidad para la División I y sostuvo que sus temporadas universitarias no deberían contar.
Sin embargo, el canciller del condado de Knox, Christopher Heagerty, quien concedió a Aguilar la orden de restricción temporal, denegó la orden judicial siete días después. Considerando el largo proceso de apelación y la posibilidad de un resultado fallido, Aguilar decidió participar en el Combinado de la NFL y poner fin a su carrera universitaria.
Precedente contra sentencias revocatorias
Después de la temporada 2025, el mariscal de campo de Ole Miss, Trinidad Chambliss, solicitó una temporada médica con camiseta roja a la NCAA, citando problemas médicos de su segunda temporada en la División II Ferris State (Michigan). La NCAA negó la temporada extra, lo que llevó a Chambliss a demandar a la organización en Mississippi para obtener alivio inmediato.
En febrero, Chambliss ganó una orden judicial preliminar contra la NCAA, que fue concedida en un tribunal de Mississippi. La NCAA apeló y solicitó una decisión acelerada. La Corte Suprema de Mississippi denegó la petición de la NCAA y confirmó la orden judicial preliminar.
En diciembre de 2024, el ex mariscal de campo de Vanderbilt, Diego Pavia, presentó una demanda federal (jurisdicción diferente a las demás) alegando que su servicio universitario no debería contar en contra de su elegibilidad y constituía una restricción ilegal para obtener una compensación NIL. Consiguió una orden judicial preliminar para continuar jugando mientras el caso avanzaba en el sistema legal. Luego, la NCAA otorgó una exención para todos los atletas universitarios para la temporada 2025.
Periodo de tiempo
Los tres casos estatales requerían urgencia y las apelaciones se aceleraron rápidamente y se fallaron en el plazo de un mes. No se ha determinado si el estado de Texas tendría una celeridad similar a través del Séptimo Tribunal de Apelaciones.
La presidenta del Tribunal Supremo, Judy C. Parker, tiene un doctorado en derecho de Texas Tech y anteriormente se desempeñó como presidenta de la facultad de derecho de Texas Tech. Parker se desempeñó como juez o juez asociado en el condado de Lubbock desde 1994 hasta 2017, cuando fue elevada a la Séptima Corte de Apelaciones. Los jueces Lawrence M. Doss, Alex L. Yarbrough y Laura AW Pratt también tienen títulos en derecho de Texas Tech. Es demasiado pronto para determinar si se trata de conflictos de intereses que requieren recusaciones. Curry, un licenciado en Derecho de Houston, se hizo cargo del caso Sorsby después de que el juez Phillip Hays, inicialmente asignado, se recusó. Hays es nativo de Lubbock y ex alumno de Texas Tech.
— Stewart Mandel contribuyó a este informe.
