Carlos Alcaraz y Jannik Sinner han dominado el tenis masculino en los últimos años (Imagen: Getty)
Muchos fanáticos del tenis se preguntaban quién podría llenar el vacío dejado por posiblemente la mejor generación de tenistas masculinos de todos los tiempos. Los tres grandes, Roger Federer, Rafael Nadal y Novak Djokovic, fueron casi intocables durante la mayor parte de las últimas dos décadas, con 66 de 83 títulos individuales de Grand Slam ganados por uno de los tres entre 2003 y 2023.
Ahora, solo Djokovic es un jugador profesional activo, con Federer colgando su raqueta en 2022 antes de que Nadal lo diera por terminado dos años después. Desde entonces, los fanáticos del tenis se han visto mimados por el surgimiento de las jóvenes estrellas Carlos Alcaraz y Jannik Sinner, quienes ganaron los últimos nueve Slams entre ellos, y Djokovic probó la gloria por última vez en el Abierto de Estados Unidos de 2023.
El dominio de Alcaraz y Sinner ha provocado inevitables comparaciones con los tres grandes. Una voz destacada que interviene en el debate es la del destacado entrenador Patrick Mouratoglou.
El francés generó controversia al sugerir que los actuales números uno y dos del mundo se están desempeñando a un nivel superior a los tres jugadores masculinos más condecorados en la historia del tenis.
“Para aquellos que piensan que Djokovic venció a Sinner en la semifinal del Abierto de Australia significa que los tres grandes están jugando mejor tenis que Alcaraz y Sinner, esta es una visión muy corta”, dijo.
“Déjame explicarte. Tomas un partido y lo conviertes en una regla. Sólo recuerda que Sinner había ganado los cinco partidos anteriores que jugaron entre sí. Un solo partido no me hará cambiar de opinión sobre lo que he visto durante los últimos dos o tres años”.
Cerró su vídeo añadiendo: “Novak no es mejor tenista que Sinner, pero es el mayor competidor de su historia y fue mejor que Jannik Sinner en ese partido”.
Esos comentarios generaron mucho debate, con Nadal entre aquellos que dan su opinión, llamándolos “equivocado”. ¿Pero quién tiene razón en este debate? A continuación, los redactores de Express Sport han dado nuestros veredictos.
Rafael Nadal no está de acuerdo con los comentarios de Patrick Mouratoglou (Imagen: Getty)
Isaac Seelochan
Es difícil comparar diferentes generaciones de tenistas, pero después de haber visto a los tres grandes en su apogeo y ahora a Alcaraz y Sinner, los nuevos “dos grandes” todavía están lejos. Federer apenas perdió partidos en su mejor momento entre 2004 y 2007.
Nadal apenas perdió sets en sus 14 títulos del Abierto de Francia. Djokovic tuvo los cuatro Grand Slams entre 2015 y 2016. Por muy buenos que hayan sido, me cuesta ver cómo Alcaraz y Sinner habrían competido con eso.
Y aunque Mouratoglou ha descartado este hecho, Djokovic, de 38 años, venció a Sinner en el Abierto de Australia este año antes de empujar a Alcaraz en la final. Esa es una fuerte evidencia que sugiere que un Djokovic en su apogeo los habría derrotado.
Yasmin Syed
Los tres grandes son los tres grandes por una razón. Amasaron al menos 20 títulos de Grand Slam cada uno y no solo pelearon entre ellos sino también contra sus compañeros multicampeones Andy Murray y Stan Wawrinka. También tuvieron que enfrentarse a un viejo cohorte extremadamente talentoso, entre ellos Juan Martín del Potro, Tomás Berdych, David Ferrer y Marin Cilic. Muestra cuán dominantes fueron Federer, Nadal y Djokovic.
Desde principios de 2004 hasta finales de 2023, ganaron 65 de 79 torneos de Grand Slam. Apenas perdían partidos, a menos que fuera entre ellos.
Tampoco soy partidario de comparar generaciones en general. Como dijo una vez el propio Nadal, si, si, si… no existe.
Alcaraz y Sinner ya son futuros miembros del Salón de la Fama y han sido absolutamente brillantes en el fútbol masculino. Todo el mundo temía lo que sucedería cuando la era de los Tres Grandes finalmente llegara a su fin, y aquí están estos dos jóvenes campeones, que ya emocionan al mundo del deporte con su rivalidad. Y eso es suficiente.
Una vez más, no se pueden comparar los jugadores de entonces con los de ahora en ningún deporte. Djokovic siempre ha sido de primera categoría con su preparación, recuperación, lo que sea.
Mire lo avanzadas que están hoy la ciencia, la medicina y la tecnología. Imagine al joven Novak con recursos del nivel de 2026, y ese es sólo un ejemplo.
Simplemente no se puede comparar adecuadamente a los Alcaraz y Sinner de hoy con los Tres Grandes principales. No existe tal comparación y hay demasiados matices en las diferentes generaciones como para hacer una declaración general.
Por otra parte, las declaraciones audaces y generales son las que llaman la atención. Mouratoglou incluso consiguió morder a Nadal.
Aarón Morris
Si bien hay un aire de subjetividad en los comentarios de Mouratoglou, afirmar que Alcaraz y Sinner ya están jugando mejor tenis que los tres grandes es como comparar manzanas con naranjas.
Por supuesto, está claro que el español de 22 años está superando a Djokovic de 38 años en la actualidad, especialmente en los grandes escenarios, con Alcaraz ganando tres de sus últimos cinco encuentros.
Pero ni siquiera el más ingenuo de los fanáticos del tenis podría afirmar con certeza que él o Sinner disfrutarán de una carrera más prestigiosa que Djokovic, Federer o Nadal, considerando lo que han logrado.
Si bien los siete Grand Slams que posee Alcaraz y los cuatro que Sinner tiene a su nombre son impresionantes por derecho propio, todavía no están calificados para atarse los zapatos de Djokovic, que tiene un gigantesco 24, Nadal con sus 22 y Federer con sus 20.
También hay que considerar la longevidad de los tres grandes en el gran esquema de las cosas, con Federer jugando hasta los 40 años, Nadal terminando su carrera a los 38 y Djokovic todavía fuerte a la misma edad.
Queda por ver si Alcaraz y Sinner podrán mantener su propio ritmo implacable durante mucho tiempo. El futuro es ciertamente brillante para ambos hombres, pero están muy lejos de ser mencionados al mismo nivel que los tres grandes.
Matt Abbott
Es demasiado pronto para tales comparaciones. Alcaraz acaba de ganar el Grand Slam de su carrera, Sinner todavía no.
El italiano ha llegado a muchas finales, pero todavía tiene sólo cuatro títulos importantes, y eso sin un tercer rival que lo desafíe como lo hicieron Djokovic, Federer y Nadal, sin mencionar siquiera a Andy Murray.
El hecho de que Novak Djokovic esté entre uno de los tres grandes y también sea posiblemente el tercer mejor jugador de esta era complica aún más las cosas. No es exagerado decir que el serbio podría haber vencido a Alcaraz en la final del Abierto de Australia después de noquear a Sinner, incluso a su edad.
Patrick Austen-Hardy
Es imposible decir si Carlos Alcaraz o Jannik Sinner vencerían a Rafael Nadal, Sir Andy Murray, Roger Federer y Novak Djokovic. Lo que es seguro es el hecho de que los cuatro grandes tuvieron una oposición mucho más dura dentro y alrededor del top 20.
También tuvieron que competir con Stanislas Wawrinka (tres Grand Slam), Andy Roddick (un Grand Slam), Dominic Thiem (un Grand Slam) y Juan Martín Del Potro (un Grand Slam), mientras que otras grandes estrellas como David Ferrer, Jo-Wilfried Tsonga, Tomas Berdych, Milos Raonic, Robin Soderling, Fernando Verdasco y muchos otros estuvieron allí en las primeras rondas.
Fue revelador que Jack Draper, después de alcanzar el puesto número cuatro del mundo, admitiera que Sinner y Alcaraz estaban muy por delante de él.
Hay miedo cuando los jugadores fuera de los cinco primeros se enfrentan a Alcaraz y Sinner. Este no era el caso cuando Nadal, Federer, Murray y Djokovic deambulaban por las canchas.
¡DEPORTE EXPRESS EN FB! Recibe las mejores noticias deportivas y mucho más en nuestra página de Facebook
