La Casa Blanca defendió el derecho de la selección argentina de fútbol a la libertad de expresión después de ondear una pancarta de las Malvinas tras su victoria en semifinales sobre Inglaterra.
El cartel, originalmente sostenido por los fanáticos pero llevado al campo durante las celebraciones de tiempo completo, apoyaba el reclamo territorial del país sobre las islas. La bandera decía “Las Malvinas son Argentinas”, que se traduce como “Las Malvinas son Argentinas”.
Se corría el riesgo de infringir las normas de la Junta de la Asociación Internacional de Fútbol (IFAB) sobre banderas políticas.
Varios políticos condenaron al equipo por mostrar el mensaje en los días siguientes, incluido Ed Davey, líder del partido político británico Demócratas Liberales, quien sugirió que los jugadores involucrados deberían ser suspendidos de la final del domingo contra España.
Cristian Romero y Giovani Lo Celso de Argentina sosteniendo la pancarta (Thomas Coex/AFP vía Getty Images)
El organismo rector de la FIFA, la FIFA, dijo que estaba “evaluando los informes de los partidos” antes de decidir si castigaría a Argentina por el incidente.
Una vez que la FIFA haya recibido esos informes, hará una evaluación y decidirá cuáles deben ser los próximos pasos. No hay un plazo establecido para tomar decisiones. Se ha contactado a la FIFA para solicitar comentarios.
Sin embargo, el viernes, el director ejecutivo del grupo de trabajo de la Copa del Mundo, Andrew Giuliani, defendió las celebraciones. Cuando se le preguntó si pensaba que los jugadores se habían equivocado al agitar la pancarta, dijo que tenían la “capacidad” de hacerlo.
“Creemos en nuestros derechos de la Primera Enmienda aquí en los Estados Unidos de América”, dijo Giuliani, después de que Sky News le preguntara su opinión. “En términos de la capacidad y la oportunidad de poder hacer esas declaraciones, tienen la capacidad de hacerlo en Estados Unidos”.
La primera enmienda de la constitución estadounidense defiende el derecho a la libertad de expresión y “el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al gobierno la reparación de sus agravios”.
El reglamento de la IFAB establece: “El equipo no debe tener eslóganes, declaraciones o imágenes políticas, religiosas o personales. Los jugadores no deben revelar ropa interior que muestre eslóganes, declaraciones o imágenes políticas, religiosas o personales, ni publicidad que no sea el logotipo del fabricante”.
La disputa de las Malvinas se remonta a las invasiones británicas de Argentina en las Guerras Napoleónicas a principios del siglo XIX. Gran Bretaña inicialmente reclamó las islas en 1774 y reafirmó su dominio en 1832. En 1982, el gobierno militar de Argentina las invadió en un intento de arrebatar el territorio al Reino Unido. El conflicto duró del 2 de abril al 14 de junio y terminó con la rendición argentina. En total, murieron tres civiles, 255 británicos y 649 soldados argentinos.
Si se considera que la pancarta desplegada es de naturaleza política, también contravendría el código de conducta de los estadios de la FIFA.
La pancarta entre la multitud mientras los fanáticos celebraban la victoria de Argentina. (Reuters/Paul Childs)
“Cualquier material, incluidos, entre otros, pancartas, banderas, volantes, prendas de vestir y otra parafernalia, que sean de naturaleza política, ofensiva y/o discriminatoria, que contengan palabras, símbolos o cualquier otro atributo destinado a discriminar de cualquier tipo contra un país, persona privada o grupo por motivos de raza, color de piel, etnia, origen nacional o social, identidad y expresión de género, discapacidad, idioma, religión, opinión política o cualquier otra opinión, nacimiento, riqueza o cualquier otro estatus, orientación sexual o por cualquier otro motivo”. La lista de artículos prohibidos de la FIFA dice.
La tensión entre el derecho constitucional a la libertad de expresión y las leyes del fútbol ha aparecido más de una vez en el Mundial. El Atlético informó el 25 de mayo que un grupo sin fines de lucro había amenazado a la FIFA con acciones legales si no revertía su política actual de colocar la bandera prerrevolucionaria de Irán en las sedes del torneo.
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, dijo a principios de esta semana que cualquier posible sanción es asunto de la FIFA.
Un portavoz de Starmer dijo a los periodistas: “La Copa del Mundo puede que no sea nuestra, pero las Islas Malvinas definitivamente lo son. Nuestra posición no ha cambiado. La autodeterminación recae en los isleños, y nuestro compromiso con las Malvinas nunca flaqueará.
“En términos más generales, las posibles acciones son un asunto de la FIFA, pero ha sido una Copa Mundial fantástica y hemos dicho en todo momento que la política debería mantenerse al margen del fútbol”.
Mientras tanto, la vicepresidenta argentina, Victoria Villarruel, que también había hecho referencia a las Malvinas antes de la semifinal del miércoles, expresó su apoyo a la pancarta.
Villarruel publicó en X una foto de la selección Argentina celebrando con la bandera, acompañada del texto: “¡Las Malvinas son argentinas! Prohibieron traerlas al estadio y se olvidaron que las llevamos en la sangre y en el corazón”.
