Después de muchos goles en el espectacular partido de la Liga de Campeones del martes entre Paris St-Germain y Bayern Munich, los árbitros tomaron protagonismo en la segunda semifinal 24 horas después.
El Arsenal regresará al Emirates Stadium la próxima semana con un meritorio empate 1-1 en su partido de ida ante el Atlético de Madrid, pero eso no cuenta ni la mitad de la historia.
Anuncio
El partido fue una historia de tres penales. Uno fue marcado por el Arsenal, otro por el Atlético de Madrid y otro, lo más controvertido, fue otorgado a los Gunners, pero luego se lo quitaron.
Viktor Gyokeres adelantó al equipo de la Premier League antes del descanso, anotando desde el punto de penalti tras ser empujado dentro del área.
Luego, Julián Álvarez empató con un penal después de una decisión de balonmano discutible contra Ben White (más sobre eso más adelante).
Pero el gran tema de conversación fue el incidente de la penalización final. El árbitro Danny Makkelie inicialmente señaló el punto cuando David Hancko detuvo a Eberechi Eze. Luego, el árbitro asistente de vídeo (VAR) envió a Makkelie al monitor. Y luego la decisión fue revocada. Dejó a Mikel Arteta “increíblemente furioso”.
Anuncio
“No hay ningún error claro y obvio”, dijo Arteta. “Y esto cambia el curso del juego. Y a este nivel, lo siento, pero esto no puede suceder”.
Cuando se le preguntó si le habían dado una explicación de la decisión, añadió: “No. Una explicación muy clara de la decisión y de lo que sucede durante un período de tiempo, un árbitro tiene que verla 13 veces, ¿qué es más claro que eso? Es imposible y todos estamos furiosos por ello”.
¿Debería haberse anulado la pena?
El Arsenal lamentará el penalti anulado contra el Atlético. El mes pasado vimos una decisión diferente en circunstancias muy similares.
Anuncio
En el partido de ida de octavos de final contra el Bayer Leverkusen, los Gunners recibieron un penalti tardío cuando Noni Madueke cayó en el área tras una entrada de Malik Tillman.
El contacto con el internacional inglés fue leve, y Tillman aterrizó en la bota del delantero mientras éste caía al suelo.
BBC Sport discutió este mismo incidente con una figura importante del organismo de arbitraje de la UEFA. Explicaron que si bien preferirían que no se pitara ningún penalti en el campo, el contacto dejó al VAR sin ningún lugar adonde acudir.
Un avance rápido hasta el partido del miércoles, y David Hancko del Atlético claramente atrapó la bota de Eberechi Eze después de que este había jugado el balón.
Anuncio
¿Suave? Absolutamente. ¿Un error claro y evidente? Según lo que dijo la UEFA sobre el incidente de Madueke, la decisión debería quedar en la llamada en el campo.
La Premier League sigue la misma lógica en estas situaciones. La decisión puede parecer suave, pero no hay razón para ir en contra de la decisión del árbitro.
Si usted dice que la decisión de Madueke debería quedar como tiro penal, entonces lo mismo debería aplicarse a Eze.
De hecho, la decisión de Eze no habría sido revocada si se tratara de un partido de la Premier League.
¿Fue balonmano? ¿Se habría dado en la Premier League?
Hemos tenido dos noches de controversia en el balonmano, primero involucrando al Bayern Munich y ahora al Arsenal.
Anuncio
En ambos casos, la pelota se desvió del cuerpo antes de golpear el brazo, y los fanáticos han sido condicionados a pensar que esto significa que no puede haber penalización.
Lo que realmente buscan los árbitros es un claro cambio de trayectoria. ¿Porqué es eso? Porque significa que la posición del brazo no crearía una barrera a la dirección natural de la pelota.
Si la pelota se mantiene aproximadamente en la trayectoria prevista, entonces la pelota que toca el brazo tiene prioridad.
El penalti marcado contra Alphonso Davies el martes no se habría sancionado en la Premier League porque el brazo estaba demasiado cerca del cuerpo.
Para la UEFA, el hecho de que el brazo se separe del cuerpo antes de que el balón golpee prevalecería sobre la pequeña desviación.
Anuncio
Pero la mano de Ben White ante el Atlético fue un penalti clarísimo según la definición de la UEFA. El brazo estaba muy alejado del cuerpo y entró para hacer contacto con el balón.
Hay cierta discreción si el brazo se introduce para hacer el cuerpo más pequeño, pero en el caso de las blancas, comenzó desde tan lejos que se esperaría una penalización.
La Premier League es más relajada que Europa incluso cuando se trata de desvíos ante una mano. Dicho esto, el defensa del Arsenal Gabriel realmente debería haber concedido un penalti en Newcastle a principios de esta temporada ya que su brazo, al deslizarse, se elevaba muy alto y la desviación del cuerpo era insignificante.
¿El balón desviado en la espinilla de White habría provocado que el VAR se mantuviera al margen de esto en la Premier League? Posiblemente, pero el movimiento del brazo era muy claro.
Anuncio
Un penalti definitivo en Europa, al borde de la Premier League.
¿Cuál fue la reacción de los expertos?
Sobre la decisión del balonmano, el ex capitán del Liverpool Steven Gerrard dijo que el árbitro Makkelie estaba “influido” por la decisión similar de conceder un penalti al PSG contra el Bayern de Múnich.
Le dijo a TNT Sports: “Creo que los árbitros han sido influenciados por la decisión que ocurrió (en París).
“Vieron la mano de Alphonso Davies que provocó un penalti y pensaron que teníamos que hacer lo mismo y darle este de Ben White, incluso si intenta mover el brazo para apartarlo”.
Anuncio
Stephen Warnock, experto en el partido del día y ex lateral izquierdo del Liverpool, no cree que el penalti del Atlético por balonmano se hubiera concedido en un partido nacional inglés.
“Simplemente no creo que eso se dé en la Premier League”, dijo Warnock.
“Su brazo ya está en esa posición y sé que la gente podría decir que es una posición antinatural, pero está tratando de bloquear un tiro y luego golpea su pierna y se acerca y golpea su brazo.
“Es una decisión extraña, pero no diría que nos sorprende verla en la Liga de Campeones”.
Sobre el penalti que luego fue anulado, el experto en Partido del día, Nedum Onuoha, dijo que “puede entender” por qué el VAR hubiera querido que el árbitro echara otro vistazo.
Anuncio
“Se podría argumentar que las tres sanciones, si se impusieron, fueron bastante leves”, añadió.
“Y aunque algunas personas creerán que siempre iba a anularlo cuando iba a la pantalla, hemos visto ocasiones en las que los árbitros no lo han hecho, pero él ha decidido que es la decisión correcta”.
