Pedrinho en Vasco. Foto: Fabio Giannelli/AGIF/Alamy
Vasco presentó una solicitud para obtener un préstamo DIP (Deudor en Posesión) de R$ 40 millones. Según Lance!, el monto se utilizará para mantener las operaciones de Vasco SAF durante el proceso de recuperación judicial.
Este tipo de financiamiento es exclusivo para empresas en proceso de recuperación judicial y permite captar nuevos recursos para asegurar el funcionamiento de la empresa. Con ello, el club podrá utilizar el dinero para pagar a empleados, proveedores y otros gastos considerados imprescindibles.
El préstamo es parte de un plan financiero más amplio.
La solicitud de 40 millones de reales representa sólo una parte de la planificación financiera preparada por la junta.
A lo largo de este año, Vasco pretende contratar financiación DIP por aproximadamente R$ 200 millones. De esta forma, el importe solicitado ahora se descontará del importe total previsto para la operación.
Según el club, la medida busca preservar el flujo de caja mientras continúa el proceso de recuperación judicial.
Amparo aceleró búsqueda de recursos
El directorio decidió adelantar parte del financiamiento luego del recurso que destituyó al presidente Pedrinho y a otros miembros del directorio de Vasco SAF.
En opinión del club, la decisión provocó inseguridad jurídica y dificultó el avance de unas negociaciones consideradas importantes. Por lo tanto, la junta optó por buscar una solución de emergencia para garantizar la continuidad de las actividades de la SAF.
Vasco intenta revocar decisión ante los tribunales
Además de solicitar el préstamo, Vasco también intenta revocar el amparo que destituyó a sus directivos.
A principios de mes, el club presentó un recurso de apelación ante el Tribunal de Justicia de Río de Janeiro. En el recurso, la junta sostiene que el arbitraje, y no los tribunales ordinarios, debe analizar los temas relacionados con la gobernanza de la SAF.
Vasco también argumenta que el tribunal tomó la decisión sin escuchar previamente a los directivos destituidos. Además, el club sostiene que la intervención comprometió el proceso de recuperación judicial y agudizó la crisis institucional de la SAF.
