Hubo indignación durante la primera mitad de la final de la Liga de Campeones después de que Bukayo Saka del Arsenal quedara impune por lo que parecía ser una mano dentro de su propio área. Los Gunners tomaron una temprana ventaja de 1-0 gracias al brillante gol de Kai Havertz en el minuto seis en el Puskas Arena de Budapest. Pero al PSG se le negó un penalti para empatar apenas 10 minutos después, después de que un balón que rebotaba en un córner pareció golpear el brazo de Saka.
Mientras intentaba despejar el balón, el extremo inglés falló su tiro. Luego, la pelota golpeó la parte superior del pecho de Saka antes de desviarse hacia su brazo derecho. El co-comentarista de TNT Sports, Ally McCoist, reaccionó: “Sí, le golpea el brazo derecho, probablemente también el izquierdo”. El árbitro alemán Daniel Siebert desestimó las reclamaciones de penalti del PSG, aunque algunos en las redes sociales afirmaron que los árbitros fallaron lo que consideran un penalti “descarado” para los gigantes franceses.
@CFC_Dubois se enfureció: “Esa es una mano descarada de Saka. Se salen con la suya en TODO”. Mientras que @AbsoluteBruno dijo: “¿Cómo es que esto no es un penalti? Obvio balonmano de Saka”. Y @TheBallZoneX publicó de manera similar: “Este es el penalti más claro de todos los tiempos. Doble mano”.
@Tunnykvng añadió: “Esto es claramente una mano de Saka. ¿Cómo no es un penalti?” Mientras que @idoxvi dijo: “Saka tiene suerte de que las reglas sean estúpidas”. Y @Bk8iP3 escribió: “¿Cómo es que el PSG no consiguió un bolígrafo de Saka loooll?”.
Parece que debido a que la pelota golpeó primero el pecho de Saka, el contacto se consideró incidental, en lugar de merecer un castigo. Pero esa no fue una opinión compartida por los espectadores.
El panel de expertos de TNT en el entretiempo estuvo formado por los ex jugadores del Arsenal Jack Wilshere y Martin Keown, quienes sintieron que la supuesta mano de Saka no era digna de un penalti.
Keown dijo: “No. Creo que el árbitro tiene una visión fantástica de esto. Lo miras a toda velocidad. Quiero decir, hemos visto penaltis esta temporada en la Liga de Campeones particularmente, tal vez por menos que eso”.
Wilshere intervino y dijo: “No quieres que se los apliquen. No es un penalti para mí”. Y Keown luego agregó: “No lo creo. No en el espíritu. Simplemente le lanza un brazo”.
El comentarista McCoist intervino entonces: “No, no, no para mí. Creo que es accidental. No creo que haya ninguna ventaja. No creo que el PSG hubiera obtenido ninguna ventaja. No creo que queramos ver penalizaciones por eso, sólo mi opinión”.
Antes de que Steven Gerrard, sentado a su lado, dijera: “Ni siquiera desde un Liverpool parcial creo que eso sea un bolígrafo. No quiero que se den bolígrafos por eso”.
También hubo controversia en torno a la preparación del gol de Havertz. El balón pegó en la mano de Leandro Trossard antes de caer al alemán, que marcó.
Pero se consideró que debido a que Marquinhos lanzó el balón al pecho de Trossard a quemarropa, no se trataba de una infracción de mano.
