Laurence Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron se llevaron la medalla de oro para Francia (Imagen: Tang Xinyu/VCG vía Getty Images)
Una jueza de los Juegos Olímpicos de Invierno ha sido acusada de manipular los resultados del patinaje artístico para asegurar una medalla de oro para su nación. Laurence Fournier Beaudry y Guillaume Cizeron, en representación de Francia, consiguieron el oro con una puntuación global de 225,82. El dúo obtuvo sólo 1,43 puntos más que el equipo de EE. UU. formado por Madison Chock y Evan Bates.
Sin embargo, el resultado se ha visto envuelto en controversia después de que las puntuaciones del juez francés Jezabel Dabouis aparecieran en línea. En el segmento de danza sobre hielo del patinaje artístico, los patinadores en pareja deben realizar dos rutinas distintas durante dos días: la danza rítmica y la danza libre. Chock y Bates, que habían ganado tres campeonatos mundiales consecutivos en el mismo evento, eran los favoritos en Milán.
Después de la parte de baile rítmico del lunes, Fournier Beaudry y Cizeron ocuparon el primer lugar, dejando a los estadounidenses aceptar el segundo lugar.
Cinco jueces otorgaron a Francia la puntuación más alta, mientras que sólo tres colocaron a Chock y Bates en la cima, pero la disparidad entre algunos jueces fue sorprendente.
Cinco de los seis jueces que calificaron la rutina de Fournier Beaudry y Cizeron como la más alta todavía tenían a Chock y Bates a 3,5 puntos de ellos.
Sin embargo, Dabouis otorgó a sus compatriotas 5,74 puntos más que Chock y Bates, fácilmente el mayor margen entre los jueces.
Tras la finalización del baile libre el miércoles, cinco de los nueve jueces colocaron a Chock y Bates en la cima. Sorprendentemente, Dabouis otorgó a Fournier Beaudry y Cizeron 7,71 puntos más.
Ninguno de los jueces que colocaron a Chock y Bates en primer lugar en el baile libre les concedió más de 4,1 puntos de ventaja sobre los eventuales campeones Fournier Beaudry y Cizeron, incluido un juez de Estados Unidos.
Posteriormente, la Unión Internacional de Patinaje emitió un comunicado abordando la controversia.
Asegúrese de que nuestros titulares deportivos más recientes aparezcan siempre en la parte superior de su búsqueda de Google convirtiéndonos en una fuente preferida. Haga clic aquí para activarnos o agregarnos como fuente preferida en su configuración de búsqueda de Google.
Madison Chock y Evan Bates se vieron obligados a conformarse con el segundo lugar (Imagen: Tang Xinyu/VCG vía Getty Images)
Un portavoz comentó: “Es normal que haya una variedad de puntuaciones otorgadas por diferentes jueces en cualquier panel y se utilizan varios mecanismos para mitigar estas variaciones. La ISU tiene plena confianza en las puntuaciones otorgadas y sigue completamente comprometida con la equidad”.
El jueves, el dúo estadounidense habló con NBC News sobre la puntuación de los jueces. Después de intercambiar miradas, Chock respondió: “Ciertamente hemos pasado por una montaña rusa de emociones, especialmente en las últimas 24 horas.
“Y creo que lo que nos llevaremos es cómo nos sentimos inmediatamente después de nuestros patines y lo orgullosos que estábamos de lo que logramos y de cómo nos manejamos durante toda la semana.
“Hacer cuatro grandes actuaciones en los Juegos Olímpicos no es poca cosa y tenemos mucho de qué enorgullecernos”.
Después del evento, Bates comentó: “Siento que en la vida a veces puedes sentir que haces todo bien y no sale como quieres, y así es la vida y eso es el deporte. Y es un deporte subjetivo, es un deporte juzgado”.
¡DEPORTE EXPRESS EN FB! Recibe las mejores noticias deportivas y mucho más en nuestra página de Facebook.
